inlocuitor de windows

Bine Adelina..am inteles si iti multumesc Ubuntu am avut si nu-mi prea place.....ce-mi recomanzi intre Zorin si Gentoo?

cephalophodes, on 28 decembrie 2013 - 00:07, said:

Da, il poti rula de pe stick sau de pe cd fara probleme, fara sa-l instalezi in pc.

danielsimo22, on 28 decembrie 2013 - 00:44, said:

Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, le-ai incercat? Interfata lor arata chiar bine si consumul de resurse este mai mic.

ok...Dar cu astea doua ce ai?....sa inteleg ca nu mi le recomanzi ca sunt prea grele sau de ce?

distributii linux
e bine sa incerci cateva in virtuabox sa vezi cum arata si cu ce softuri vin la pachet
Puppy Linux
Knoppix
ceva care sa aiba driverele necesare si sa semene cat mai mult cu windows ca aspect si functionalitate

Edited by Nero-d, 28 December 2013 - 01:09.

danielsimo22, on 28 decembrie 2013 - 00:51, said:

N-am nimic cu Zorin OS, doar ca mie personal mi se pare ca zorin os este o combinatie intre windows si linux, nu este un linux veritabil ca sa zic asa, asta e parerea mea.Poti sa instalezi fara probleme fie Zorin fie Gentoo.

nu am retea pe linux....am incercat sa fac setarile si-mi cere mac-ul....ma ocup dimineata de el.....

insa am vrut sa-i activez efectele si-mi dadea refuz....cica n-am driverele...cum fac sa le instalez sau ce trebuie facut??

danielsimo22, on 28 decembrie 2013 - 00:44, said:

zorin e bazat pe Debian sau ubuntu si e usor de folosit, gentoo e independnet si e doar pt avansati. Ia ceva bazat pe gentoo adica Sabayon. N-am avut nici zorin nici gentoo nici sabayon, eu iti spun din ce am citit. Aici sunt fani ai tuturor distrurilor, deci fiecare va recomanda evident ce-i place sau ce are el.

Nu stiu la ce nivel esti cu linuxul, pt mine ubuntu, mint sunt destul de satisfacatoare si necesita vreo cateva zile de bibileli dupa instalare.

Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu sunt tot derivate de ubuntu doar ca au alte aspecte si consumuri de resurse, sunt niste ubuntu modificate. la ubuntu nu ti-o fi placut interfata aia unity ca merge greoi pe un laptop vechi si rau si nu e nici foarte accesibila

Ubuntu ce am eu e bibilit de-a binelea, nu asa pus cum vine si gata.

Edited by adelina16, 28 December 2013 - 01:15.

SuSE / Ubuntu.
Pentru că:
-ai o comunitate de utilizatori mult mai numeroasă decât în cazul altor distribuții.
-repozitorii de software actuale
-dumb-proof, one click install, fără bătăi de cap

Acum, că tot postez, vreau să mă leg puțin de toată mitologia din spatele Linuxului "fără viruși", "stabil", "performant", pentru că am văzut postările unui coleg ce spune că un "specialist IT în securitate" i-a recomandat Linux tocmai din motivele de mai sus și că serverele lui sunt stabile spre deosebire de cele pe Windows ce implică multă mentenanță.
Bullshit.
Un "specialist" în IT Sec., sys admin, network admin, n-o să arunce asemenea gogoși vreodată. Serverele Microsoft sunt sau pot fi la fel de stabile, sigure și performante precum cele bazate pe *nix. Mai mult, administrarea unor mașini Windows implică mai puțină muncă, de cele mai multe ori decât administrarea unor mașinării Linux. Viruși pentru Linux există, evident, dar nu sunt la fel de numeroși precum cei pentru Windows. Un utilizator responsabil și informat, poate ține un PC Windows "curat", performant și actual și fără anti-viruși sau fără grija virușilor. Același lucru este valabil și pentru userii Linux.
Mai departe, legat de securitatea OS-urilor - Dacă urmăreși un advisory, oricare, la nimereală, și sortezi vulnerabilitățile încă NEACOPERITE după impactul acestora, s-ar putea să ai surpriza să observi că, clienții și serverele Linux stau mai prost decât clienții și serverele MS. Asta pentru că niciun producător/distribuitor de software Unix-based nu își permite (și nici nu-și asumă) patch work pentru software-ul livrat, AȘA CUM O FAC ăia de la Microsoft. Mai mult de-atât, în cazul serverelor Linux, vasta majoritate a serverelor propriu-zise (mă refer aici la servicii de rețea precum servere de nume, LDAP, servere de fișiere etc.) sunt dezvoltate de comunitate iar suportul este ca și inexistent. MS dezvoltă propriile astfel de servicii, le împachetează cu Windows Server 20xx și își asumă față de cumpărător un anumit nivel de suport și actualizări software.

Sper că am reușit să clarific, măcar puțin, toată mitologia asta legată de cât de bullet proof sunt OS-urile bazate pe Unix și cât de proaste-s cele MS.

Notă: sunt user de OSX dar folosesc clienți Windows la serviciu și administrez clienți și servere ce rulează atât Linux cât și Windows.

@danielsimo22: Gentoo nu e pentru începători, la fel Arch, Skackware!!!

Zorin e ok, Ubuntu e ok, ai suport hardware bun și comunitate mare, utilă dacă/ când ai probleme. Iar dacă nu-ți place Ubuntu poți folosi derivate de Ubuntu cu alte interfețe grafice: Kubuntu (Kde), Xubuntu (Xfce4), Lubuntu (Lxde).

Alte distribuții pentru ”toată lumea” sunt OpenSuSE, OpenMandriva, Rosa, Mint și că tot s-a pomenit Sabayon, o distribuție excelentă, extrem de stabilă!

Dar cel mai important lucru este configurația ta hardware, sunt interfețe grafice light, gândite pentru hw modest (Xfce, Lxde, E17, Openbox, etc) și interfețe grafice moderne/ gândite pentru hw contemporan (Kde, Gnome, Unity). Dacă ai măcar un dual core și 2 GB Ram poți folosi orice interfață/ distribuție, altfel va trebui să te orientezi spre ceva mai economicos cu resursele.

Și poți crea oricâte partiții vrei, chiar în timpul instalării sistemului (dacă alegi partiționare personalizată/ manuală) sau înainte de instalare cu utilitare de manipulat partiții ca Gparted, , Partition Manager, sau oricare altul. Recomand / de 15 GB, swap în funcție de cât RAM ai și dacă folosești hibernarea (dacă nu folosești hibernarea și ai măcar 2-3 GB Ram nu ai nevoie de swap, dacă ai doar 1GB Ram faci swap de 1-2 GB) și restul /home. Mai poți crea oricâte alte partiții, dar /home este echivalent cu D/ E, cu partițiile de date din windows.

danielsimo22, on 28 decembrie 2013 - 00:10, said:

''Exista sau nu Virusi pe Linux? ei bine, desi multa lume spune: "nu, pe Linux nu exista virusi!", adevarul este ca exista.
Linux, Unix şi alte Unix-like sisteme de operare sunt în general considerate ca fiind foarte bine protejate - dar nu imune - la viruşi de calculator. Malware-ul de Linux include viruşi, troieni, viermi şi alte tipuri de malware care afecteaza Sistemul de Operare Linux. Linux oferă o protecţie mai bună în comparaţie cu Microsoft Windows. Linux-ul nu este, inca, amenintat la o scara asa mare precum Windows. Totusi numărul de programe malware - inclusiv virusi, troieni, şi a altor ameninţări - special scris pentru Linux a fost în creştere în ultimii ani şi s-au dublat ca numar ,de la 422 la 863, dar sigur sunt in continua crestere.''

orice OS are virusi special scrisi pentru el. chiar si androidul (care are la baza tot linux) are parte de virusi.
diferenta este doar ca intre linux si windows probabilitatea de infectare cu un virus este mai mica la linux.
asta nu inseamna ca pe windows ai 1001 virusi iar pe linux 0. daca stii cum sa te feresti de ei si folosesti programe av bune + update-urile windows la zi, windows este la fel de sigur ca linux.

Edited by shelder, 28 December 2013 - 10:10.

shelder, on 28 decembrie 2013 - 10:09, said:

Diferenţa dintre windows şi linux la capitolul viruşi e uriaşă.

La windows, trebuie să ştii cum să te fereşti.

La linux, trebuie să ştii cum să te infectezi. Nu dai de viruşi în mod natural (pe căile normale de instalare a aplicaţiilor direct de la distribuţie)

shelder, on 28 decembrie 2013 - 10:09, said:

Da, există și viruși pentru Linux, dar spre deosebire de windows nu e suficient să ai pe hdd virusul ca acesta să-ți infecteze sistemul, trebuie făcut executabil și rulat. În plus e mult mai dificil să iei porcării, aplicațiile sunt în medii de pachete oficiale/ neoficiale, nici un packager/ maintainer nu-ți bagă porcării de astea în repositories!!!
Să fim serioși, Linux nu-i indestructibil, nu-i 100% sigur, nu-i recomandat oricui sau în orice situație, dar nu virușii sunt problema!

Iar prevenirea infectării unui windows cu viruși e problematică din start, orice antivirus consumă resurse și e util doar dacă virusul respectiv e-n baza de date. Windows cu actualizările la zi? Cam ce procent din piață e reprezentat de windowsuri crăcuite???

Am auzit ca google are serverele cu Ubuntu toate. O fi adevarat?

On: tipul are un procesor 2,1 Ghz single core, 3GB RAM si HDD de 150GB de laptop. Posibil o placa video veche, era bine sa fi fost intel sau nvidia ca mi-a spus pe pm. Ar merge si W7 sau 8 dar cu o lentoare teribila de la hardisk si procesor single core de laptop.
Cu procesor slab e f greu sa miste ceva, doar un dual boot Lubuntu (din gama ubuntu), sau bodhi, sau ce considerati ca ar mai merge in asa situatie. Era pe aici un fan al Zorin OS, ar fi putut sa dea detalii despre cum se misca.

Multumesc Adelina, si multumesc tuturor,...deci la Cpu de 2,16,hdd 150,si 3 gb de ram ddr 3 merge zorin?....sau ce-mi recomandati sa fie si frumos sa si mearga....?....ma ajutati ...?

Edited by danielsimo22, 28 December 2013 - 12:32.

Ce procesor maiexact la 2.13? ceva celeron single core dinala din 2007 -2008? Si core 2 solo erau. Stiu ca erau niste laptopuri f ieftine cu asa specificatii cam 1400 -1100 lei la carfur si altex atunci si vroiam sa-mi iau si eu si nu am mai luat. Erau insa cu DDR 2 de 1GB si 533MHz alea dar poate ai mai adaugat memorie. Am tot "studiat" ofertele alea pana nu am mai luat. Daca e dinala e cam slabut. Eu zic sa faci dual boot, sau chiar cu 3 SO-uri ca sa nu tot stergi si reinstalezi ca nu merge bine sau sunt probleme.

Pt orice linux trebuie sa stii un minim de comenzi de baza si de "munci" care se fac uneori

Edited by adelina16, 28 December 2013 - 12:37.

processor 2,16 3 gb de ram ddr 3 fujitu siemens...l-am cumparat second de pe un site...asa a fost configurat

@danielsimo22 poate esti entuziasmat la inceput cand auzi de linux, dar o sa te intorci la Windows in cateva zile.
sa configurezi linuxul pe un laptop e mai greu decat pe un desktop. eu am renuntat la linux pe laptop doar pentru faptul ca, coolerul e imposibil sa il faci sa functioneze normal. se invarte la turatie maxima aproape non-stop. temperatura e si ea mai mare fata de win. am incercat si cu Bumblebee (pt placa video) si lm-sensors. am incercat tot. coolerul nu functioneaza la parametrii normali ca in win unde nici nu il aud iar temperatura nu trece de 45 grade (in jocuri undeva la 55).
te rog sa revii cu pareri pro si contra dupa ce iti instalezi o versiune de linux.

Shelder iti multumesc pentru sfat......deci imi recomanzi sa nu bag Linux?