Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cuvinte care se termina in "ii" si "iii"
#1
Posted 15 December 2013 - 14:07
Nu stiu ce am de tot nu reusesc sa ma inteleg prea bine cu majoritatea cuvintelor care se termina in 2 si 3 de i.
Ex: Copii - copiii si lista poate continua in functie de ce cuvinte se mai termina in 2 si 3 de ii. ochelari - ochelarii romani- romanii bani - banii etc |
#2
Posted 15 December 2013 - 14:18
in 2 de i se termina multe, pt ca sunt articulate, fii-fiii, asta ar fi sinonim cu exemplul tau
|
#3
Posted 15 December 2013 - 14:19
Hai sa ma bag in seama.
Sunt foarte putine cuvinte cu 3 de i la coada. Ar trebui sa retii numai respectivele cuvinte. In cazul cuvantului copil eu as face asa: copil - copii - copiii copi nu ar merge ca ar fi accentul pe prima vocala si ar suna ca si pluralul cuvantului copie. Dar si pluralul cuvantului copie are 2 de ii la coada, dar accentul pe prima vocala - copii. Noah, ca m-am incurcat si eu Edited by Bursul, 15 December 2013 - 14:21. |
#4
Posted 15 December 2013 - 14:34
Mos-Nicolae, on 15 decembrie 2013 - 14:07, said:
Ex: Copii - copiii si lista poate continua in functie de ce cuvinte se mai termina in 2 si 3 de ii. Un exemplu a fost dat : fii . xcit, on 15 decembrie 2013 - 14:18, said:
in 2 de i se termina multe, pt ca sunt articulate, fii-fiii, asta ar fi sinonim cu exemplul tau De acord cu prima parte . La faza cu sinonimul cred ca te-ai grabit! |
#5
Posted 15 December 2013 - 14:35
Nu-mi vine in minte nici un cuvant care, nearticulat, sa se termine cu trei de i.
|
#6
Posted 15 December 2013 - 14:40
macaragiu-macaragii-macaragiii
geamgiu-geamgii-geamgiii camionagiu-camionagii-camionagiii cafegiu-cafegii-cafegiii gargaragiu-gargaragii-gargaragiii bulangiu-bulangii-bulangiii barcagiu- barcagii-barcagiii, Acum am vazut si eu sunt mai multe, lista poate continua. Edited by costeld69, 15 December 2013 - 14:49. |
#7
Posted 15 December 2013 - 18:12
nu ştiu dacă în alte limbi mai există situaţii în care o literă să poată apărea atît dublată cît şi triplată. Şi cînd te gîndeşti că ne explicau la şcoală că lb. română e cea mai uşoară limbă...
|
#8
Posted 15 December 2013 - 18:15
Pai e simplu. Cuvintele cu doi de i la plural, au trei de i in forma articulata.
Cum ziceam, nu-mi vine in minte cuvant cu trei de i. |
#9
Posted 15 December 2013 - 18:20
Regula ar fi că toate substantivele şi adjectivele care se termină la singular în -íu formează pluralul în -ii, iar pluralul articulat în -iii. Singura excepţie pe care o cunosc este copil, care are singularul diferit de regulă.
Ca să aplicăm corect regula e important ca accentul (la singular) să cadă pe ultima silabă. Altfel avem cuvinte precum cortégiu, care se comportă diferit. Majoritatea substantivelor terminate în -íu definesc nume de profesii sau caracterizări ale unei persoane. Un exemplu notabil de adjectiv în aceeaşi situaţie este propriu - proprii - propriii. În mod normal nu ar trebui să apară confuzii decât la vorbitorii care nu înţeleg prea bine ce înseamnă noţiunile de singular/plural şi articolulat/nearticulat. Edited by Rabbit, 15 December 2013 - 18:29. |
#10
Posted 15 December 2013 - 18:40
|
#11
Posted 15 December 2013 - 18:49
Mai există un caz: verbele cu infinitivul terminat în -ii (pronunţat în două silabe) care la perfect simplu pers. I sg. capătă 3 de „i”:
- a se sfii - eu mă sfiii - a pustii - eu pustiii - a înmii - eu înmiii (voiam să zic şi de „a prii”, dar este impersonal şi nu poate fi conjugat la pers. I) Edited by Rabbit, 15 December 2013 - 18:55. |
#12
Posted 15 December 2013 - 19:10
costeld69, on 15 decembrie 2013 - 18:40, said:
Care e forma articulata a cuvantului sanii ? Nu sunt de acord cu ce spui mai sus, poate doar daca ai completa cu :-substantivele de gen masculin . Da, ceea ce-am spus este incomplet. Dar am scris in graba, n-am stat sa caut exceptiile (na, c-am mai gasit una ). Care nici nu-s exceptii, pana la urma. Nu cred ca sanie / sanii / saniile, exceptie / exceptii / exceptiile, situatie / situatii / situatiile ridica probleme de genul celei de la care-a pornit discutia. Completarea ta este corecta. Edited by Barboso, 15 December 2013 - 19:08. |
#13
Posted 15 December 2013 - 19:41
Rabbit, on 15 decembrie 2013 - 18:49, said:
Mai există un caz: verbele cu infinitivul terminat în -ii (pronunțat în două silabe) care la perfect simplu pers. I sg. capătă 3 de „i”: - a se sfii - eu mă sfiii - a pustii - eu pustiii - a înmii - eu înmiii (voiam să zic și de „a prii”, dar este impersonal și nu poate fi conjugat la pers. I) prií vb., ind. prez. 1 sg. și 3 pl. priésc, 3 sg. priéște (sil. pri-eș-), imperf. 3 sg. priá (sil. pri-a); conj. prez. 3 sg. și pl. priáscă; ger. priínd Sursa: Ortografic (2002) Dar și la perfectul simplu, printre altele: Numai că există câteva verbe care da, se termină în -i, că aia-i terminația verbelor de conjugarea a IV-a, numai că și radicalul se termină în -i-, ceea ce face, după cum am învățat noi la artmetică în clasa-ntâi, doi i, adică -ii: a pustii, a se sfii, a prii, a înmii. Caz în care persoana I sg. se va termina în -i- (din radical) plus -i- (din terminația infinitivului) plus -i- (terminația de perfect simplu), adică în total fix trei i, adică -iii: a pustii – eu pustiii / a se sfii – eu mă sfiii / a înmii – eu înmiii / a prii – eu priii. http://diacritica.wo...com/tag/a-prii/ http://www.allverbs..../5/p/prii.shtml |
#14
Posted 15 December 2013 - 20:34
Lăsând la o parte ce au scris alţii în bibliile limbii române, tu ce sens găseşti în „eu priii” ? Adică eu tocmai i-am priit cuiva, dar am încetat să o mai fac. Priirea e o însuşire/acţiune de lungă durată şi nu poate fi întâmplată la un moment dat.
Edited by Rabbit, 15 December 2013 - 20:35. |
#15
Posted 06 June 2014 - 09:50
Salut,
1.Oare aceste doua reguli acopera toata plaja de cuvinte cu un i si doi de i? http://oradegramatic...7/26/fii-istet/ http://oradegramatic...7/28/fii-nu-fi/ 2.Eu, as lua acum nota 1 la gramatica, asa ca va rog sa imi explicati sau sa imi dati un link in care sa se explice ce este infinitivul. Multumesc. Edited by bibi, 06 June 2014 - 09:58. |
|
#16
Posted 06 June 2014 - 10:39
bibi, on 06 iunie 2014 - 09:50, said:
1.Oare aceste doua reguli acopera toata plaja de cuvinte cu un i si doi de i? Apoi chiar și la verbul a fi textele acelea nu acoperă decît imperativul, adică de exemplu fii bun și nu fi rău. Nu spune cum scriem să fii, să fi avut, aș fi, voi fi. E drept totuși că spune ceva de infinitiv, dar necazul e că prea puțină lume simte ce e infinitivul. bibi, on 06 iunie 2014 - 09:50, said:
2.Eu, as lua acum nota 1 la gramatica, asa ca va rog sa imi explicati sau sa imi dati un link in care sa se explice ce este infinitivul. Aici e nevoie de două observații. 1. Nu toate verbele cu a sînt la infinitiv; de exemplu în A venit mama acel a e altceva. 2. Uneori a-ul infinitivului lipsește; de exemplu în Nu pot dormi avem infinitivul a dormi, dar fără a. Apoi există forme ale verbului care se construiesc cu forma de infinitiv, chiar dacă ele însele nu sînt la infinitiv. De exemplu aș vorbi sau voi vorbi se formează folosind infinitivul verbului. Tot infinitivul apare și în să fi vorbit sau aș fi vorbit, dar nu infinitivul verbului de conjugat, ci al auxiliarului a fi. Nu cred totuși că explicațiile astea vă vor fi de mare ajutor. |
#17
Posted 07 June 2014 - 21:33
Explicaţiile astea ar fi de ajutor dacă s-ar face gramatică în şcoală, ca lumea.
Momentan, cei care dau bacul anul ăsta nu ştiu să pună o cratimă, darămite numărul corect de "i'. |
#18
Posted 07 June 2014 - 21:37
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users