distributie "nebuna " de rapida

Recomand Archbang pentru configuratia ta. Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu, Kubuntu, etc. vor rula destul de lent pe configuratia ta.

Pt. configuratii slabe avem Sabayon Minimal care vine cu FluxBox sau poate un Manjaro OpenBox.

scooby2008, on 25 august 2013 - 23:55, said:

Archbang este extrem de rapid. E bazat pe OpenBox. Problemele sunt 2: nu merge ope orice antichitate (am incercat si primeam kernel panic), si fiind Arch nu e chiar culmea usurintei de utilizare. Dar daca te pricepi, faci ceva rapid.

popascu, on 25 august 2013 - 19:49, said:

Eu nici nu m-am complicat cu manuale. Explica prea pentru noobi, desi si astia se plictisesc cand vad cat de stufoasa e cartea . Exista internet, exista forumuri. Cand dau de o problema, caut rezolvarea pe net. Nu downloadez zeci de manuale, in care nici macar nu este trecuta problema mea. Oricum, daca incepi cu ceva simplu, gen Ubuntu sau Mint, este atat de simplu de utilizat incat orice ne-dobitoc se descurca. Ne-dobitoc = unu` care stie macar ce e ala device manager in windoze.

sorinsidesmoke, on 25 august 2013 - 14:53, said:

Da mai, e suficient, dar nu este folosit. Saptamana trecuta am cumparat un laptop. Cu linux, normal. Dar o distributie atat de minimala, incat nu pornea decat terminalul. I-am zis ceva de dulce duduii care mi-a sugerat sa il testez. Noroc ca aveam un stick cu Ubuntu la mine.

Hmm cat de antichitate? P1 P2 P3?

Ei daca o luam asa ar merge si Slitaz (mi-a placut si mie)
Se instaleaza foarte simplu, dar nu am avut timp sa-l testez sa vad cat de stabil este.

Poate ii fac o incercare azi ca tot e vremea naspa...

LE. Cat despre manuale asa fac si eu, mai mult de 3-4 pagini la inceput nu citesc, pe urma ma plictisesc

xxvirusxx, on 26 august 2013 - 08:28, said:

Pe 2 antichitati, de fapt. Un Pentium M la 1600 si un P4 la 2000. Chiar mi-ar fi placut sa mearga Archbang pe ele, interfata este extrem de light.

Stai sa scaotem manualul gentoo sa vezi acolo peste 70 de pagini de citit.
@lucifer76 incearca Manjaro 0.8.7 openbox.
Posibil sa mearga bine pe P4.

Edited by ovilix, 26 August 2013 - 08:45.

ovilix, on 26 august 2013 - 08:44, said:

Pai e cu kernel nou, si cred ca de aici apar problemele. Pacat ca astia de la Archbang nu pun la dispozitie si versiuni mai vechi, urmand sa actualizez tot in afara de kernel.

Inseamna ca nu este chiar atat "de bun".
Si ArchLinux are kernel nou, 3.9 chiar se face 3.10 la update, dar a mers pe un p3 cand l-am testat.

lucifer76, on 26 august 2013 - 08:55, said:

Eu zic ca ar trebui sa mearga. Vine cu kernel 3.4.59.
E un kernel LTS.

@xxvirusxx depinde pt. ce platforme e compilat si ce e activ prin kernel. "Nu e bun" in cazul de fata nu e valid.

Edited by ovilix, 26 August 2013 - 09:23.

Archbang vad ca are kernel 3.9.
Pare si interesant....
Poate il testez si eu azi

Edited by xxvirusxx, 26 August 2013 - 10:37.

@popascu un manual pt. tine. http://folk.ntnu.no/...a/bashguide.pdf
@xxvirusxx incearca si Manjaro.

A reușit cineva sa pună tv-maxe pe Sabayon, și dacă da, cum? Văd că pachetul compilat pentru această distribuție a dispărut odată cu Rogentos.

O sa rog pe baieti sa puna tv-maxe inapoi in depozit.

Mulțumesc anticipat!

Exista si tvmaxe-cli.
Recomandat pana avem cel cu gui sa incercati si pe cel de CLI.
http://nknwn.github.io/tvmaxe-cli/
Eu folosesc doar pe cel CLI, imi ajunge acela.

As argumenta de ce nu mai e ok TV-MAXE.
tv-maxe are nevoie de Sopcast ca sa ruleze. sopcast are versiunea 3.2.6, versiune ce necesita compilatorul gcc 3.3.6, o vechitua de compilator. La fel si biblioteca necesara e libstdc++-v3-3.3.6 care e arhaica. tv-maxe si tvmaxe-cli au nevoie de astea doua care sunt arhaice. Daca ma apuc sa schimb compilatoare si biblioteci acum in sistem s-ar putea sa il fac varza. Sa nu mai spun ca are nevoie de emulare pe 32 de biti, urat nu? Nu e vina OS-ului aici ci vina dezvoltatorului care nu tine pasul cu dezvoltarea.
Personal uitasem de ce am aruncat tv-maxe la cosul cu gunoi. Cred ca din acelasi motiv cei de la rogentos au facut acelasi lucru.

Cine e disperat dupa tv-maxe.... o sa incerc totusi sa le propun sa faca un ebuild.
Dar nu va raspunde nimeni de bulibaseala de prin sistem in conditiile date.

Edited by ovilix, 26 August 2013 - 16:01.

alexdobre, on 23 august 2013 - 16:19, said:

Interfaţa e aşa cum ţi-o faci, iar Arch e pentru cei care vor să deţină controlul şi să facă personalizări exacte ale sistemului, într-un anumit mod, care vor control cât mai fin asupra detaliilor.

Dacă nu-ţi pasă ce-ţi bagă alţii pe gât, Arch nu e bun, încearcă Ubuntu sau alte distros bloated.

Si cu Ubuntu poate sa puna ceva mai personalizat si mai customizat fara bloatware, in cazul in care foloseste minimal cd.
Din aduceri aminte parca purta numele de Minimal CD sau netboot.
Dar respectiva imagine nu e pt. incepatori.
Acum depinde de gusturile fiecaruia.