Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Ubuntu Edge, primul telefon cu dual boot intre Ubuntu mobile OS si Android
Last Updated: Aug 28 2013 17:00, Started by
MDCristi
, Jul 24 2013 10:00
·
0
#73
Posted 22 August 2013 - 10:16
Păi nu ăsta-i punctul lor tare, publicitatea? Că n-au ajuns cel mai folosit distro pentru stabilitate, viteză sau alte alea...
Sunt curios ce gândesc ăia de-au sărit cu banu' după ce citesc printre rânduri. |
#74
Posted 22 August 2013 - 10:34
#75
Posted 22 August 2013 - 10:42
rich1974, on 22 august 2013 - 10:34, said:
Pai amesteci capra cu varza. Fedora ti-a spus ca trimite kernel-ul la scurt timp cum apare si vina nu le apartine, era a kernel-ului (pe orice distributie cu acelasi kernel tot aveai probleme). Ubuntu nu ofera noutatile. Asa stai la Debian ca e si mai conservator.
Edited by neagu_laurentiu, 22 August 2013 - 10:45. |
#76
Posted 22 August 2013 - 10:57
La mine daca vine update la kernel nu am nici o problema. Probabil Comm Fedora trimite kernelul vanila fara patch-uri pt. nvidia.
De acolo si faptul ca nu mai merge driverul video. A cui e vina? Nu le stiu politica, posibil sa fie ok asa pt. ca respecta politica lor. |
#79
Posted 22 August 2013 - 13:54
nu, deoarece sunt impotriva fragmentarii. dar asta este filosofia mea, nu inseamna ca este cea mai buna.
si oricum, nu vad ce ar fi diferit, as avea acelasi driver video si aceleasi aplicatii, nu? Edited by rich1974, 22 August 2013 - 13:55. |
#80
Posted 22 August 2013 - 13:56
#81
Posted 22 August 2013 - 14:30
shogun1, on 22 august 2013 - 10:16, said:
Păi nu ăsta-i punctul lor tare, publicitatea? Că n-au ajuns cel mai folosit distro pentru stabilitate, viteză sau alte alea... Singura distribuție serioasă care s-a concentrat pe segmentul ăsta a fost Mandriva, dar nu i-a prea ieșit. Bine, acum avem și Mint, care nu știu cât de serioasă e, dar măcar există alternativă user friendly. |
#82
Posted 22 August 2013 - 15:06
Celor de la Mandriva S.A. le-au ieșit bine distibuția, uneltele simple de configurare, șamd, nu le-au ieșit socotelile...
Și într-adevăr, se poate spune că cei de la Canonical se axează pe user-friendly și experiență plăcută, eu mă refeream că sunt singurii ce știu (și vor) să-și facă reclamă, nu au rivali la asta în lumea Linux! |
|
#83
Posted 22 August 2013 - 20:36
#84
Posted 26 August 2013 - 20:52
rich1974, on 22 august 2013 - 13:54, said:
nu, deoarece sunt impotriva fragmentarii. dar asta este filosofia mea, nu inseamna ca este cea mai buna. si oricum, nu vad ce ar fi diferit, as avea acelasi driver video si aceleasi aplicatii, nu? |
#85
Posted 26 August 2013 - 20:57
Filozofia voastra e proasta si bolnava in acelasi timp.
Nu exista fragmentare in open-source. Iar ceea ce numiti voi fragmentare e o necesitate. Edited by ovilix, 26 August 2013 - 20:58. |
#86
Posted 26 August 2013 - 21:11
E un cacat necesitate, sunt proiecte create si abandonate in prostie, inutile si pe care oamenii au pierdut timp aiurea.
Realitatea e asta: Dorel face un gard mare si albastru pentru el si vecin, gratis. Vecinul poate ajuta sau contribui din cand in cand cu un cui, o vopsea, ceva, ce vrea el, daca vrea el, nu e obligat. Vecinul se vede cu material de baza gratis si in loc sa-l ajute pe Dorel, face unul care nu are nimic in plus sau e chiar mai prost, pentru ca poate. "Vezi ba, e gardu meu, as fi putut sa te ajut sa facem unul la fel, mai repede si mai frumos, dar nu, asta e gardu meu, suge-o" = Open source in a nutshell Edited by Gh3r0m, 26 August 2013 - 21:17. |
#87
Posted 26 August 2013 - 21:12
E treaba ta cum o vezi dar fragmentarea exista si nu aduce nimic bun, dupa ce ca sunt putin utilizatori mai sunt si imprastiati.
Oricum majoritatea distributiilor sunt niste clone care nu aduc nimic nou. Edited by Papillon_, 26 August 2013 - 21:12. |
|
#88
Posted 26 August 2013 - 21:31
asta incerc sa spun si eu....dar probabil ecosistemul este inca in faza de copilarie. poate peste vreo 20 de ani sa vedem o coagulare spre niste proiecte majore.
utilizatorii simt necesitatea asta, de aceea o distributie ca Ubuntu are succes, in ciuda detractorilor. nu e vorba atat de reclama, e vorba ca au o companie in spate care confera o anumita incredere. din pacate, in afara de jocuri, nu va (inca) aplicatii profesionale portate pe linux. inca ne jucam cu interfete, managere de ferestre, etc. |
#89
Posted 26 August 2013 - 21:37
Gh3r0m, on 26 august 2013 - 21:11, said:
Dorel face un gard mare si albastru pentru el si vecin, gratis. Vecinul poate ajuta sau contribui din cand in cand cu un cui, o vopsea, ceva, ce vrea el, daca vrea el, nu e obligat. Vecinul se vede cu material de baza gratis si in loc sa-l ajute pe Dorel, face unul care nu are nimic in plus sau e chiar mai prost, pentru ca poate. Dacă omul are chef să facă o distribuție nouă, are libertatea asta, dacă vrea să o pună pe net, e altă libertate. Tu nu ești obligat să o folosești. Unii vor doar să învețe să programeze, nu să revoluționeze lumea. Dacă pun programul pe net, foarte bine. Sincer, eu nu aș vrea să existe o singură distribuție cu o singură interfață, chiar dacă ar însemna că mai mulți oameni lucrează la ea. Poate eu vreau să folosesc openbox, de ce ai vrea să mă obligi să folosesc aceeași interfață ca tine? |
#90
Posted 26 August 2013 - 21:42
fiindca decat sa ai 15 programe proaste care fac acelasi lucru, mai bine ai 2-3 bune.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users