Diferenta intre Jung si Freud

Care este diferenta intre psihanaliza freudiana si psihologia analitica jungiana?

Adica tu pleci de la premisa ca exista O SINGURA diferenta, dar inca nu stii care ar fi aceea?

Am observat ca pe acest forum sunt tot felul de oameni care scriu numai de dragul de a face posturi sau special pentru a parea inteligenti, nu pot sa va inteleg, poate fi o diferenta sau pot fi mai multe. Intrebarea mea este cat se poate de simpla, daca nu o poti intelege, cheama pe cineva sa-ti explice, iar daca nu stii a raspunde, du-te atunci in alta parte si baga vreun post ceva.

Edited by vladutz114, 11 May 2013 - 12:18.

"Amice, esti idiot?"....

Sunt sigur ca sunt o multime de diferente intre psihanaliza lui Sigmund Freud si cea a dr. C G Jung. Tu ai intrebat care e acea diferenta.

Dupa modul in care ai inceput un fir de discutie, adresand o singura intrebare si nici aceea formulata corect, intr-o singura propozitie asa si meriti sa fii tratat. Altfel, mesajul meu nu contine nici o urma de ironie( cel putin in aparenta). Si sunt singurul care ti-a dat importanta ceilalti intelegand doar sa te ignore, boule.

Hai, pa!

spider_zero_sapte, on 11 mai 2013 - 13:57, said:

Avand in vedere ca nu stii decat sa insulti intr-o discutie, fara sa fii insultat, pot presupune ca esti cam labil emotional. Am observat si din vechile tale postari ca ai conflicte cu mai multe persoane, chiar tu fiind cel ce aduce insultele. Daca pui accentul pe niste chichite de genul si chiar le iei atat de serios, inseamna ca in momentul de fata ai grave probleme cognitive. Intrebarea mea a fost simpla, nu a fost nevoie sa o pun intr-o maniera filosofica sau stiintifica, am sintetizat-o pe intelesul tuturor. In schimb tu ai ales sa despici firul in 4, pe urma vazand ca te rog sa-ti vezi de treaba, ai ales sa ma insulti. Trage tu singur concluzia. Oricum daca iti dau report nu rezolv nimic, ci pot doar sa te inteleg.
Mergi pe propriul tau fir si daca vine cineva cu ceva din exterior sau are curajul sa te contrazica, incepi sa-l ataci si sa-l iei la suturi. Mai usor, mai ales ca e sectiune de psihiatrie, nu e nimeni dusmanul tau aici.

Edited by vladutz114, 11 May 2013 - 14:40.

vladutz114, on 11 mai 2013 - 14:38, said:

Ai vederi cam inguste si gresite,  la intrebarea colegului de forum i-ai raspuns intr-un mod mai mult decat jignitor din moment ce l-ai acuzat "direct" de a fi vanator de postari pe Softpedia Forum si restul = "Am observat ca pe acest forum sunt tot felul de oameni care scriu numai de dragul de a face posturi sau special pentru a parea inteligenti". = indirect l-ai facut prost
In concluzie: ai primit ceea ce ai cautat. = Ai semanat vant si ai cules furtuna.   
Apropo de Freud si Jung, premisele de la care pleaca cei doi sunt diferite (pe scurt):
- la Freud - sinele reprezinta zona arhaica continuta din instincte si este ereditara;
- la Jung - sinele fiind de natura divina si nu o instanta genetic ereditara.
PSIHOLOGIE - 1. Știință care se ocupă cu studiul proceselor și al particularităților psihice. 2. Totalitatea fenomenelor psihice care caracterizează un individ sau o colectivitate; concepție, mentalitate.
PSIHANALIZĂ - 1. Ansamblul concepțiilor lui Freud privind viața psihică conștientă și inconștientă, după care tendințele sau dorințele profunde ale individului vin în conflict cu convingerile sale morale și sunt alungate în subconștient, de unde tind să reapară sub o formă travestită. 2. Metodă de analiză psihologică și de tratament al bolilor neuropsihice, care își propune, prin diverse probe (asociații de cuvinte, relatări de vise, interpretări de figuri confuze etc.), să descopere cauzele nevrozelor și psihozelor și să vindece aceste boli.

Edited by poadol, 11 May 2013 - 16:53.

Tot nu am inteles nimic ..................

Ca aia dintre Pepsi si Coca cola.
Pepsi a imbunatatit reteta comerciala de Coca Cola doar ca retetacomerciala a colei e doaro sinteza a celei originale.

Si Jung e pepsi in cazul de fata, corect?

Mai mult Sprite
Glumesc.

Pai cam asa.

vladutz114, on 11 mai 2013 - 14:38, said:

Vladut, ai un raspuns foarte elegant. Am sa iau exemplu de la tine, cand se ia cineva de mine din senin.

poadol, on 11 mai 2013 - 16:48, said:

In general, se poate subintelege ca a nu fi inteligent = prost, dar pentru cei atat de precisi in exprimare, este exclus.

Cr1spy, on 12 mai 2013 - 16:21, said:

Sarcasm.....sau vorbesti serios, ca nu pot sa-mi dau seama ) ?

Am vorbit foarte serios. Nu, nu ma aflu in categoria "cealalta".

Edited by Cr1spy, 14 May 2013 - 12:02.

spider_zero_sapte, on 11 mai 2013 - 13:57, said:

din cate mi-aduc aminte omul voia sa se faca psihiatru, dar probabil a ajuns la concluzia ca-i este necesara o psihanalizare a numelui de vlăduț, pentru că nu poți trata pe nimeni cu un așa nume care e un stigmat la adresa maturității psihice

vladutz114, on 11 mai 2013 - 14:38, said:

de cat sa te certi pe aici cu psihoterapeuti de ocazie, mai bine cautati pe google sau wikipedia diferentele, corect? astfel intrebarea ta complet evaziva, tangentiala, este de fapt o invitatie parșivă la a fi servit, ori nu cred că orice handicapat mintal incapabil să-și caute pe google in informație, trebuie să fie servit de vreo doujde 20 fraeri cu driverul de Salvatorul totutor (nu prea are padurea multe scufite roz).

Edited by Oneiros, 15 May 2013 - 15:08.

Domnule oneiros, daca folosesc numele de vladutz presupun ca asta ma da de gol, corect ) ? Sunt prea imatur datorita acestui username pentru a progresa si a ajunge undeva, ai drepate in ceea ce priveste stagnarea mentalitatii si fixarea pe exemple de minima importanta in corelarea si concluzionarea unei ,,psihanalize" ce tocmai mi-ai facut-o.
Observ ca ai tendinta de a folosi termeni grandiosi frecvent, asta oare atat pentru a compensa golul si frustrarea din interior, dar mai ales pentru a atrage atentia si a-ti hrani nevoia primitiva (de fiinta sociala) de a parea ,,maret si grandios"?

Edited by vladutz114, 15 May 2013 - 20:29.

Nu m-ai jignit, ai spus parerea ta si aia a fost atunci, ti-ai facut o prima impresie doar, inainte sa stii mai multe.
Da, eu am stari urate de depresie, o stare naspa la general de disconfort cu o agitatie naspa, proasta dispozitie, iritabilitate, nu am chef de nimic ca nu ma bucura nimic, iar daca incerc, fie ma irita, fie ma plictiseste, mai apare pe ici pe colo si anxietate sau teama fie de mancat, fie de altele.
Si cu nici un tratament nu am dat de cap deocamdata.
Depresivii vor sa se sinucida unii ptr ca sensul vietii adica bucuria, nu mai exista, schizofrenicii nu ! Ei cand nu ai simptome rele, unii au viata normala, au pasiuni ca si inainte, se simt cat de cat in regula.
La ei doar psihoza e buba si atat.
Desi in general medicatia antipsihotica in doze de antipsihotic, induce apatie si anhedonie, adica te face de nu mai ai chef de nimic si iara iti fura bucuria vietii, dar atunci ce ii tine in viata ?!
Ca antipsihoticele in doze mici fac invers, ajuta pe motivatie si depresie.

Nu scriu de relatii ptr ca ceilalti care-s normali nu vad cum vad eu si li se pare o tampenie, am mai facut-o de multe ori pana acum si li se parea totul o prostie desi faptele au aratat ca mine .
Noi astia mai ciudatei mai intelegem ca am constat astea, dar ei nu, zici uneia ca ala o curteaza doar sa i-o traga, ea nu crede, in final se intampla asa si tot asa zice ! Sunt programati sa nu-si dea seama de asta, ca daca si-ar da, n-ar mai face cupluri.

Edited by TheFlooder, 19 May 2013 - 13:22.