Windows 8.1 RTM Codename: Blue

Daca ai avut una din ultimele versiuni de Ubuntu se explica... de cand au bagat Unity nu-l mai folosesc.

 eiffel, on 27 ianuarie 2014 - 13:35, said:

Eu cred ca mai important era daca disparea sau nu suportul pentru aplicatiile existente de tip desktop. Puteau sa schimbe radical interfata grafica dar aplicatiile desktop sa mai mearga in continuare, asa cum au facut de exemplu cei de la Gnome adica au schimbat radical interfata grafica a mediului dar aplicatiile vechi tot merg rulate.

Mie de exemplu imi place la nebunie Gnome-Shell si mi-ar fi placut daca o interfata ca asta ar fi fost adoptata de Windows. Adica interfata sa arate la fel ca Gnome Shell dar in spate de fapt sa fie kernelul de Windows cu toate programele sistem aferente si evident pe respectiva interfata sa ruleze absolut toate aplicatiile de Windows desktop care exista acum.

Desi imi place asa de mult Gnome Shell-ul am renuntat in intregime la Linux pentru ca aveam multe batai de cap sa folosesc sistemul cum folosesc Windows-ul fara probleme, nu aveam toate aplicatiile de care aveam nevoie si in plus mai aveam probleme si cu unele drivere.

Eu spre deosebire de multi dintre voi nu aleg sistemul de operare pentru interfata lui grafica, butoanele, meniurile sau mai stiu eu pentru ce ci pentru utilitatea lui. Degeaba mi se pare extraordinar de bine gandita si usor de folosit interfata Gnome Shell daca nu am ce face cu ea; ce sa fac cu ea? Doar asa sa ma joc?

 e2k, on 27 ianuarie 2014 - 18:37, said:

Dar sunt si persoane ce gasesc util sistemul (printre care si eu). Fiecare isi cunoaste nevoile si face alegerea optima pentru el.

 eiffel, on 27 ianuarie 2014 - 16:40, said:

Mie Unity mi-a placut de la bun inceput. Unity este un alt exemplu pentru adaptarea mai dificila la o interfata noua. A starnit reactii de respingere inca de la bun inceput, in timp ce altora le-a placut sau li s-a parut mai convenabil de prima oara. KDE este cel mai atractiv, dar si cel mai instabil.
In cazul lui Windows 8 avem cea mai atractiva interfata pentru tablete (Metro) imbinata cu utilitatea interfetei Desktop care este subordonata primeia, motiv pentru care multi o critica...

(Mie mi-ar fi placut ca interfata Desktop a lui Windows sa se apropie mai mult de interfata lui OS X.)

Studiile de piata arata ca peste 90% din populatia de peste 30 de ani prefer Windows 7 in detrimentul Win 8. Din specialistii IT, la fe, este de preferat Windows 7 in detrimentul lui Win 8. Iar in studiul de piata al copiilor, cei sub 16 ani , " sugacii ", sustin Windows 8 in detrimentul lui Win 7. Intrebati " De ce ?" au raspuns " Pentru ca e mai nou". Asta e categoria "sugaci". N-ai ce sa le ceri.
Asa ca sugacilor, terminate cu Windows 8 asta, pentru ca Microsoft a anuntat deja ca va renunta la acest Sistem de Operare. Nu va mai acorda suport. Nu stiu de ce, dar este cam evident de ce.

daca tot te-ai obosit sa postezi pe tot forumul, esti bun, te rog sa pui si sursa?
nu de alta dar as fi interest sa citesc tot articolul.

PS daca ai circa 10 greseli de ortografie, te incadrezi in categoria agramati?

 Nicu_Brasov, on 28 ianuarie 2014 - 08:21, said:

Declinarea corecta a verbului "a prefera" la activ indicativ prezent pers. a III-a sg. este "prefera".
"la fe" in loc de "la fel" scriu persoanele cu tulburari dislexo-disgrafice. Utilizand logica ta (pe care ai aplicat-o in cazul denigrarii lui WIndows 8), rezulta ca suferi de astfel de tulburari.

Exista foarte multe motive pentru care o majoritate de persoane prefera Windows 7 (tot asa dupa cum exista numeroase motive pentru care o anumita persoana omite anumite litere atunci cand tasteaza):
- pentru Windows 7 va mai exista suport oficial multa vreme de acum inainte, deci efortul upgradarii sistemului de operare nu se justifica pe deplin;
- costul unui upgrade reduce eficienta economica, mai ales din perspectiva unei companii;
- trecerea la Windows 8 poate implica necesitatea de a efectua un upgrade de hardware care consuma timp si bani;
- Windows 7 s-a dovedit a fi un sistem stabil si eficace, deci inlocuirea lui nu este necesara;
s.a.m.d.

Cand faci astfel de afirmatii: "ca 90% dintre persoanele peste 30 de ani prefera Windows 7 fata de WIndows 8" trebuie mai intai sa dovedesti ca nu exista alte variabile care influenteaza aceasta decizie (in raport cu care varsta este pur si simplu neglijabila) si sa faci referire atat la cercetarea care a tras o asemenea concluzie (un link, de exemplu) cat si alte detalii (in ce tara s-a efectuat o asemenea cercetare, care este nivelul de pregatire scolara si profesionala al subiectilor investigati, ce varsta si sex au subiectii etc.).

De asemenea, ipoteza ta ca "specialistii IT recomanda Windows 7 fata de Windows 8" ramane doar o simpla ipoteza de-a ta. Chiar daca ai intalnit pe undeva afirmatia unui singur specialist care recomanda Windows 7, de exemplu pentru ca un anumit computer nu indeplineste cerintele minime de rezolutie a display-ului pentru a putea rula Windows 8, atunci tot nu poti sa generalizezi. Sunt si specialisti care recomanda Windows 8.

Ce intelegi prin "studiu de piata al copiilor"? Niste copii au efectuat un studiu de piata?
Copiii sub 16 ani nu se numesc "sugaci" (probabil ai vrut sa spui "sugari"). Perioada pana la 16 ani include mai multe etape de dezvoltare dintre care cea de "sugar" ocupa cea mai mica parte si se afla la debutul ciclurilor de dezvoltare. "Sugaci" poate fi numita prin extindere semantica orice persoana care "o suge".

Microsoft nu a declarat niciodata ca va renunta la acest sistem de operare. Iar suport de baza va oferi pentru el pana la data de 9 ianuarie 2018 si extins pana pe 10 ianuarie 2023.
Mai mult decat atat, Microsoft a oferit upgrade gratuit de la WIndows 8 la WIndows 8.1 si probabil ca urmatorul update major va fi tot gratuit.

 _-_, on 28 ianuarie 2014 - 06:45, said:

Pe linux prefer LXDE. Extrem de simplu si de clasic.
OS X-ul e in unele privinte asemanator cu 8-ul. Nu ai efectiv un meniu de start - trebuie sa deschizi fereastra de aplicatii. Iar aplicatiile se pot pinui in taskbar. Plus ca are si o interfata ascunsa care afiseaza icon-uri mari ptr aplicatii - ca pe tableta.

 Nicu_Brasov, on 28 ianuarie 2014 - 08:21, said:

Ia fii mai atent cu limbajul ala, ca s-ar putea sa te frigi cu biberonul.

 _-_, on 28 ianuarie 2014 - 09:35, said:

Cred ca e o confuzie. Intr-adevar suportul ptr 8 expira anul viitor in octombrie - adica 2 ani dupa lansarea 8.1 - similar cu suportul oferit vechilor versiuni de windows dupa aparitia unui SP. Dar la fel cum la vechiel versiuni treceai gratis la SP, acum treci gratis pe 8.1 care va avea suport in continuare dupa aceasta data.

Intr-adevar, suportul pentru Windows 8 expira mai curand, de aceea upgradarea la Windows 8.1 este cam... obligatorie.
Mie din anumite puncte de vedere mi-a placut mai mult Windows 8. Cu toate acestea mi-am upgradat toate computerele, inclusiv prima tableta care venise cu Windows 8 la Windows 8.1. Si voi efectua toate upgrade-urile/ update-urile gratuite pentru a putea beneficia de suport cat mai indelungat.

In ceea ce priveste apropierea interfetei lui Windows 8 fata de cea a lui OS X, aceasta s-a "intamplat" intr-un mod discret sau neintentionat. Parerea mea este ca ar fi putut sa preia si alte cateva elemente utile cum ar fi posibilitatea de a utiliza TAB-uri in File Exporer (la fel ca in Finder sub Mavericks), un buton pentru trecerea unei ferestre in Full Screen si invers pentru interfata desktop, o animatie care sa arate minimizarea unei ferestre in dock/ taskbar (ceea ce i-ar fi foarte util mamei mele) etc. Un aspect negativ din punctul meu de vedere pe care Microsoft l-a copiat de la Apple este necesitatea de a inchide o aplicatie "de doua ori" (daca nu inchizi aplicatia direct din meniu ci din buton, atunci trebuie sa o relansezi pentru a o putea inchide de tot din meniu). Mi se intampla uneori sa pornesc o aplicatie Metro de care stiu ca nu voi mai avea nevoie in sesiunea respectiva si, cand doresc sa o inchid, fie uit sa o mentin la baza ecranului, fie imi scapa, caz in care trebuie sa o repornesc pentru a o putea inchide de tot sau sa utilizez Task Manager ca in Android care, de asemenea, nu isi inchide aplicatiile. Ce mai lipseste este sa porneasca aplicatiile foarte rar utilizate singure ca in Android si sa umple in mod inutil memoria. Din cate am inteles viitorul update major la Windows 8.1 va introduce un "control rapid" pentru inchiderea directa a aplicatiilor Metro, deci, sa speram ca aceasta problema se va rezolva. Oricum, in cazul lui Windows 8 si superioare (folosesc aceasta sintagma deoarece sunt convins ca aceasta noua linie va supravietui) fiind vorba de un sistem de operare care aduce schimbari radicale este normal ca la inceput sa se introduca unele modificari "sensibile". Indiferent ce modificari se vor aduce, acestea vor starni si reactii negative. Ceea ce nu inteleg este din ce cauza unii resping cu totul un anumit sistem de operare doar pentru ca nu le convine un anumit detaliu mai putin important, ignorand, in schimb, imbunatatirile pe care le aduce...

 Nicu_Brasov, on 28 ianuarie 2014 - 10:14, said:

Vorbesti ca sa nu taci.
1. Aici se discuta despre Windows 8.1 si nu despre Windows 8, citeste titlul
2. Aici se discuta despre Windows 8.1 si nu despre 8 vs Windows 7, citeste titlul
3. Aici de discuta in limba română respectand regulile gramaticale asa pune mana pe o carte de gramatica pentru ca se pare ai chiulit cam mult de la aceasta materie.
In continuare mai bine te abtii decat sa scrii si prostii si prost.

Edited by sandu bogdan, 28 January 2014 - 10:48.

Eu cand spun Windows 8, ma gandesc la toate subversiunile Windows 8[.0], Windows 8.1, Windows 8.11, Windows 8.2 etc. In acest moment versiunea de referinta este Windows 8.1 si putem spune Windows 8 sau Windows 8.x atunci cand ne referim la probleme generale valabile in oricare dintre versiunile "familiei" Windows 8.x...

8.1 este practic un SP sub alta forma - contine si modificari mai substantiale, ptr windows 8.
Mai corect suportul ptr 8.x expira in 2018, unde x sunt toate update-urile gratuite care se vor face.

Si Nicu - chiar te rog sa fi mai atent cu limbajul. E ultima oara cand o fac. Iar urmatoarea sanctiune care o pot da in cazul tau este practic banarea la cate puncte ai strans.

L.E. pana am postat eu ai mai postat si tu in acelasi stil, deci pa.

Atunci cand vrem sa distingem intre diferentele dintre Windows 8.1 si Windows 8 (versiunea initiala) sau intre Windows 8.1 si versiunea ulterioara, fie ca va fi Windows 8.1.1 sau Windows 8.2 sau Windows 9 este suficient sa aducem precizarile necesare in context.

 Nicu_Brasov, on 28 ianuarie 2014 - 10:14, said:

 Nicu_Brasov, on 28 ianuarie 2014 - 10:49, said:

Nu vrei sa ne lasi pe noi sa discutam civilizat despre Windows 8.1? Te rugam frumos sa ne lasi.
Mergi pe discutia de 7 vs 8 daca asta vrei sa discuti, dar aici discutam constructiv despre 8.1.

Edited by sandu bogdan, 28 January 2014 - 10:56.

 eiffel, on 28 ianuarie 2014 - 10:50, said:

Oare Microsoft va inlocui definitiv codificarile de genul "Service Pack X" prin coduri de tipul Windows n.X? Ai gasit ceva in acest sens?
Adevarul este ca ar suna ciudat sa spui, de exemplu, Windows 8.1 SP2...

 _-_, on 28 ianuarie 2014 - 10:55, said:

sa le numeasca cum vor numai sa schimbe odata sistemul asta de update-uri prin care daca instalezi acum win8 fara sp, trebuie sa instalezi tot carnatul de update-uri pt windows 8 ca mai apoi sa poti instala 8.1 (dupa ce dai o mie de restarturi, evident)
doamne fereste sa instalezi acum windows xp fara sp si sa vrei sa-l aduci la sp3

nu inteleg de ce nu pot face si ei un sistem de update-uri cumulative.

Edited by takillya, 28 January 2014 - 11:00.

 _-_, on 28 ianuarie 2014 - 10:55, said:

Tipul asta de codificarea asta a fost si pe vremea Windows 3 (3.0, 3.1, 3.11 ,3.2, 3.5) cei care l-au prins, eu am prins indepand cu 3.1 sau 3.11, nu mai tin minte exact.

 sandu bogdan, on 28 ianuarie 2014 - 10:59, said:

Stiu. Eu am si utilizat Windows 3.0, 3.1, 3.11, dar de Windows 3.2, 3.5 nici macar nu am auzit.
Parca Windows 95 a fost Windows 4.0, nu?