The Science Delusion

andreic, on 14 februarie 2017 - 16:35, said:

Care e diferența dintre transcendent și irealitate?

La primul unii cred ca irealitatea e realitate Folosind termenul propus este mai clar si nu lasa loc de "interpretari"...

Edited by andreic, 14 February 2017 - 16:39.

andreic, on 14 februarie 2017 - 16:38, said:

TOPCATBV, on 14 februarie 2017 - 16:21, said:

Da, ca aici de exemplu. Auzi ca realismul este fals. Deci lasa prostiile cu "realitatea".

Edited by johnnickelby, 14 February 2017 - 16:45.

Hi hi... si eu care credeam ca e clar, imediat se gaseste o imperfectiune

Ideea de realism ca pe ceva existent acolo undeva care ne asteapta pe noi sa descoperim este falsa intr-adevar... totusi eu vorbesc de realitatea construita de fiecare dintre noi pe baze concrete nu imaginare... de ex iti da unu cu laserul in ochi, nu e ceva transcedental... este pe cat se poate de concret, tu construiesti fenomenul... dupa care el exista este real, observabil si de prietenul tau (nu cel imaginar) samd...
Cand iti imaginezi lucruri si dai puteri paranormale unor litere dintr-o carte si alte tampenii atunci intervine irealitatea - transcendentul... halucinatia

Edited by andreic, 14 February 2017 - 17:04.

andreic, on 14 februarie 2017 - 16:59, said:

Ah, scuze, acum inteleg. Este ca atunci cand iti da peste ochi materia neagra. Da, in cazul asta este o realitate construita pe baze concrete.
Am inteles bine?

Bai, oameni buni, terminati cu prostiile.

Edited by johnnickelby, 14 February 2017 - 17:10.

andreic, on 14 februarie 2017 - 16:35, said:

Ai corectat prost, ca de obicei.

andreic, on 14 februarie 2017 - 16:38, said:

Așa este când nu stăpânești termenii. Le acorzi ce înțeles vrei tu.

Edited by mario_bril, 14 February 2017 - 17:24.

mario_bril, on 14 februarie 2017 - 14:07, said:

Transcendentul fiind domeniul unde fraierii pot fi fraieriti cum se cuvine?

Testosteron, on 14 februarie 2017 - 17:44, said:

Domeniul ăla necunoscut ție, da.

johnnickelby, on 14 februarie 2017 - 17:08, said:

Exact, observi, calculezi samd...

mario_bril, on 14 februarie 2017 - 17:25, said:

Bati campii ca de obicei, corectia e in regula

Testosteron, on 14 februarie 2017 - 17:44, said:

Exact.,.. nu stii ceva, repede bagi transcendentul bla bla...

andreic, on 14 februarie 2017 - 18:31, said:

Pentru dumneata, care habar nu ai care este semnificația acelui termen, da, așa este.

andreic, on 14 februarie 2017 - 18:31, said:

Aj dori și io doo kile dă materie d-aia dacă se ieste, c-am înțăles că-i bună la rosturi la faianță-n budă. Se poate?

SOCRATE_MMXII, on 14 februarie 2017 - 18:46, said:

Ai inteles prost ca de obicei... nu e buna ca trece prin ea Dar daca vrei cauta niste antiprotoni, pentru 2 kile ai de asteptat cativa ani pana se fabrica

Păi dacă nu se ieste, la ce-i mai faceț atâta reklam, dom'le? Bătaie dă joc, nu alta.
Auzi, să d-ai matale cu d-ăia să vezi cum îi mâncă rujina. Dă dracii i-a loat, nu alta. Ascultă la mine, ce zâc.

SOCRATE_MMXII, on 14 februarie 2017 - 18:58, said:

Cunoasterea nu este comert... nu poti sa pui mana nici pe Soare dar el chiar este acolo si ii simtim din plin efectele... asa si cu materia neagra sau celalalte derivate observabile.

mario_bril, on 14 februarie 2017 - 17:50, said:

Dar bine ca recunosti ca transcendentul e pentru fraierit fraieri. E un progres pentru tine faptul ca recunosti treaba asta.

Testosteron, on 14 februarie 2017 - 20:25, said:

Ce dialog să port cu dumneata, câtă vreme mata' acorzi termenilor uzitați, cu totul alte înțelesuri? Este exact ca și dialogul ăsta, în care sper să te recunoști, mai ales în partea subliniată:

“There’s glory for you!”
“I don’t know what you mean by ‘glory’,” Alice said.
Humpty Dumpty smiled contemptuously. “Of course you don’t—till I tell you. I meant ‘there’s a nice knock-down argument for you!’”
“But ‘glory’ doesn’t mean ‘a nice knock-down argument’,” Alice objected.
“When I use a word,” Humpty Dumpty said, in a rather scornful tone, “it means just what I choose it to mean—neither more nor less.”
“The question is,” said Alice, “whether you can make words mean so many different things.”

Și acum, am să-l las pe un profesor de logică, pe numele lui Walter Sinnott-Armstrong de la Dartmouth College, să-ți explice cum ar trebui uzitați termenii:

The point, of course, is that Humpty Dumpty cannot make a word mean whatever he wants it to mean, and he cannot communicate if he uses words in his own peculiar way without regard to what those words themselves mean. Communication can take place only within a shared system of conventions. Conventions do not destroy meaning by making it arbitrary; conventions bring meaning into existence.

A misunderstanding of the conventional nature of language can lead to pointless disputes. Sometimes, in the middle of a discussion, someone will declare that “the whole thing is just a matter of definition” or “what you say is true by your definition, false by mine.” There are times when definitions are important and the truth of what is said turns on them, but usually this is not the case. Suppose someone has fallen off a cliff and is heading toward certain death on the rocks below. Of course, it is a matter of convention that we use the word “death” to describe the result of the sudden, sharp stop at the end of the fall. We might have used some other word—perhaps “birth“—instead. But it certainly will not help a person who is falling to his certain death to shout out, “By ‘birth’ I mean death.” It will not help even if everyone agrees to use these words in this new way. If we all decided to adopt this new convention, we would then say, “He is falling from the cliff to his certain birth” instead of “He is falling from the cliff to his certain death.” But speaking in this way will not change the facts. It will not save him from perishing. It will not make those who care for him feel better.

Edited by mario_bril, 15 February 2017 - 00:21.

andreic, on 14 februarie 2017 - 19:07, said:

Așa e, dar știința voastră e. E o centuristă obosită cu plachiu dentar și cu implant vulvar, că vulva ei e la alde băjeții dăștepți.
Dar voi, dați-i-nainte...

Nu, stiinta = cunoastere.