The Science Delusion

mario_bril, on 15 februarie 2017 - 00:19, said:

Ai scris prea mult. Fa un rezumat te rog.

Testosteron, on 15 februarie 2017 - 10:24, said:

Zice că folosești termenii cum vrei tu, nu cum scrie-n dicționar, și dacă faci asta, n-ai cum să comunici coerent.

a3e6u9, on 15 februarie 2017 - 10:28, said:

Mersi, asa mai merge. Dictionarele astea  sunt bune si ele, dar daca vrei sa intri serios intr-o problema sunt de tot rasul.

Edited by Testosteron, 15 February 2017 - 10:32.

DayDreamer, on 13 februarie 2017 - 20:59, said:

Frica de a muri a teistilor ce fac pe ei de frica si inventeaza tatic ce ii salveaza?
PS. Dati-va demisie din specie.

Dear God, please confirm what I already believe

Edited by archaeus5, 03 March 2017 - 00:44.

archaeus5, on 03 martie 2017 - 00:41, said:

Frica de a muri a teistilor este egalata numai de frica de a muri a ateilor.....

Una din întrebările dificile din fizică e: de ce e universul dominat de materie dacă la început au existat cantități egale de materie și antimaterie? Se pare că suntem aproape de un răspuns:
https://www.scientif...er-misbehaving/

a3e6u9, on 03 martie 2017 - 15:07, said:

fermecatoare explicatie !

Iar pentru ca asa a vrut Yehova te-ar fi satisfacut, nu-i asa ? Pe deplin.

Ce iluzii mai produce stiinta teoretica?

Tânărul specialist în literatura engleză, după ce m-a citat, a continuat să-mi țină o prelegere serioasă pe faptul că, în fiecare secol oamenii au crezut că au înțeles în sfârșit Universul și în fiecare secol s-a dovedit că au greșit. Rezultă că singurul lucru pe care îl putem spune despre „cunoașterea“ noastră modernă este că este greșită.

Tânărul a citat apoi aprobativ ce a spus Socrate când a aflat că oracolul din Delfi l-a proclamat cel mai înțelept om din Grecia. „Dacă eu sunt cel mai înțelept om“, a spus Socrate, „este pentru că numai eu știu că nu știu nimic.“ Implicația a fost că sunt foarte prost pentru că am impresia că eu cunosc foarte multe.

Din păcate, aceste lucruri nu erau noi pentru mine. (Puține lucruri sunt noi pentru mine, aș vrea ca corespondenții mei să înțeleagă acest lucru.) Această problemă mi-a fost adresată cu un sfert de secol în urmă de John Campbell, care s-a specializat în a mă irita. El mi-a spus, de asemenea, că toate teoriile sunt dovedite a fi greșite în timp.

Răspunsul meu a fost: „John, când oamenii credeau că Pământul este plat, au greșit. Când oamenii credeau că Pământul este sferic, au greșit. Dar, dacă crezi că cele două idei sunt la fel de greșite, atunci perspectiva ta e mai greșită decât ambele împreună."
(Isaac Asimov)

Edited by a3e6u9, 01 April 2017 - 13:23.

barbu78, on 25 martie 2017 - 00:31, said:

Dar de ce le numesti iluzii ? Pentru ca te deranjeaza de la iluziile tale cu neni magici, fii, ingeri si vieti vesnice ?

a3e6u9, on 01 aprilie 2017 - 13:01, said:

Iluzia adevarului stiintific...
Care adevar este mai adevarat: cel de astazi sau cel de peste o mie de ani? Exista o relativitate a adevarului stiintific?

TheEverlastingShadow, on 01 aprilie 2017 - 13:15, said:

Stinta va detine adevarul absolut atunci cind va stapini tehnologia ingerilor si a vietii vesnice, cind va putea manipula, asambla si demonta entitati energetice sau cel putin atunci cind "va gasi pomul vietii".

barbu78, on 01 aprilie 2017 - 21:56, said:

Asta e o contradictie in termeni.

barbu78, on 01 aprilie 2017 - 21:56, said:

Cel de astazi, evident. Sa luam numai ca exemplu faptul ca Pamantul este rotund. Istoric vorbind ideea conform careia Pamantul ar fi plat a existat pentru mii sii mii de ani, ori nu putem contesta ca acel "adevar" ce a rezistat mii de ani era varianta cea gresita. Asa ca raspunsul este adevarul de azi, cel stiintific.

barbu78, on 01 aprilie 2017 - 21:56, said:

Ingeri, entitati energetice ? Dar esti asa sigur ca aceste lucruri chiar sunt reale ? Inainte de a ne arunca cu capul inainte la a inghiti galuste haide totusi sa demonstram existenta acestor ingeri si entitati energetice. Si cel mai important, sa incercam sa separam pacalelile pe care propria minte s-ar putea sa ni le traga de ceva cu potential real.

Si eu daca ti-as vorbi despre existenta strumfilor nu te-ai apuca si ai crede automat doar pentru ca eu sau altul am vorbi. Deci, putine frane in a crede chiar orice.

Edited by TheEverlastingShadow, 01 April 2017 - 22:46.

TheEverlastingShadow, on 01 aprilie 2017 - 22:37, said:

Nu este contradictie!
In acest moment nimeni nu detine adevarul absolut legat de omenire.

TheEverlastingShadow, on 01 aprilie 2017 - 22:37, said:

Pamintul este un geoid colturos cu o forma modelata de diferitele procese interne si interactiuni cu o multime "obiecte" cosmice fie prin contact direct fie prin cimpuri si radiatii.
Miine s-ar putea sa mai aduc completari.

TheEverlastingShadow, on 01 aprilie 2017 - 22:37, said:

Cit de habotnic ai fi daca ai crede in Dumnezeu?

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 10:21, said:

Nu ai de unde sa stii tu asta.

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 10:21, said:

Nu se pune problema de a detine adevarul absolut ci este vorba despre ce varianta este mai apropiata de adevar, ce varianta este mai realista si corespunde mai bine cu dovezile. Degeaba aruncam cu rahat in stiinta pentru ca nu detine adevarul absolut si nu este perfecta cand alternativa ar fi sa ne intoarcem in evul mediu la epocile intunericului. Trebuie sa punem in balanta ce rau este mai mare, a avea incredere intr-o stiinta imperfecta insa macar partial corecta sau a ne intoarce la ceva ce este 100% gresit si amagitor in natura. Asta este problema, ca religia reprezinta mereu raul mai mare, minciuna mai mare, prostia mai mare, s.a.m.d., chiar daca si stiinta este cu probleme. Alegem raul mai mic, varianta ce macar contine partial o urma de adevar, asa imperfecta cum este ea, stiinta. Pentru ca alternativa viabila nu avem. Ce ai vrea sa facem altceva, sa ne intoarcem la lumea povestilor, miturilor si a superstitiilor pe post de stiinta, biologie, medicina, s.a.m.d. ? Noi abia am reusit sa iesim cu chiu cu vai dintr-o grota intunecata si macabra a mintii ce a reprezentat perioada evului mediu, nu putem sa ne intoarcem inapoi acolo dupa ce am gustat de minunatiile stiintei si ale adevarului. Noi am infrant acest rau, acest intuneric ce ne-a dominat mintile si destinele timp atatia mii de ani, religia. Nu se mai poate sa ne intoarcem acolo, degeaba voi teistii tot insistati, ceea ce vreti voi apartine unei lumi deja apuse, unei perioade foarte urate din istoria omenirii, insa voi parese ca nu realizati ce anume doriti de fapt.

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 10:21, said:

Inteleg, deci incerci sa bati in directia ideii ca Pamantul ar fi plat.

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 10:21, said:

Nu e atat vorba despre habotnicie pe cat este vorba de o lipsa de luciditate a mintii, pentru ca a-ti da seama ca nu exista un nene magic tine mai mult de puterea de rationare a mintii, de puterea simtului realitatii si mai putin de altceva. Mintea atee isi da seama ca nu exista un dumnezeu, cel putin asa cum este prezentat de catre religie, prin logica si ratiuni. Ori mintea teiste nu reuseste din pacate niciodata sa ajunga la acel nivel de putere ce sa-i permita a se trezi la realitate.

Edited by TheEverlastingShadow, 02 April 2017 - 11:14.

Testosteron, on 02 aprilie 2017 - 10:54, said:

Tot ce nu este adevar absolut este iluzie!

TheEverlastingShadow, on 02 aprilie 2017 - 11:14, said:

Religia nu se opune stiintei.
Stiinta nu se ridica la nivelul religiei. Stiinta inca nu are instrumentele necesare pentru a studia instrumentele credintei.

TheEverlastingShadow, on 02 aprilie 2017 - 11:14, said:

Geoidul este plat?

TheEverlastingShadow, on 02 aprilie 2017 - 11:14, said:

Stiinta nu poate omite adevarurile si mecanismele religioase.
Doar Dumnezeu te poate face sa vezi cum sta treaba cu religia si stiinta. Una fara alta nu pot exista!

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 12:54, said:

Bineinteles, nu neg asta, dar de unde stii tu ca nu exista o persoana sau un grup de persoane care sa aiba acces la adevarul absolut?

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 12:54, said:

Religia se opune total stiintei. Nu le mai amesteca c-o sa-ti dea cu virgula.....

barbu78, on 02 aprilie 2017 - 12:54, said:

Evident ca pot.