Dacii si Romanii vorbeau limbi asemanatoare? partea a 2 a

Considerand tablitele de la Sinaia ca autentice, pai daca limba de pe ele seamana/ are destul de multe puncte comune cu cea de pe placile galice (sau pe orice or fi fost textele), atunci avem o problema.

Edited by SorinGT, 25 February 2015 - 12:51.

Ce problema avem?

Daca tablitele de plumb de la Sinaia s-ar dovedi autentice si ar fi descifrate, ar fi o lovitura teribila pentru dacopati, acestia trebuind sa se intoarca sub piatra de sub care au iesit.

Boshaft_Sylvester, on 25 februarie 2015 - 13:01, said:

Pai tocmai asta spun, unde ar fi limba rom^neasca neschimbata de mii de ani? (ca textele alea numai a iz de rom^na nu arata).

Edited by SorinGT, 25 February 2015 - 13:04.

searcher-star, on 25 februarie 2015 - 12:47, said:

1. Ba mai e, in bretagne, unde sunt oficial niste sutedamii de vorbitori de brezhoneg
1.1 faptul ca gasesti placutze peste tot nu-nseamna mare lucru, dupa cum gasesti in toata romania fel de fel de graffitti.
2. Nu e rusine ca nu esti lingvist, putini muritori au capacitatea de a rezista la pregatire dar divaghez. Deci nu vad de ce textele alea magice desigur n-ar fi decat o bolboroseala alabalamagistrala pe care nu orice profan o poate intelege. Cam cum e si cu scoala de magie care vindeca de hipotentzie, pe metoda lu adevarata babaomida, cu descanticemagicegalice.
3. Nu ti-ar strica o vizita, pentru inceput, la optalmolog. Ca eu n-am zis asa ceva. Insa, daca tot ce s-ar pastra dupa milenii ar fi acatistele cu alabalamagistrala lu baba omida, unii ca tine ar concluziona ca sunt rromulanes mancatzash.
4. Stramosii nostri latini asa ziceau ca in vin e veritas. Daca nu vin, nu veritas. Tu zici ca fara vin. Deci, tu ciuciu veritas.

Un lingvist pe numele Nicholas Ostler scrie in Empires of the Word, A Language History of the World, despre felul cum s-a "latinizat" sudul Europei urmatoarele "languages are easily replaced by a closely related language, but rarely by a very different language unless their is a massive migration accompanying it".

Bagati la cap, ca-i important. Sa se indure cineva sa le traduca si lu' Marcuzzo si MontYermom.

Dar s-au putut daciza nu?

Edited by marcuzzzo, 25 February 2015 - 14:09.

SorinGT, on 25 februarie 2015 - 12:50, said:

problema voastra e ca pe placutzele de la Parvan nu e o singura limba, ci o intreaga colectie, dupa socoteala mea minim trei, ba poate chiar undeva spre sase.
fiindca in viata nu-i ca-n filme.

Boshaft_Sylvester, on 25 februarie 2015 - 13:01, said:

da, ma gândesc ca ar fi destul de grav sa aflati ca prepozitia "în" are în limba română origini pre-romane, și nu doar atât, dar este practic identică celei franțuzăști ”en” din zilele noastre și de-acu doomii de ani.
cred că v-ar trebui terapie prin shopping vreo doua saptamani nonstop sa va reveniti cat de cat.

SorinGT, on 25 februarie 2015 - 13:04, said:

A zis cineva ca limba rom^na este neschimbata de mii de ani?
asiccin3wakalimgbaromina3ne2kim6atad3miid3ani?


Limba din placute putea fi o limba rom^na foarte arhaica. Iar in situatia unui alt tip de redactare, supus unor altfel de legi de scriere, diferentele par cu atat mai mari. ma intelegi? (~aizmele6i?)

Edited by Balamache, 25 February 2015 - 14:23.

Era şi klingoniană colo..

SorinGT, on 25 februarie 2015 - 13:04, said:

Io n-am nicio problema. Dacopatii, da, ar avea...

Balamache, on 25 februarie 2015 - 13:53, said:

Massive migration there was!

leogoto, on 25 februarie 2015 - 14:17, said:

Pai, nu-ti dete Damblamache citatul din ligvistul de renume mondial?

"languages are easily replaced by a closely related language"

Insista pe easily si pe replaced.

Daca limba dacilor ar fi fost o celto-italica primordiala inrudita cu latina, romanizarea/latinizarea ar fi fost cu atat mai facila.

Adica, nu vorbim de un update ci de o noua versiune de limba.

La putini dintre i se mai pastreaza urme ale limbi grecesti,
iar aceasta devenit si ea barbara din pricina centului
ei getic.
In aceasta multime nu-i nimeni care intimplator sa stie
latineste
si care sa poata rosti macar citeva cuvinte.
5 Chiar eu, poet roman iertati-ma Muzelor !
sint silt sa vorbesc de cele mai multe on dupa obiceiul sarmatic.
Iata, mi-e rusine, dar marturisesc: din cauza dezobisnuintei
indelungate,
chiar mie imi vin cu greu in minte cuvintele latine.
Nu ma indoiesc a in asta cartulie s-au strecurat multe
din limba barbarilor: nu-i vina omului, ci alocului.

Ovidiu Naso dixit în Tristele din Pontul Euxin.

marcuzzzo, on 25 februarie 2015 - 15:13, said:

Care sunt acele multe cuvinte barbare strecurate ?

cristiany, on 25 februarie 2015 - 16:17, said:

Figura de stil poetica, procedeu retoric.

Boshaft_Sylvester, on 25 februarie 2015 - 16:23, said:

Aha, am înţeles.
Ce vă mai place s-o daţi de gard atunci când nu puşcă cu tezele voastre latinomane.

Dar când spune:

" Dacă privesc oamenii, căci abia sunt vrednici de acest nume,
Văd la ei mult mai multă cumplită sălbăticie decât la lupi. "

tot procedeu retoric e ?

Nu de alta, dar am citit pe aici păreri cum că dacii se ştergeau la c_r cu ghindă, nu auziseră de apă caldă şi abia reuşeau să se deplaseze biped.

şi ce te freacă pe tine cum îşi ştergeau dacii fundul?
crezi cumva că a mai rămas ceva din ei după 2000 de ani?

marcuzzzo, on 25 februarie 2015 - 17:21, said:

Da' pe matale, care zici că eşti italian, ce te freacă de daci ?
Ni la el, nu mai avem voie sa vorbim pe forum că-l apucă strechea când aude de daci.
Eşti mai ceva ca câinele lu' Pavlov, parol monşer.

Boshaft_Sylvester, on 25 februarie 2015 - 14:35, said:

Colonistii au plecat, cum au venit, dupa nici 150 de ani. Unii s-asu cacat pe ei de frica si s-au tirat dupa prima rascoala DACICA LOL (117d.Hr.) Ha, ha. Dacii au fost in permanenta majoritari in Dacia, chiar si in urban. Documentele vorbeste Despre rural ce sa mai zicem? Cred ca erau daci care nici nu stiau cum arata un roman. LOL!!

Densitatea geti vs romani vs greci o poti sesiza si in marturiile lui Ovidiu. Ma rog, alte timpuri, alte circumstante dar poti sa-ti faci o idee. Intr-o zona super-urbanizata ca Tomisul, Ovidiu era inconjurat la propriu de geti (LOL) in loc sa fie inconjurat de romani si de greci  in ciuda faptului ca Tomisul era de 400 de ani sub greci si de 80 de ani sub romani.

Mai subtire cu "MASIVE COLONISATION" ca faci aciditate la stomac.

Da, documentele vorbesc, printre care miile de inscripți latineşti unde se vede că dacii ajunseseră în "fruncea" bucatelor indeplinind funcții în administrație imperială : prefecți, edili, chestori; ba unii dintre ei precum Galerius născut la Romula ajunseseră şi împărați atât de mult îi urau pe romani.
Fără să mai pomenim de daci înrolați printre auxilarii şi trimişi în toate colțurile imperiului şi împământeniți acolo.

p.s. Tomis fură cucerit de romani la 29 i.e.n., Ovidius fiind exilat în 8 e.n.