Sunt teistii mai morali decat ateii ?

Uitati-va la tigani cat de morali sunt si sunt teisti.

errai, on 8th May 2011, 09:16, said:

Moralitatea unui sistem nu se calculeaza individual, moralitatea unui sistem se calculeaza functie de perceptele sistemului. Toti cei imorali sunt invatati si sunt convinsi de catre sistemul ateist, ca nu-i asteapta nici-o consecinta pentru faptele pe care le fac. Ateismul este cel care le introduce in cap ca daca nu-i vede nimeni de pe pamant ce fac, inseamna ca sunt curati si pot juca de fericire.
Absolut nicio axioma darwinista nu se refera la vre-o fapta de moralitate, nu se face nicaieri referire ca animalele si oamenii ar fi evoluat prin ajutor reciproc si fapte morale. Toata doctrina ateista se bazeaza pe calcarea peste cadavre.

PS. De unde ai scos-o pe asta cu tiganii teisti, si ce intelegi prin teist?

Edited by altul, 08 May 2011 - 08:30.

altul, on 8th May 2011, 09:26, said:

http://dexonline.ro/definitie/teism
PS: Ma fac ceva pe fata lui Darwin. Dupa parerea mea a fost un prost.
PS1: Daca ar exista dumnezeu si  consecinte pentru faptul ca il neg, mai bine ajung in iad, ca in rai sunt numai ratati.

Edited by errai, 08 May 2011 - 08:42.

errai, on 8th May 2011, 09:39, said:

Nu cred ca asta este definitia completa, definitia este ca este intaiul dintre ateii planetei, printre singurii caruia i s-a facut si statuie. Practic este telul suprem al ateului. Aceasta definitie mai trebuie completata cu ce ai spus tu si rezulta caracteristica completa.

nu poti sa spui ca ateii sunt mai morali sau mai putin morali decat teistii, atata timp cat nu se supun aceluiasi cod moral.

daca dau peste un satanist, a carui morala ii dicteaza sa ucida si sa violeze, pot spune ca este IMORAL? este imoral pentru mine, dar nu pentru alti satanisti.

morala nu este un lucru absolut, si nici nu s-a nascut cu crestinismul.

Edited by takillya, 08 May 2011 - 09:52.

errai, on 8th May 2011, 09:39, said:

P.S. Venind din partea cuiva care nici macar nu a citit prima pagina din Originea Speciilor , nici macar nu meriti bagat in seama  

lucifer76, on 8th May 2011, 10:58, said:

E un om plictisit si necajit errai, nu intelege unele lucruri

Edited by andreic, 08 May 2011 - 10:07.

takillya, on 8th May 2011, 10:51, said:

Ar putea fi adevarat daca n-ar fi pe invers. Moralitatea nu poate fi decat corectitudine, cinste, dragoste, dreptate. Toate acestea se regasesc in lume pentru ca inseamna ca sunt universale si deasupra ateismului animalic. In plus inseamna ca moralitatea este un dat, deci este de la Dumnezeu. Imoralitatea este o realizare in general ateista si se rezuma la: ucide, supravietuieste cu orice pret, uraste (dumnezeirea si creatia ei) etc conceptie care se regaseste la toate inchisorile din lume indiferent de apartenenta religioasa.

Edited by altul, 08 May 2011 - 10:22.

andreic, on 7th May 2011, 23:40, said:

Si la care cod moral raportezi ceea ce face omul asa incat sa-i determini gradul de moralitate?... Cum ai determinat, de exemplu tu, ca ateistul comunist, care a confiscat avutul unora ca sa il faca al poporului, adica si al lui, si ia inchis apoi si torturat  si sinucis sau ucis pe aceia, este mai moral decat talibanul care tortureaza si ucide, sau sinucide, soldatii straini patrunsi in teritoriul lui?

tamtamtam, on 7th May 2011, 22:14, said:

Daca prin morala intelegem cinste, corectitudine, bun simt si conduita sociala legala, raspunsul e simplu: Da o raita prin puscarii...vei vedea cum se manifesta morala teista.

altul, on 8th May 2011, 11:13, said:

Ca de obicei ,aberezi . 96% din romani sunt crestini , dar Romania nu e o tara morala !!! Puscariile sunt pline de crestini . Asta e moralitate ? Sa nu furi , sa nu ucizi , sa nu minti sunt incalcate constant de catre asazisii crestini .

altul, on 8th May 2011, 11:13, said:

Dar a ucide necredinciosi consideri ca e moral ? Razboaiele religioase sunt morale ? Tradarea enoriasilor , turnarea altor preoti Securitatii nu tot supravietuire cu orice pret se cheama ? Miron Cristea a fost antisemit , Anania leginar si a participat la incendierea unei sinagogi . Frumoase exemple de dragoste si toleranta fata de creatia dumnezeiasca . Mai bine uita-te la barna din ochii tai inainte sa acuzi doar ateismul .

qawHaq, on 8th May 2011, 11:20, said:

Adica ce vrei sa zici ca in puscarii sunt mai putini atei? Este total gresit, exista un studiu realizat de guvernul Marii Britanii prin care se demonstreaza fara echivoc ca in inchisoare sunt la fel de multi atei cat sunt si crestini, pe cand in afara inchisorii sunt de trei ori mai multi crestini decat atei.

qawHaq, on 8th May 2011, 11:20, said:

Mai bine scrie-ne si noua cum suna preceptele moralei teiste si atunci vom sti mai bine daca aceea este buna sau nu.


Si apoi, conform carui bun simt, ca de legalitate nu ma indoiesc, s-a intamplat sa existe inchisori in lume pline de detinuti pe motive de crez politic sau religios?

karuna, on 8th May 2011, 11:19, said:

La umanitate evident, respectul pentru semeni.

karuna, on 8th May 2011, 11:19, said:

Mandria proletara nu e totuna cu ateismul iar calitatea omului este cea care conteaza nu apartenenta cai aia e mai prejos de calitatea umana. Nu apartenenta te face om...

Edited by andreic, 08 May 2011 - 10:32.

lucifer76, on 8th May 2011, 11:22, said:

Este adevarat fiind o tara majoritar crestina toti se pot erija in asazisi crestini pentru ca nu bate la ochi. Dar fiind asazisi, inseamna ca puscariasii sunt impotriva moralitatii crestine, ceea ce am si vrut sa demonstram.

lucifer76, on 8th May 2011, 11:22, said:

Razboaiele impotriva necredinciosilor sunt antimorala crestina, dar evident sunt dupa morala anticrestina. Deci e cat se poate de clar ca respecta dorinta de satisfacere a sadismului semenilor imorali, anticrestini.
Aici nu este vorba doar de razboaie impotriva imoralilor sau a teroristilor, este vorba si de legislatia morala in vigoare care pedepseste imoralitatea (de fapt in termeni politicii moderne: li se da ce-si doresc)

andreic, on 8th May 2011, 11:31, said:

Deci e total gresit si dubios, apartenenta te defineste ca moralitate, conform proverbului: spune cu cine te insotesti ca sa spun cine esti.

Edited by altul, 08 May 2011 - 10:37.

takillya, on 8th May 2011, 10:51, said:

Cred ca principiile morale sunt universale si in aceasta perspectiva putem discuta de comportament moral al teistilor sau ateilor, insa consider ca nu credinta sau necredinta genereaza comportamentele morale ci societatea in ansamblul ei.

altul, on 8th May 2011, 11:35, said:

Era o vorba, sa nu te iei dupa proverbe deoarece dorim sa discutam peste nivelul de intelegere si gandire a maselor proverbiale Apartenenta NU te defineste... daca un calugar sta la o masa cu un mongol, asta-l defineste pe el ?

Stii cine te definesc garantat 100% etc... ? FAPTELE (si aici e loc de punct)

Edited by andreic, 08 May 2011 - 10:40.

mario_bril, on 8th May 2011, 11:36, said:

Deci nu poate societatea sa genereze moralitate pe motiv ca politica economica care a este intradevar generata de societate, este profund imorala (impartirea lumii in bogati si saraci). Deci societatea e refractara la valorile morale.