De ce au cazinourile profit?

 don_dannielo, on 6th January 2011, 18:04, said:

De ce?

Pentru ca se poate proba matematic ca nu au nici o treaba cu ghicitul?

 Nenea Zap, on 6th January 2011, 17:33, said:

nu e adevarat. vezi la americani blackjack-ul (21). daca esti f inteligent poti calcula probabilitatea ca anumite carti sa urmeze. aceasta practica e intezisa in multe cazinouri, desi nu e trisat la propriu. tot ce faci e sa urmaresti cartile dealerului si sa anticipezi ce urmeaza. avantajul e f mic, de vreo 2-3% dar e avantaj

 mrproper, on 6th January 2011, 16:46, said:

Ia zii tu, dragul meu mrproper (cel animat de o gandire matura si nepatata de sentimente), cat ai pierdut la cazino ultima data cand ai trecut pe la ei de esti asa de suparat pe cei ce nu au vrut sa te ajute sa ghicesti un viitor imbelsugat cu ajutorul unui "porc de bani" (ai vrut probabil sa spui porcoi)? Caci altfel nu vad nicio legatura dintre aria de Religie si Spiritualitate si prezicerea castigurilor la jocurile de noroc.

Lasam o zi in plus acestui subiect sa o ia pe tarlaua corespunzatoare ariei dupa care mai vedem.

Pana una-alta, si tie draga mrproper, iti urez La Multi Ani!

Edited by Billy, 06 January 2011 - 18:11.

 mrproper, on 6th January 2011, 18:07, said:

Daca altii vad valoare in ce servicii ofera astia, daca intr-adevar le revine ursitul in brate, ce treaba ai tu? Din punctul lor de vedere au avut treaba cu ghicitul.

 Alexutsa, on 6th January 2011, 18:07, said:

Este trisat, pentru ca tu te duci sa joci un joc de noroc, dar vii cu scheme sigure la tine. Cazinoul joaca corect, nu-ti pune bila unde vrea, nu-ti da ce carte vrea, nu-ti intoarce zarul unde vrea, e noroc. (paranoicii sa se abtina) Are tot dreptul sa te dea afara daca te prinde.

Apropo, pentru ruleta exista schema Martingale, care la fel e sigura (daca vii cu destui bani la tine), dar o stie si ultimul portar de cazino.

Edited by don_dannielo, 06 January 2011 - 18:26.

 Billy, on 6th January 2011, 18:11, said:

Nu ai cum sa vezi, pentru ca esti credincios. E logic sa iti lipseasca structura psihologica necesara observarii legaturii, uite ca explic mai jos.

Eu nu gasesc placere in jocurile de noroc, ma plictisesc prea repede ca sa simt nevoia sa maresc mizele, si realizez procentele matematice defavorabile ceea ce ma previne rational sa continui.

 don_dannielo, on 6th January 2011, 18:20, said:

Deci ghicitorul primeste o gramada pe bani pe profesia da datator cu presupunerea, fara nici o legatura cu realitatea. Pentru ca daca ar avea o legatura cu realitatea, ghicitul efectiv si concret, s-ar da de singur de gol ca este sarlatan. Sunt de acord.

 don_dannielo, on 6th January 2011, 18:20, said:

Schema asta e pentru cretini si idioti, cu mintea cocosului. Nu e sigura deloc si cred ca orice cazino te-ar primi cu bratele deschise sa o incerci la ei. Schema asta ti-ar aduce bani infiniti, daca ai putea ghici viitorul.

In concluzie Billy, de ce cred unii oameni ca exista alti oameni care sunt capabili sa stie ce va fi in viitor, inainte de a se manifesta acesta? Eu cred ca daca ar exista astfel de oameni, nu ar putea exista cazinouri, nu s-ar mai duce nimeni sa joace la masa ca ar ramane foarte repede fara bani, si toate jocurile de noroc si fara competente ar fi goale. Sau am auzi la stiri ca o vrajitoare a castigat la loto 6/49. Sau invers, o firma de asigurari ar avea profituri extraordinare pentru ca ar vinde doar oamenilor ce nu ar avea accidente si daune.

Cat de diferita ar fi lumea daca ar exista cu adevarat ghicitori sau "vazatori" in viitor.

Dar realitatea arata ca nu exista. Credinta gresita? Ce zici tu Billy?

 mrproper, on 6th January 2011, 18:53, said:

OK, se pare ca dai de volan in directia potrivita cu aria si de aceea iti voi raspunde ...

Raspunsul la intrebarea ta, draga mrproper, mie mi se pare extrem de simpla ... caci lasand la o parte sarlatanii si ghicitoarele de cartier ce dau in ghioc, citesc in palma sau alte asemenea, o fiinta / entitate umana ce ar putea ajunge vreodata (sau o fi ajuns deja) sa poata vedea in viitor si deci daca ar exista asa ceva / cineva (in ce ma priveste sunt agnostic in aceasta directie), prima concluzie LOGICA (asa pe placul tau) ar fi ca un asemenea fenomen este o manifestare de dincolo de normal. Astfel, persoana / entitatea respectiva ar fi dintr-un foc out of the ordinary, cu "conexiuni" la o fizica de dincolo realitatile banale ale zilelor pamantene si, nu-i asa, inclusiv de ...

... dincolo de banalitatea unui amarat de castig la Casino, fie el si cat un porcoi.

Caci, dragul meu mrproper, ca de obicei, totul se reduce la lucruri foarte simple; in cazul asta este vorba despre VALORILE la care aderi in viata: te obsedeaza banii si averile si viata luxoasa si celebritatea si masinile si yahturile de lux cu cat mai multe femei in ele, ei afla ca la nivelul ala ramai; ai insa alt fel de preocupari, vrei sa fii mai bun, sa faci mult bine in jur, sa iubesti lumea si s-o ajuti sa se trezeasca din visurile inselatoare si de multe ori inrobitoare, atunci vei fi mereu in urcare si, cine stie, la un moment dat, muuult, muuult dincolo de point of no return ajungi si sa ... vezi in viitor.

Atunci insa, acolo sus-sus de tot, vei fi uitat de mult prea multa vreme, ca sa mai poata sa ti se mai iteasca in minte, ca unu, odata, de ii zicea mrproper, vroia sa afle numerele si combinatiile castigatoare la un Casino amarat de undeva dintr-o statiune la fel de amarata de pe Terra, undeva pe o coasta de-i zicea de Azur.



Te-ai prins acuma?

Edited by Billy, 06 January 2011 - 19:26.

Quote

Profitul la cazino nu tine de ghicitori ci de un mecanism matematic....care poate fi citit

 Billy, on 6th January 2011, 19:23, said:

Un prieten de-al meu a strans donatii anul trecut de Craciun pentru copii orfani si cu probleme sociale. A strans ceva bani, cadouri, lucruri pentru micuti, si ajutor de la primarie o sanie cu cai. S-a imbracat in Mos Craciun, si a facut cativa copii fericiti, impreuna cu familiile lor care au un trai sarac si pot doar visa la o stabilitatea financiara suficienta cat sa isi asigure satietatea alimentara.

Vezi tu, dragul meu Billy, cand ai cativa bani, da asa un piculet mai mult decat strictul necesar, omul poate sa faca si altceva decat sa sufere in durere. El poate crea, inova, inventa, umbunatati lumea. Poate face cinste siesi si neamului si tarii sale. Poate trai.

Dar vezi tu dragul meu Billy, fara bani, nu ai cum sa faci alti bani, e un cerc vicios, si eu imi doresc sa fac mai multi bani, pentru ca la anul prietenul meu sa stranga de 5 ori mai mult si sa faca de ori mai multi oameni sa se simta in viata.

Si totusi, nu ai explicat, de ce nu exista clarvazatori care sa fi facut macar ca gest filantropic o spargere la cazino. Sunt zeci de forumisti care citesc randurile astea, si sunt sigur ca multi din ei, daca ar avea aceasta superputere, ar folosi-o ca Robin Hood, sa dea mult celor care au nevoie, si sa ia putin de la cei care nu au nevoie.

Te-ai prins acuma? Nu ai facut decat sa oferi scuza aia penibila (cei cu puteri paranormale nu le pot folosi in scopuri banesti). Nu e o explicatie, e o scuza de din dosul copacului, care mascheaza neputinta, sau mai bine zis imposibilitatea.

Si ce garantie au proprietarii de casinouri, ca un clarvazator sau un ghicitor in viitor nu le va bate vreodata la usa? De ce nu se pregateste niciunul pentru asa ceva? Nu stiu ca exista sau ce?

 mrproper, on 6th January 2011, 16:53, said:

La ruleta ai si optiune de negru/rosu sau par/impar. Si evident... zero.
Deci ai avea sanse de 33% sa nimeresti culoarea sau zero-ul. Desi zero pica destul de rar - cea ce face sa creasca procentajul pentru rosu/negru

Edited by Metallman, 07 January 2011 - 01:50.

 Metallman, on 7th January 2011, 01:43, said:

de fapt sunt 48.65% sanse atat pentru rosu cat si pentru negru si 2.7% pentru zero

 SnowBlack, on 7th January 2011, 02:01, said:

Probabil, daca joci o singura data. Depinde pentru ce interval calculezi. Daca joci de 3 ori nu este acelasi lucru cu daca ai juca de 10 ori sau mai mult.
Ruleta are un algrotim ce iti ia in calcul si pariul. Nu este deloc ceva random.
Vecinul meu joaca foarte mult la ruleta. Am fost si eu cu el dar jucam de fun doar pe rosu si negru.
De cate ori pierdeam, dublam pe aceeasi culoare suma astfel incat recuperam si chiar ieseam in castig cand urma sa dea culoarea respectiva.
Insa nu cred ca am jucat 20 de ture ca mi-a dat de 6 ori zero unul dupa altul. Si nu, chiar nu glumesc.

Atunci era de baza un clarvazator

Edited by Metallman, 07 January 2011 - 02:34.

Sa iti spun eu cum sta treaba in realitate.
La orice joc de casino , noroc , la care tu nu ai nici o contributie fizica |care sa influenteze rezultatul) casinoul , firma de jocuri de noroc ,are sanse de castig imense.
Pornim din start cu prezumtia logica ca NU EXISTA CACANARI care vad in viitor , tu nu vei avea nici un avantaj .
Tu vrei sa iei banii lor iar ei pe ai tai. Dintre voi 2 , intotdeauna CASINOUL are o suma mare la dispozitie daca pierde , pe cand tu ai o suma destul de mica presupun pe care o pui la bataie.\
Chiar daca castigi din primele incercari , AVARUL din tine te impinge sa mai bagi bani sa faci mai mult si intr_un final pleci lefter.
Trebuie sa omiti castigurile gen JACKPOT care sunt date aleatoriu , cui se nimereste.

 CRISTAKEM10, on 7th January 2011, 10:40, said:

Corect.

Dar in lumea de vis a credinciosilor in cititul viitorului, daca ai fi ghicitor, ai putea sa stii CAND va lovi jackpot-ul, ba chiar vei sti inainte sa bagi moneda, ce rezultat ar avea masina, sau ceva de genu. Si nu ai baga decat atunci cand viitorul ar arata ca ai ghicit ceva bun.

Iar majoritatea jocurilor de noroc, au dupa cum am spus, o taxa a casei de 1,5-15% in functie de joc, de obicei o sa castigi niste bani inapoi, dar vei pierde constant procentul acesta in timp. Capacitatea de a nimeri cu o sansa mai mare de 1/(nr de sanse), chiar si cu 1-2%, un procent minimal pentru cineva care chiar e inspirat din viitor, te-ar face capabil sa obtii bani infiniti din cazinouri.

Si cazinourile nu ar putea opera.

Dar ele opereaza, de aceea sustin ca ipoteza mea conform careia nu exista oameni care vad in viitor, ramane valabila in realitate.

Pentru ca daca ai DARUL prezisului dar il folosesti in folosul tau direct material, il pierzi. Ce propui tu s-a incercat, au avut poate succes pe moment, dar ulterior au pierdut acel dar. Ca atare acum toti cei ce au acest dar stiu asta si nu fac experimente din astea prin care tu incerci sa "dovedesti" ca nu exista. Tu ce ai pretui mai mult - posibilitatea sa anticipezi cand vei muri calcat de camion (si sa o eviti) sau sa ai vila si 10 kile de aur care sa ramana urmasilor cand te calca camionul?

PS: Este ca principiul incertitudinii lui peste' - ar trebui sa poti face analogia. Cu cat vrei sa vezi mai bine particula, cu atat vezi mai bine o unda si viceversa.

Edited by SuperDuper, 07 January 2011 - 13:54.

 SuperDuper, on 7th January 2011, 13:53, said:

De ce?

 SuperDuper, on 7th January 2011, 13:53, said:

De unde stii asta?

 SuperDuper, on 7th January 2011, 13:53, said:

Varianta a doua. Toti murim, tie probabil ti-e frica de moarte atat de tare, ca te comfortezi cu orice povestioara despre paranormal, lumea de dincolo si spiritism.

Chestia cu pierdutul darului e putin cam aiurea. Adica ideea in sine ar suna bine dar pare una de film.

In mod normal, capacitatea de a "citi" viitorul, ar trebui sa fie ceva natural cu care cel mai probabil te nasti sau capeti in urma unui eveniment/accident, chiar daca in mod inconstient (asta presupunand ca exista o astfel de capacitate).
Spunand ca ai pierde capacitatea daca ai folosi-o pentru tine/pentru castig personal, este ca si cum ai spue ca exista o forta oarecum divina ce se ocupa de astfel de lucruri, un fel de protectie controlata de...(???)
Am putea ajunge tot la o chestie religioasa

Din punctul meu de vedere, timpul nu exista ci noi il percepem ca atare.
Avem si o unitate de masura stabilita in functie de vibratia atomului (de mercur/aluminiu parca).
Ok, inteleg ca fara materie/energie timpul si spatiul nu ar avea sens si in concluzie nu ar exista.
Insa mai exista si idei ce le-am citit pe ici-colo cum ca timpul ar fi de fapt "ceva" ca niste "granule".
Cu asta nu sunt de acord nici in ruptul capului. Timpul (la fel ca spatiul) pare mai degraba o consecinta a prezentei materiei/energiei.
Am putea lua prin absurd in calcul ca ar exista si anomalii ale acestui "timp" ce de fapt nu exista ci culmea - de fapt ar fi anomalii ale materiei/energiei.
Cu alte cuvinte niste anomalii ce te-ar "impinge" temporar, pe scurta durata sa vezi ce "va fi" in viitorul apropiat.
Ceva asemanator cu viteza luminii - in care timpul incetineste cand te deplasezi cu o asemenea viteza si astfel 'te duci' in viitor.
Cine stie subconstientul de ce mai poate fii in stare - cica el proceseaza cu aprox. 1 mil (sau 1 miliard) de fps-uri pe secunda pe cand constientul proceseaza o imagine la 24 fps. Subconstientul realizeaza/proceseaza mult mai multe decat noi de fapt ne dam seama - motiv pentru care mesajele subliminale in reclame sunt interzise prin lege.
Subconstientul in acest caz, ar putea "simti" sentimentul de vinovatie cum ca nu ar fi bine ceea ce faci pentru propria placere si astfel sa blocheze accesul la aceasta capacitate, asa cum a spus si SuperDuper. Subconstientul doar analizeaza si transmite mai departe instructiuni... cam asta face el.
Tinand cont ca de mici suntem invatati ca nu este tocmai bine sa te comporti astfel - sa fii ca o sugativa ce doreste doar sa castige pentru interes personal, subconstientul ar putea sa trateze chestia asta ca pe o instructiune blocand accesul la capacitate, cum am mai spus.
Vezi? uite si o "explicatie"
Ete cum capacitatea supranaturala ar putea exista

Suna foarte aiurea ce spun. Dar si ideea de a avea capacitati supranaturale este la fel de aiurea

Edited by Metallman, 07 January 2011 - 17:03.

Totusi de ce nu joaca vrajitoarele si astrologii la cazino ?

 obadia, on 7th January 2011, 15:00, said:

Pentru că magia și astrele nu au nimic comun cu...barbutul!