Realitatea pe care omul o traieste e un fenomen strict informational?

altnume, on 9th December 2010, 17:02, said:

Pierzi esentialul. Creierul tau nu e asa dintotdeauna. Nu te nasti cu el in stadiul asta. Si nici stramosii tai nu au avut aceeasi structura, dar care a evoluat ca urmare a stimulilor exteriori care l-au modelat. Trebuie sa existe o cauza exterioare pentru aceasta evolutie pentru ca nu s-a intamplat de la sine. Deci modul in care percepi tu lumea e rezultatul interactiunii dintre exterior si interior. Nu poate fi toata realitate un produs strict al mintii tale. Iar din moment ce modul de perceptie e lumii a evoluat, desi unele lucruri au ramas la fel, o intrebare se impune : cand s-a produs ruptura de perceptia nealterata a exteriorului?

archaeus5, on 9th December 2010, 18:20, said:

Nu exista perceptie nealterata.

654321, on 9th December 2010, 20:14, said:

Ma rog ... In asa masura incat sa fie semnificativ diferita de ce e in exterior. Ceva de genul, sa vedem patratul ca un cerc si invers.

Editat de archaeus5, 09 decembrie 2010 - 20:37.

altnume, on 9th December 2010, 18:02, said:

... nu mai e om

altnume, on 9th December 2010, 18:02, said:

Daca constati lipsa totala a informatiei, e tot o informatie ?

archaeus5, on 9th December 2010, 18:20, said:

Nu pierd nimic, numai ca in continuare suntem "off topic", , revenind "on topic": cum de stii toate astea daca ele nu au ajuns la tine ca informatii? De ce oare nu reusesti deloc sa nu te mai identifici cu ceea ce stii, constata/te pur si simplu fara sa gandesti, acela esti tu indeosebi, si deabia apoi tu ganditorul.

askey, on 10th December 2010, 05:02, said:

Nu ma refeream la o etapa de aducere in inconstienta, ci la o stare contemplativa (fara ganduri si alte trairi constiente)

Quote

Daca intrebarea ta se refera la ce cred eu, in principiu, da, (zic 1/2 da, deoarece ne apropiem de marginea celor in care ma aflu si ma intreb, va intreb in acest topic)
Eu ca cel ce ma constat a fi, am momente in care singura receptionare pe care o fac este sa ma constat "a fi", care e cu totul altceva decat sa ma constat "ca exist".
Deci putem sa o numim informatie, anume "informatia care ma activeaza sa fiu".

altnume, on 10th December 2010, 08:03, said:

Daca pui problema asa, poti sa consideri ca pentru a fi posibila fotosinteza si frunzele primesc informatii de la soare. Exista un circuit al informatiei in natura chiar si la organismele unicelulare. Asta doreai de fapt demonstrezi?  

itika, on 10th December 2010, 09:16, said:

Eu nu ma refer decat la starea de "a fi" a omului, ceea ce ai adus ca argument este "off topic" si e o informatie pe care ai receptionato auditiv, vizual.
Nu vreau sa demonstrez nimic, vreau sa inteleg daca e asa sau nu (asa cum am intrebat in deschiderea topicului).

Editat de altnume, 10 decembrie 2010 - 12:35.

altnume, on 10th December 2010, 12:30, said:

Starea de "a fi a omului" , hmmm.... Totusi titlul pe care l-ai dat topicului sugereaza cu totul altceva...si nu e de mirare ca nimeni de pe-aici nu "pricepe" ce vrei tu sa transmiti de fapt. O ultima incercare: omul = informatie?!  

itika, on 10th December 2010, 13:00, said:

Pai nu mai pot sa ma raportez la ce am intrebat initial deoarece nimeni nu intelege, atunci m/am gandit sa definim starea de "a fi" versus cea de "a exista" (am mai incercat de cateva ori fara rezultat) pt. a putea intelege intrebarea-denumire de topic.
Daca "eu sunt" altceva decat "eu exist" intelegi la ce ma refer?
In esenta omul si lumea sunt informatie.
Informatia de "a fi" care ma face sa imi dau seama de mine, care ma "emana" si informatia supercomplexa pe care o receptionez ca fiind lumea fizica, psihica si cum o mai fi posibil.

altnume, on 10th December 2010, 13:32, said:

Nu e gresit ce spui, poti sa privesti lumea si din perspectiva asta.  

itika, on 10th December 2010, 13:54, said:

Dupa atata amar de postari imi permit asta
Gata, mi/a trecut.
Dar oare ai inteles la ce ma refer?
Daca ai inteles si nu ma contrazici trimite pe cineva care sa inteleaga la ce ma refer si are argumente contra ca sa o testam

altnume, on 10th December 2010, 14:06, said:

Omul si toate organismele vii sunt rezultatul schimbului de informatie permanent la care sunt supuse. Acest schimb permanent de informatie reprezinta esenta vietii.

Probabil ma insel iar.

Pare mai mult o intrebare moderna legata de starea de nirvana (sensul original nu deviatiile multe pe langa).
Eul eliberat de ganduri (si dorinte, ca sunt aproape sinonime).

Ma rog...

itika, on 10th December 2010, 14:32, said:

Hai ca te apropii, daca mai ai putina rabdare poate ma fac inteles si poti sa ma combati, chiar te rog.
Fac abstractie de orice altceva deoarece ne dispersam in "of topic" (ca sa ma exprim si eu intr/un fel) si ma refer numai la om.
Omul e rezultatul informatiei (necunoscutului) care il potenteaza sa fie, in sensul de al face sa "isi da seama de sine" dincolo de orice aspect de "a exista".
Acest "sine" (a nu se confunda cu aspecte spirituale, vorbesc despre ceva foarte concret de care oricine isi da seama daca vrea) e permanent accesat de informatii: iata eu in aceste clipe ale fluxului de prezent, primesc informatii vizuale si cutanate (respectiv tactile) si altele care reprezinta un PC, mainii, picioare, corp fizic, tel. mobil, camara, mobila, tastatura, degete care apasa tastatura, displey pe care apare scris s.a.m.d, de asemenea primesc informati audio de la ceva si alta informatie gand care con tine mesajul ca ceea ce aud e ventilatorul PC-ului, o alta informatie audio care e urmata la scurt timp de informatiile gand ca acel semnal audio e un croncanit de ciori de undeva dintr/o lume fizic despre care sunt informat permanent de cate ori receptionez vre/un semnal ca e in legatura cu acea lume care ar avea existenta in mine si in afara mea.
Toata informatia vizuala (video), auditiva (audio), cutanata, sub forma gandurilor si imaginatiei si orice altceva ce noi numim fizic/psihic/spiritual parvine lui "a fi".
Toate organismele vii le constatam ca exista deoarece suntem contactati de acest gen de informatii enumerate (catelusa meu e de fapt o informatie video tridimensionala (o holograma), care e uneori insotita de semnale sonore (latrat), care uneori atingando constat si un semnal cutanat (tactil si chiar termic) etc., pe care acum am receptionato ca informatie/gand/imaginatie.

Nici cel putin nu am siguranta unui feedback cu informatia sau cu o sursa a ei, pur si simplu constat un f. mare flux informational de toate felurile care ma bombardeaza. Nu am inca puterea de a procesa toata aceasta informatie recenta referitor la ce scriu si de aceea nu sunt poate suficient de clar.

cuculili, on 10th December 2010, 14:34, said:

Pe undeva asa e, numai ca nu are nici o legatura nici cu nirvana, nici cu ceva asemanator, e cunoasterea mea indiferent cu ce seamana si postez ca sa ma edific, eventual sa ne edificam.

Editat de altnume, 10 decembrie 2010 - 17:18.