Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Magarii nesimtite pe LAN
Last Updated: Aug 07 2005 20:16, Started by
CQ
, Jul 24 2005 14:12
·
0
0
#19
Posted 24 July 2005 - 19:11
|
ezekio, on Jul 24 2005, 20:09, said: Folosirea pe fundal al unui client IM si floodarea printr-un program gen YahooMessenger_I'mGonna'HackUrPC are legatura. Ce zici de chestia asta ? :console: Mai citeste inca o data ce am scris eu! "Folosirea pe fundal al unui client IM nu are nici o legatura daca floodul se face cu ajutorul unor programe similare ping`ului." |
#20
Posted 24 July 2005 - 19:17
|
Am vrut sa subliniez faptul ca utilitatea frazei pe care am adaugat-o in quote in ultimul post este=0 ...
|
#21
Posted 24 July 2005 - 19:20
|
Asta vroiam sa aud, muchas gracias Dokken :cheers: .
(Some kind of ps. Am si ethernet incorporat pe langa faptul ca e cam slabut :)) Edited by CQ, 24 July 2005 - 19:22. |
#22
Posted 24 July 2005 - 19:41
|
gtk, on Jul 24 2005, 18:57, said: e imposibil ce zici tu... daca e pe block all trafic ar trebui sa inceteze... spuneai ca ai Sygate Firewall... sigur te-ai uitat in log-uri? ori ce trafic ai avea tot ti-l inregistraza... ar trebui sa ai o multime de entry-uri de la aceeasi adresa IP daca esti floodat... uita-te si in trafic log si in security log... Sygate-ul NU iti arata/blocheaza tot traficul. Am patit-o si eu cu un virus (sau spyware o fi fost) ce mentinea o conexiune de 4-5 kb/s vizibila in programul de monitorizare a traficului, dar pe care Sygate-ul NU o vedea si nici daca ii dadeam "block all traffic" nu inceta. Edited by BeDe, 24 July 2005 - 19:45. |
#23
Posted 24 July 2005 - 19:46
|
Nu vad de ce nu te-ar ajuta un firewall, numai ca trebuie sa stii ce protocol au (TCP, UDP, ICMP etc) si pe ce port vin pachetele care te omoara, pentru a putea face o regula ca sa le blochezi.
http://www.experts-e...Q_20714058.html Edited by don_dannielo, 24 July 2005 - 19:57. |
#24
Posted 24 July 2005 - 20:52
|
BeDe, on Jul 24 2005, 20:41, said: Sygate-ul NU iti arata/blocheaza tot traficul. Am patit-o si eu cu un virus (sau spyware o fi fost) ce mentinea o conexiune de 4-5 kb/s vizibila in programul de monitorizare a traficului, dar pe care Sygate-ul NU o vedea si nici daca ii dadeam "block all traffic" nu inceta. nu are cum... daca e "inbound traffic" nu are cum sa intre sub nici o forma... daca e "outbound" mai sunt trucuri prin care poate iesi... insa in cazul flood-ului nu iese din calculator, ci intra... |
#25
Posted 24 July 2005 - 21:33
|
Luminita de la hdd ce face in timpul inundatiilor? Daca palpaie, fie ia cineva din share-urile tale de retea, fie de pe DC++ or something - multe driverelor de placa de retea ieftina (si IDE) incarca procesorul la maxim in cazuri de genul asta. Daca nu, instaleaza un firewall, ceva gen Zone Alarm - daca l-ai configurat bine nu prea are ce sa se intample.
|
#26
Posted 24 July 2005 - 21:56
|
Lasi sa treaca in reteaua ta interna nu mai pachetele pe porturile de netbios(daca fol. sharing), si ce mai folositi voi... borgchat, dc++ etc.
In rest dai DROP la tot. Si la PING :D. Si... gata! |
#27
Posted 24 July 2005 - 22:25
|
CQ, on Jul 24 2005, 15:12, said: Salutare! Fac parte dintr-un LAN de vreo 350-400 computere si... e ca la nebuni Laughing. Mai sunt magari care floodeaza ( nu stiu cum, habar n-am de retele) in asa hal incat se misca cursorul la mouse in ralanti si singura sansa e sa-mi pun un IP manual pana ii trece aluia hachitele (avem DHCP). Nu stiu ce face/cum face dar punerea pe block all trafic a firewall-ului nu da nici un rezultat. Ma gandesc ca as putea bloca porturile UDP (parca pe alea ma floodeaza) direct din Advanced TCP/IP settings, nu? Va multumesc. P.S. Nu pun o intrebare gen: cum floodez pe nu stiu cine dar... parca am auzit ceva de niste oglinzi sau nu stiu ce, adica magarul care-mi face asta sa o pateasca tot el, ce stiti de ele? P.P.S. Astia folosesc Linux DOAR pentru asta Sad. treaba cu mouseul si floodul se numea pe vremuri jolt2. apoi targa3. apoi slice. aviz celor care ii trag cu "n-are nici o legatura". |
#28
Posted 24 July 2005 - 22:41
|
Manowar, on Jul 24 2005, 23:25, said: treaba cu mouseul si floodul se numea pe vremuri ... aviz celor care ii trag cu "n-are nici o legatura". Se numea si inca se mai numeste.. ar trebui totusi sa editezi postul... poate se gasesc unii care sa caute programele si sa le foloseasca. Tinta e de ajuns doar sa aiba calculatorul pornit ca sa vada soarecu mergand in poze :D Edited by Dokken, 24 July 2005 - 22:42. |
|
#29
Posted 24 July 2005 - 22:45
|
Dokken, on Jul 24 2005, 23:41, said: Se numea si inca se mai numeste.. ar trebui totusi sa editezi postul... poate se gasesc unii care sa caute programele si sa le foloseasca. Tinta e de ajuns doar sa aiba calculatorul pornit ca sa vada soarecu mergand in poze :D nu am de ce sa editez postul. tot taranul stie ce-i aia targa3, jolt2, slice si tot asa....sunt deja chestii de "domeniu public". nu am postat totusi vreun link catre chestiile respective, nici n-am indemnat pe nimeni sa le foloseasca... am testat personal chestiile alea, in reteaua mea...si chiar asa era, pe nt/98/me mouseul ajungea sa se miste "in poze". totusi...sunt demodate rau. exista alte solutii, mult mai drastice, cand vrei sa-i pui unui "coleg de retea" nervii in pioneze. |
#30
Posted 24 July 2005 - 22:49
|
Mouse-ul incepe sa sacadeze daca e load f mare pe procesor, implicit pe magistrala PCI. Se poate sa fie de la atac, in cazul in care procesorul este ocupat cu preluarea conexiilor. Poate mi-a scapat in caz ca ai zis ce placa de retea ai, dar te intreb acum. E onboard sau PCI?
In cazul in care ai pune Windows XP cu SP2 ar fi mai ok. El este limitat la 10 conexii SYN. Cu 2003 ai dezavantaj fiind OS de server ca poate prelua un numar infinit de conexii, deci :death: pentru procesor daca nici hardware-ul PC-ului tau nu este unul de server. |
#31
Posted 24 July 2005 - 22:50
|
La aceste programele m-am referit si eu mai sus; si trebuie sa recunosti ca nu conteaza cu nimic daca tinta foloseste IM sau nu in momentul cand cineva i-a pus gand rau. Asta apropo la <<aviz celor care ii trag cu "n-are nici o legatura">>..
|
#32
Posted 24 July 2005 - 22:52
|
worm, on Jul 24 2005, 23:49, said: Mouse-ul incepe sa sacadeze daca e load f mare pe procesor, implicit pe magistrala PCI. Se poate sa fie de la atac, in cazul in care procesorul este ocupat cu preluarea conexiilor. Poate mi-a scapat in caz ca ai zis ce placa de retea ai, dar te intreb acum. E onboard sau PCI? In cazul in care ai pune Windows XP cu SP2 ar fi mai ok. El este limitat la 10 conexii SYN. Cu 2003 ai dezavantaj fiind OS de server ca poate prelua un numar infinit de conexii, deci :death: pentru procesor daca nici hardware-ul PC-ului tau nu este unul de server. nu conteaza ce placa de retea are...de la un anumit numar de intreruperi pe secunda...sau de pachete pe secunda. limite poti sa-ti pui tu din fw , pana innebunesti...fara folos, totusi. sliceul de exemplu trimitea fara a astepta ceva anume. iar daca, de exemplu, pachetele pleaca de la atacator la "victima" cu sursa spoofata, i se fix rupe atacatorului de firewallul tau...pachetele oricum ajung la tine. ca le face fw discard, la o adica, e cu totul altceva: DAR si aia mananca procesor. iar intr-o retea locala...adica, la 100 Mbps ... mi-e mila de nefericitul ala de comp, daca la capatul celalalt e un kiddie cu 1% knowledge. |
#33
Posted 24 July 2005 - 22:54
|
CQ, on Jul 24 2005, 15:12, said: Salutare! Fac parte dintr-un LAN de vreo 350-400 computere si... e ca la nebuni Laughing. Mai sunt magari care floodeaza ( nu stiu cum, habar n-am de retele) in asa hal incat se misca cursorul la mouse in ralanti si singura sansa e sa-mi pun un IP manual pana ii trece aluia hachitele (avem DHCP). Nu stiu ce face/cum face dar punerea pe block all trafic a firewall-ului nu da nici un rezultat. Ma gandesc ca as putea bloca porturile UDP (parca pe alea ma floodeaza) direct din Advanced TCP/IP settings, nu? Va multumesc. P.S. Nu pun o intrebare gen: cum floodez pe nu stiu cine dar... parca am auzit ceva de niste oglinzi sau nu stiu ce, adica magarul care-mi face asta sa o pateasca tot el, ce stiti de ele? P.P.S. Astia folosesc Linux DOAR pentru asta Sad. poti sa-i ceri celui care administreaza reteaua respectiva sa-i zboare pe idiotii respectivi din retea. sau, daca nu vrea, sa te treaca (pe tine si pe ceilalti, cu care vrei sa ai de-a face) intr-un vlan, ceva... cat despre pastile de genul "linuxul, flood, nu stiu ce"...arunca-le in alta parte. |
|
#34
Posted 24 July 2005 - 23:00
|
_nameless, on Jul 24 2005, 22:33, said: Daca nu, instaleaza un firewall, ceva gen Zone Alarm - daca l-ai configurat bine nu prea are ce sa se intample. Manowar, on Jul 24 2005, 23:25, said: treaba cu mouseul si floodul se numea pe vremuri jolt2. apoi targa3. apoi slice. aviz celor care ii trag cu "n-are nici o legatura". |
#35
Posted 24 July 2005 - 23:05
|
gtk, on Jul 25 2005, 00:00, said: are sygate bancuri... mouse-ul nu are cum sa fie afectat... tot ce se poate intampla in timpul unui atac DoS e sa creasca CPU usage... in cazul asta ar trebui sa inghete mouse-ul intr-un caz extrem si nu sa o ia razna de unul singur... efectul e acelasi ca si in cazul unui program care "streseaza" calculatorul... nu e nici un banc, iar daca pui bani la bataie (de dragul pariului, sa nu ma chinui de pomana), iti demonstrez eu ce-am zis mai sus, fara nici o problema. mouseul nu o ia razna. pur si simplu se misca asa..cam ca doom2 pe 386sx/25 mhz cu 4 megi de ram. adica, succesiune de fotografii in loc de miscare cursiva. |
#36
Posted 24 July 2005 - 23:18
|
Manowar, on Jul 25 2005, 00:05, said: nu e nici un banc, iar daca pui bani la bataie (de dragul pariului, sa nu ma chinui de pomana), iti demonstrez eu ce-am zis mai sus, fara nici o problema. mouseul nu o ia razna. pur si simplu se misca asa..cam ca doom2 pe 386sx/25 mhz cu 4 megi de ram. adica, succesiune de fotografii in loc de miscare cursiva. pai normal ca nu merge cursiv... asta se poate intampla si cand incarci mai multe programe care manaca resurse... din ce a spus el "in asa hal incat se misca cursorul la mouse in ralanti ".... am inteles ca se misca singur cand de fapt ar trebui sa stea... poate am inteles eu gresit, dar asa se poate interpreta din exprimarea lui... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.