Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Pamantul gol pe dinauntru ?
#55
Posted 13 July 2010 - 15:17
Eu-ro-man, on 13th July 2010, 12:58, said: asta am spus si eu... oarecum. Symmes sau Symmers ... tot pe acolo bate. Cum adica un lichid ca mierea cu mult zahar, te referi la densitate sau la compozitie Consistenta, binenteles. Edited by searcher-star, 13 July 2010 - 15:20. |
#56
Posted 13 July 2010 - 15:20
#57
Posted 13 July 2010 - 15:32
O intrebare mergind pe subiectul topicului, adresata "sustinatorilor gaurii": ce este magma? cum se formeaza? Oponentii gaurii au prezentat totusi studii, sustinatorii, doar teorii. So: macar o explicatie empirica la astea doua intrebari, astept, ce-i mamaliga aia, si niste cuvinte despre ea.
Mai pe linga subiect: lumea nu e impartita asa: muritorii de rind dusi cu presul si oamenii de stiinta din organizatiile secrete! Oamenii de stiinta sint oameni ca noi, care traiesc printre noi, sau... sint noi insine!!! Cine dumnezeu ascunde informatiile reale despre toate lucrurile din univers, de toata lumea? Cui folosesc atunci? De ce sa ne fie afisata noua, tuturor, o cu toata varianta a realitatii? Cui ar folosi asta? Istoria a demonstrat, ca daca o forta guvernanta doreste ingenuncherea unui mase de oameni, o poate face fara mare efort. De ce, atunci, sa crezi ca e minciuna, tot ce vine catre noi pe calea ratiunii, si de ce si-ar bate capul cineva sa minta miliarde de oameni? Edited by beo, 13 July 2010 - 15:33. |
#58
Posted 13 July 2010 - 15:42
beo, on 13th July 2010, 15:32, said: O intrebare mergind pe subiectul topicului, adresata "sustinatorilor gaurii": ce este magma? cum se formeaza? Oponentii gaurii au prezentat totusi studii, sustinatorii, doar teorii. So: macar o explicatie empirica la astea doua intrebari, astept, ce-i mamaliga aia, si niste cuvinte despre ea. Mai pe linga subiect: lumea nu e impartita asa: muritorii de rind dusi cu presul si oamenii de stiinta din organizatiile secrete! Oamenii de stiinta sint oameni ca noi, care traiesc printre noi, sau... sint noi insine!!! Cine dumnezeu ascunde informatiile reale despre toate lucrurile din univers, de toata lumea? Cui folosesc atunci? De ce sa ne fie afisata noua, tuturor, o cu toata varianta a realitatii? Cui ar folosi asta? Istoria a demonstrat, ca daca o forta guvernanta doreste ingenuncherea unui mase de oameni, o poate face fara mare efort. De ce, atunci, sa crezi ca e minciuna, tot ce vine catre noi pe calea ratiunii, si de ce si-ar bate capul cineva sa minta miliarde de oameni? Despre ce anume vorbim? crezi ca marile puteri investesc miliarde de euro pentru o noua tehnologie militara si nu numai pentru a o duce tu bine? Daca spui da nu te cred. |
#59
Posted 13 July 2010 - 15:46
La caterinca ai raspuns - cu un non sens. La intrebarile mele, foarte la obiect, nu.
SO: ce e magma? Cum se formeaza? Brodati pe linga. Vreau sa citesc ceva idei cu care va sprijiniti teoria. Numai pentru ca ati vazut Razboiul Stelelor si Death Star, nu inseamna ca si pamintul e asa. De ce sa fie universul asta cu totul altceva decit il vedem??? |
#60
Posted 13 July 2010 - 15:51
#61
Posted 13 July 2010 - 15:55
beo, on 13th July 2010, 16:46, said: La caterinca ai raspuns - cu un non sens. La intrebarile mele, foarte la obiect, nu. SO: ce e magma? Cum se formeaza? Brodati pe linga. Vreau sa citesc ceva idei cu care va sprijiniti teoria. Numai pentru ca ati vazut Razboiul Stelelor si Death Star, nu inseamna ca si pamintul e asa. De ce sa fie universul asta cu totul altceva decit il vedem??? "...rocile magmatice se formează în prezența unei temperaturi între 700°C și 1250°C și în funcție de compoziție și raporturile de presiune. Magma este alcătuită în general din topituri cu un procent de silicate care variază între 40-75% (SiO2) Magma se poate clasifica în general după concentrația în magneziu, fier și silicați: riolite (SiO2 > 65%) andezite (SiO2 52% - 65%) bazalte (SiO2 < 52%) " Universul poate fi altfel pentru ca NU il vedem si tot oamenii de stiinta spun ca universul este alcatuit decat 3% din materie. Ii crezi pe acesti oameni de stiinta acum? Edited by Eu-ro-man, 13 July 2010 - 15:55. |
#62
Posted 13 July 2010 - 16:12
Tu-ro-mane, dacă te preocupă atâta de mult cunoașterea de ce nu o urmărești? Nu de pe siteuri de mâna 3.
Io știu, așa e mult mai plăcut, citești o teorie a conspirației care îți validează ideile, ai intuit tu răspunsul de la început. Deci pe tine te-ar îndoctrina dacă pui mâna și verifici chestia cu cutremurele? [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Earthquake_wave_paths.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Nu e ușor să înțelegi principiul metodei. Io o să încerc. Ție ți-e frică CĂ TE ÎNDOCTRINEAZĂ? Cum dracu ar face așa ceva? Un tip educat ca tine? E o variantă mult mai simplă, e o credință aproape religioasă a ta că ești mințit. |
#63
Posted 13 July 2010 - 16:18
Daca arunci un obiect in apa, el se scufunda, corect? Daca arunci o piatra intr-o prapastie, ajunge pe fundul acesteia, corect? Daca intr-un pahar cu apapun 2 lingurite de zahar, se amesteca sau zaharul ajunge ( o parte din el ) pe fundul paharului.
Intrebare: De ce aceasta magma nu este saturata de greutatea masei solide, de ce nu se solidifica la presiunea si actiunea straturilor superioare ale pamantului. Intreb ca nu stiu. Serios. Anjin`, on 13th July 2010, 17:12, said: Tu-ro-mane, dacă te preocupă atâta de mult cunoașterea de ce nu o urmărești? Nu de pe siteuri de mâna 3. Io știu, așa e mult mai plăcut, citești o teorie a conspirației care îți validează ideile, ai intuit tu răspunsul de la început. Nu am intuit nimic, de unde ai concluzionat asta? Deci pe tine te-ar îndoctrina dacă pui mâna și verifici chestia cu cutremurele? am verificat [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Earthquake_wave_paths.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Nu e ușor să înțelegi principiul metodei. Io o să încerc. Ție ți-e frică CĂ TE ÎNDOCTRINEAZĂ? Cum dracu ar face așa ceva? Un tip educat ca tine? una este sa intelegi, alta este sa crezi, inteleg dar nu cred TOT E o variantă mult mai simplă, e o credință aproape religioasă a ta că ești mințit. TU CREZI TOT CE TI SE SPUNE? Care sunt siturile bune si care sunt de mana a 3-a? Edited by Eu-ro-man, 13 July 2010 - 16:20. |
#64
Posted 13 July 2010 - 16:18
|
#65
Posted 13 July 2010 - 16:30
#66
Posted 13 July 2010 - 16:34
#67
Posted 13 July 2010 - 17:01
Quote Nu am intuit nimic, de unde ai concluzionat asta? Quote am verificat Quote una este sa intelegi, alta este sa crezi, inteleg dar nu cred TOT Quote TU CREZI TOT CE TI SE SPUNE? Quote Care sunt siturile bune si care sunt de mana a 3-a? Păi e la fel ca și la publicațiile scrise. Un manual de liceu e una, un curs universitar e alta(alt nivel), un manual de popularizare a științei ajută(adresat unora care nu au fost nu sunt și nu vor fi specialiști), dar publicațiile științifice, alea pentru care dai bani pe abonament sunt vârful înțeleg. Nu știu, că n-am avut onoarea. La fel, cineva care-și pune în joc reputația în domeniu e mai valoros ca un "cercetător de la Discovery Institute", pe urmă sunt indivizi care nu au calitatea de cercetători dar au o diplomă în domeniu, sunt doar pasionați, au auzit ei la radio. Quote Intrebare: De ce aceasta magma nu este saturata de greutatea masei solide, de ce nu se solidifica la presiunea si actiunea straturilor superioare ale pamantului. Intreb ca nu stiu. Serios. Totuși planeta era caldă la început și s-a răcit exteriorul. Miezul rămâne cald, și există reacții nucleare care adaugă căldură. La asta chiar nu m-am gândit niciodată. Io mă gândesc că întrearea ar fi de ce nu topesc din stratul de deasupra. Poate materialul solid conduce căldura mai bine ca materialul lichid. Edited by Anjin`, 13 July 2010 - 17:06. |
#68
Posted 13 July 2010 - 17:28
Magma magma.. poi scheletul pamantului mai freaca pe la inchieturi.. poate ca asa se raceste sistemul.
Si nu neaparat ca cineva vrea sa minta miliarde de oameni.. Oamenii cand credeau ca pamantul e plat, vroiau sa ramana cum credeau ei. Cum au invatat prima data. La fel cu soarele invartindu-se in jurul pamantului. And so on. Cum s-ar zice, e mai greu sa convingi pe oameni de adevar decat de minciuna. Asa ca pamantul ramane plin. Mnah.. cine crede ca omul s-a schimbat in timp si acum e doritor in a-ti prezenta adevarul, tot adevarul si numai adevarul, ca acum e democratie, ce sa zic.. somn usor in continuare.. Mai e cate un rebel dar ca intotdeauna din istorie, rebelul e putin incalzit pe rug. p.s. imi sta bine ca sustinator al gaurii ? edit @beo - ai vazut tu interiorul vreunei planete ? Edited by theMisuser, 13 July 2010 - 17:29. |
#69
Posted 13 July 2010 - 17:29
tot mai mult tind sa cred ca Matrix e un film bazat pe realitate
|
|
#71
Posted 13 July 2010 - 19:14
Eu-ro-man, on 13th July 2010, 16:55, said: Magma este un amestec... Bun, mi-ai spus ce e magma, dar cum poate ea sa existe, daca pamintul e gol pe dinauntru? Si de ce nu o ia, atunci, magma in jos, in virtutea gravitatiei? Sau poate a fost gol pamintul, dar s-a umplut cu magma! Stiu bine ce e magma si multe despre vulcanism. A mai spus cineva mai sus, dar daca "trebe" raspund la provocati concrete. Eu-ro-man, on 13th July 2010, 16:55, said: Universul poate fi altfel pentru ca NU il vedem si tot oamenii de stiinta spun ca universul este alcatuit decat 3% din materie. Ii crezi pe acesti oameni de stiinta acum? Ce-i aia materie? Ce-i aia materie solida? Inca nu se stie, s-ar putea ca materia solida sa nici nu existe deloc. ... dar asta la nivel de particula. La scara macro, exista foarte bine! Pentru cine are dubii, sa accelereze cu capul spre perete! |
#72
Posted 13 July 2010 - 19:30
beo, on 13th July 2010, 19:14, said: Bun, mi-ai spus ce e magma, dar cum poate ea sa existe, daca pamintul e gol pe dinauntru? Si de ce nu o ia, atunci, magma in jos, in virtutea gravitatiei? Sau poate a fost gol pamintul, dar s-a umplut cu magma! Stiu bine ce e magma si multe despre vulcanism. A mai spus cineva mai sus, dar daca "trebe" raspund la provocati concrete. Ce-i aia materie? Ce-i aia materie solida? Inca nu se stie, s-ar putea ca materia solida sa nici nu existe deloc. ... dar asta la nivel de particula. La scara macro, exista foarte bine! Pentru cine are dubii, sa accelereze cu capul spre perete! Anjin`, on 13th July 2010, 17:01, said: Io mă gândesc că întrearea ar fi de ce nu topesc din stratul de deasupra. Poate materialul solid conduce căldura mai bine ca materialul lichid. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users