Razboiul psihotronic

"În 2005 am demonstrat că cele 7 valuri de inundații din România au fost stimulate artificial, lucru confirmat și de mai multe universități străine", a spus generalul Emil Străinu;
Generalul Emil Străinu este specializat în arme geofizice și climatologice, dar și în fenomenul OZN.  Ceea ce presa numește uneori "război climatologic este doar război geofizic, o simplă modificare meteo, ploaie la comandă, zăpadă, cutremure la comandă, sau chiar schimbarea axei de înclinare a pământului. Fiecare dintre aceste scenarii au fost luate în calcul de specialiști din întreaga lume".
Adica in loc sa ne dam incap cu bata ca in evul mediu ne dam in cap cu grindina?
...nu stiu de ce fac legatura cu ce se intampla in Moldova.

Edited by Eu-ro-man, 05 July 2010 - 08:27.

 Eu-ro-man, on 5th July 2010, 09:24, said:

Chiar, de ce?

 copjob2000, on 5th July 2010, 10:52, said:

pentru ca exista asemanari... ; tu de ce ai intrebat? la ce te gandeai?

Ce-i mai plauzibil ca si cauza (chiar si partiala) a inundatiilor - defrisarile masive ale padurilor cedate diverselor Episcopii ale BOR din Moldova, sau vandute de proprietarii retro/cedarilor in cautare de profit rapid, paduri rase iar cheresteaua vanduta cu prima ocazie - sau un razboi psiho-meteo-alternativo-tronic?

 Ixtl, on 5th July 2010, 12:50, said:

Asa este, eu am facut o paralela ( poate neinspirata ) cu ce se intampla in Moldova. Mi se pare interesanta teoria lui Strainu si mai are cateva destul de plauzibile daca gandim stintific.

 Eu-ro-man, on 5th July 2010, 12:54, said:

Daca e sa gandim stiintific, avem nevoie de ipoteze, modele, teorii si referinte.
Nea' Streinu vine doar cu povesti nemuritoare.

 Ixtl, on 5th July 2010, 12:04, said:

Este printre putinii oameni care au ceva de spus in privinta asta din Romania, este mereu invitat la expeditii de cercetare in toate zonele lumii. Are un cuvant greu de spus. Ia intereseaza-te si vei vedea ce povesti nemuritoare spune.

 Eu-ro-man, on 5th July 2010, 12:16, said:

Ca are ceva de spus nu inseamna nimic. Si Gigi Becali are mereu ceva de spus.

Quote

Daca cuvanteaza la fel de greu pe cat pare sa fie, atunci e sigur ca are cuvantul greu.

Quote

Cartile publicate (vezi mai sus) sunt povesti nemuritoare pentru creduli cu ochii-n soare.
Mai grav este ca nivelul culturii stiintifice generale romanesti este atat de scazut incat cei mai multi acorda prezumtia de respectabilitate stiintifica unor stupiditati debitate cu convingere si insemnate cu zurgalai laudativi din care extrag un pasaj definitoriu pentru abilitatile analitice ale jurnalistilor (si, din pacate, nu numai ale lor): În prezent, domnul general Strainu Emil este directorul centrului de studii Psihotronice si Ufologice, personaj cunoscut si mediatizat în toata presa româneasca, tocmai datorita pregatirii sale stiintifice din cadrul armatei, cercetator recunoscut pe plan international în cadrul UFO.

 mdionis, on 5th July 2010, 13:50, said:

Adica armata nu face cercetari, asta vrei sa spui? Sa fim seriosi ! Ori nu crezi ce spune doar pentru ca el crede in ozn-uri, ca restul credulilor. Daca tu nu crezi nu inseamna ca nu exista sau ca nu este adevarat. Intotdeauna vor exista sceptici, cu toate ca scepticismul nu neaga, da posibilitatea.
Omul a venit cu ipoteze, tu poti sa le crezi sau nu, poti veni cu contraargumente sau poti sa te abtii de la comentarii.
Eu unul ii dau credit atata timp cat este implicat in domeniu. Acum cateva sute de ani oamenii credeau ca pamantul este plat si ... surpriza.

"General doctor Emil Strainu este cercetător militar, specializat în radare, arme geofizice, climatologice și fenomenul OZN. Membru fondator ASFAN, a publicat numeroase carti, articole si a participat la realizarea unui mare numar de emisiuni televizate."

Deci : general, cercetator militar
Pentru un credul ca mine e de ajuns.

Edited by Eu-ro-man, 05 July 2010 - 13:14.

 Eu-ro-man, on 5th July 2010, 14:14, said:

Faptul ca a fost cadru militar nu e o garantie a veridicitatii si calitatii informatiilor actuale si nici trecute.
E foarte posibil sa fi fost implicat in proiecte de aparare alternativa (?), insa nu e nici o garantie ca nu a luat-o pe aratura, iar pentru cineva implicat intr-un sistem/serviciu de informatii e destul de usor.
Deasemenea apartenenta la ASFAN nu exclude o minte creata plecata pe miriste.
Exista in ASFAN o gama larga de indivizi, de la oameni normali si seriosi preocupati de fenomenele bizare/necunoscute/neidentificate si pe care le abordeaza rezervat, cu o metoda cat se poate de stiintifica, si exista si exaltati pentru care orice punct de pe cer pe care ei nu-l identifica este o piramida zburatoare venita din Zeta Reticuli printr-o gaura de vierme deschisa in Soare.
Prezentarea de ipoteze nu inseamna mare lucru cata vreme nu-s aduse argumente si informatii. Dar poate duce la vanzarea unor carti. De succex. Vezi recent Codul lui Oreste, care nu-i decat o culegere de variatii pe niste teme mistice date.

Edited by Ixtl, 05 July 2010 - 13:56.

 Eu-ro-man, on 5th July 2010, 13:14, said:

Nu asta vreau sa spun. Oricine poate face cercetari, inclusiv dumneata in camera de lucru, cu un vraf de carti mai mult sau mai putin relevante alaturi si cu un pix in mana.
Am subliniat pasajul care nu e in regula, cel referitor la asa-zisa sa pregatire stiintifica din cadrul armatei. Nu in cadrul armatei se face pregatirea stiintifica ci la o institutie superioara cu specialitate stiintifica, urmata de regula de un doctorat serios. Standardele stiintifice ale pregatirii din Academia Militara sunt (ca sa ma exprim politicos) absolut necorespunzatoare.
Armata nu formeaza specialisti in cercetarea stiintifica ci cadre de nadejde care trebuie sa isi justifice solda (salariul) inclusiv atunci cand fac ceea ce ei numesc "cercetare"; daca cu ocazia asta mai fac si un ban gramada cu best-seller-uri pentru creduli, cu atat mai bine. Armatele statelor cu pretentii finanteaza si cercetari stiintifice, insa cei care se ocupa de partea stiintifica sunt persoane cu pregatire stiintifica serioasa. In Romania, cercetatorii din cadrul armatei sunt (in cel mai bun caz) niste militari obligati pe linie de servici sa urmeze transpirat cursurile unei facultati civile a carei diploma le este necesara pentru justificarea statutului: nu conteaza ca o termina cu 5+epsilon si ca de cum au trecut doua zile de la ultimul examen au uitat mai toata materia, pentru armata ei sunt specialistii cu diploma care pot face cercetare. "Avantajul" de a face cercetare in armata e ca poti invoca mereu secretul sau macar caracterul "specific" al locului de munca pentru a nu iti publica in reviste stiintifice serioase cu referenti rezultatele obtinute, pentru a putea fi examinate, discutate si verificate de intreaga comunitate stiintifica; in alte cuvinte, poti spune oricate tampenii vrei, cam nimeni nu te poate trage la raspundere pentru incompetenta si pentru prostiile debitate.
Ceea ce este grav e ca dumneata (si ca dumneata sunt o gramada) nu ai o idee corecta despre cum se face cercetarea stiintifica reala si ca iei pe post de etalon de stiintificitate activitati si persoane care au prea putin de-a face cu stiinta, doar pentru ca apare langa ei cuvantul magic "cercetator". Primul lucru de verificat ar fi fost institutiile de invatamant superior pe care le-a absolvit dl. general, cine i-a conferit lui titlul de doctor (doctoratul militar nu prea are de-a face cu stiinta) si care e activitatea lui stiintifica.
Daca ai fi avut curiozitatea sa mergi la link-ul indicat cu interviul, ai fi gasit cateva "perle" care arata efectiv ca dl. general este o nulitate stiintifica:
Ei [pinguinii] se întorc dupa perioada de migratie în locul unde s-au nascut. Se pare ca între timp polii magnetici nord si sud s-au schimbat, polul sud magnetic numai este acolo unde era, ei fiind învatati sa se deplaseze pe liniile de camp spre directia insulelor respective.
Aceasta roca bazaltica este deosebit de tare si contine o cantitate imensa de fier, deci ar trebui sa lucrezi cu o unealta care sa aiba o densitate de fier cel putin superioara fata de cea a rocii.
Sunt niste statui [cele din Insula Pastelui] care privesc spre cer. Toate sunt directionate catre mare si cu fata îndreptata spre cer.
Toate statele care au sateliti si au avut ca zona de cercetare Polii, au putut fotografia si filma acest intrând care este o realitate! Faptul ca nu este deocamdata recunoscut, probabil ca serveste unor interese. [...] se vorbeste de o asa-zisa lume interioara – atestata ca exista! Sa-i zicem un tarâm interior.

Quote

Omul de stiinta trebuie sa fie prin definitie sceptic la tot ce nu este sustinut de verificabilitate. Ipoteze? Uite o ipoteza: intr-un loc bine ascuns din Muntii Macinului exista o poarta de trecere catre un alt univers. Eu nu iti spun unde e si nici cum am verificat ca se ajunge in alt univers si nu la 1 m mai in fata in acelasi univers in care ne gasim, in schimb iti spun cu emfaza ca trecerea se efectueaza printr-un fibrat subcuantic al spatiu-timpului curbat de gravitatie. Ipoteza mea are de-a face cu stiinta? e credibila?
Omul de stiinta trebuie sa lege argumentele in mod coerent, nu sa se bazeze pe un amalgam inform de pseudo-argumente cu care sa isi "ingroape" audienta. Un om de stiinta nu poate spune stupiditati de genul celor citate mai sus si sa produca totodata cu metoda rezultate stiintifice de valoare. Ceea ce a produs dl. general sunt ipoteze cu aceeasi valoare nula cu ipoteza produsa de mine de mai sus cu scop strict pedagogic. Nu are rost sa vorbim de contra-argumente atata vreme cat nu exista argumente.

Quote

Si asta este lucrul foarte grav.

 gabigowriel, on 5th July 2010, 17:00, said:

La ce te referi cand spui oportunist ? Adica accepti ipotezele lui? Pun boticul la o ipoteza dragutza pentru ca sunt deschis la minte si la orice posibilitate venita din partea unui om care lucreaza in cercetare militara. Pentru tine este putin lucru, oportunist; il tin aia din armata romana de fraieri acolo.

 mdionis, on 5th July 2010, 14:08, said:

Aia nu este ipoteza ce ai spus tu, ala este un zvon. Ipoteza stiintifica este un lucru total diferit, bazat pe cercetare.

 Eu-ro-man, on 7th July 2010, 15:14, said:

Zau asa?! Uite, poti sa pui la socoteala faptul ca eu chiar lucrez efectiv in cercetarea stiintifica la o institutie nationala de profil, cu statut stiintific recunoscut la nivel international (nu ca dl. general care e implicat in cercetarea sa ii spunem "militara"). Eu iti dau de inteles ca ipoteza formulata de mine s-ar baza pe niste studii originale facute la un anumit moment dat. Face asta din ipoteza mea o ipoteza stiintifica?!
Fii atent cum iti alegi argumentele: eu ti-am propus un Gedankenexperiment ca sa te fac sa ajungi la intelegerea catorva aspecte esentiale ale cercetarii stiintifice.

 mdionis, on 7th July 2010, 17:25, said:

Draga coleg. Cum poti sa imi spui tu mie o poveste inventata de tine si s o iau ca ipoteza cand vi si spui jumatati de masura, fara temei. In al doilea rand tu nu ai voie sa dezvalui informatii secrete daca lucrezi in domeniul de cercetare ( care domeniu? ). Asadar nu orice copil de pe forum este om de stiinta. Din pacate tot mai multi se viseaza inventatori si salvatori ai patriei si iau in deradere munca unor oameni care au ceva de spus. Oamenii de stiinta nu "bantuie" pe forum draga coleg.

 Eu-ro-man, on 7th July 2010, 20:02, said:

Trebuia sa vina s-o spuna la TV si sa scrie o carte despre, atunci probabil ca era mai credibila ipoteza .

 Eu-ro-man, on 7th July 2010, 19:02, said:

Nu cred ca sunt coleg cu dumneata. Ne despart niste doctorate si niste ani buni de experienta in cercetarea stiintifica.

Quote

Bravo, ai inceput sa intelegi. Exact asta face si domnul general, numai ca pe el il crezi fiindca apare la TV si pare convins. Ipoteza mea demonstrativa are exact aceeasi valoare stiintifica cu ale lui.

Quote

Dupa ultimele stiri (datand de cateva sute de ani), stiinta se face prin confruntare de idei, articole, publicatii, congrese, conferinte iar nu in mod secret. Poate acum stirea va ajunge si la dumneata.

Quote

Repet, eu nu sunt coleg cu dumneata. Mai mult: nu ma visez ceea ce nu sunt. Dumneata insa visezi cai verzi pe pereti si iti inchipui ca daca cineva are ceva de spus, musai acel ceva trebuie sa fie un adevar profund. Se intampla ca majoritatea afirmatiilor de acest gen si care nu au girul stiintei (publicatii in reviste cu referenti etc.) nu sunt altceva decat prostii foarte profunde. In momentul in care dl. general demonstreaza prin afirmatiile lui ca e la nivel stiintific de licean entuziast si fara metoda, eu zic ca nu mai e nimic de comentat; daca dumneata vrei sa il crezi e treaba dumitale, insa nu ai voie sa amintesti cuvantul stiinta alaturi de ele.

 mdionis, on 7th July 2010, 17:25, said:

  sa-nteleg ca tu ai ceva cu armata, ii fi avut vreo experienta mai "naspa" pe acolo? Glumesc acum, dar teoretic chestiile ce tin de cercetarea militara nu sunt mai secrete, si nu intotdeauna la indemana civililor (chiar si cerecetatori)?
Sa nu uitam nici ca institutii stintiifice considerate printre cele mai bune din lume, precum Academiile franceza sau engleza spunea raspicat ca zborul cu un aparat mai greu decat aerul nu e posibil, sau ca afirmatiile cum ca au picat pietre din cer (numite mai tarziu meteoriti de altfel) sunt basme si auireli.

Nici eu nu cred tot ce spun unii si altii la televizor, dar nici nu cred din start ca e imposibil sa existe, bazandu-ma doar pe ce stiu eu. Iar despre modificarea climei prin diverse mijloace se stie de mult, nu vad de ce nu ar spune adevarul aici (si chiar despre folosirea undelor electromagnetice and shit in tot felul de chestii de uz militar)

Da' totuși știi despre ce e vorba? Tipul ăsta e fie grafoman fie  care pune taxă pe prostie. Are cărți pe toate gusturile, ce s-a întâmplat cu M.Monroe, statuile din Insula Paștelui(știm exact cum au reușit, nu au fost alieni) și tot felul de tâmpenii din astea.  

Quote

Alte lucrări:
http://www.librarie....75/emil-strainu
Nu știu cum se pricepe el la teroriști, dar cum dracu a ajuns ăsta să fie consilier al parlamentului ...
Celălalt dement faimos, gorilianul șerpilian, conferențiar dr. ing. L.Fortuna , profesează liniștit. Pe de altă parte la el se vede ce face. Norocul nostru e că nu le pasă la Al-Qaida de noi.  

Dacă cumva crezi în biocâmpuri, psihotroni, tehnici PSI (și n-are nimic cu incendiile), nu am vrut să te jignesc pe tine personal, etc. Sunt dispus să ascult despre alieni & shit dar aici e vorba despre altceva.

Quote

Adică?