Dumnezeu ideal al oricarui dictator

cred ca de spalarea pe creier ai beneficiat chiar tu daca consideri ca realitatea se limiteaza doar la ce poti experimenta prin cele 5 simturi ale tale.

egoisti si razbunatori suntem majoritatea. impotenti fizic doar unii, impotenti psihic majoritatea. nu vad care e marea diferenta.

ai luat vreodata vreo palma de la ai tai? au tipat vreodata ai tai la tine? e identic cu pusul pe foc al unui spirit. nu arde, ci doar sufera "nitel".

oricum doar un bolnav mintal ar lua ad-literam biblia.

chiar daca sunt cuvintele lui dumnezeu acolo cred ca s-a pierdut destul de multe in traduceri si transcrieri. important este ca s-a pastrat esentialul.

Cele 5 simțuri + rațiune.
Este un lucru clar că simțurile pot fi înșelate. Tu refuzi să-ți folosești rațiunea în privința religiei și ajungi la aberații de genul celor de mai jos.
nu stiam ca stiinta a declarat ratiunea al saselea simt!

Evident că n-o vezi. Diferența dintre ființele descrise mai sus și zeul tău impotent nu există. Și asta ar trebui să te facă să pricepi care e sursa mitului pe care-l îmbrățișezi, nu să te facă să invetezi alte dimensiuni pentru el.
vezi ca esti cam pornit impotriva unor personaje pe care tu le crezi imaginare.

Și omorâtu' cu pietre nu omoară, doar te duce în brațele creatorului. ( doar în cel de-al 6-lea tău simț ).
Dacă tu echivalezi o eternitate pe foc cu o palmă părintească sau cu încercarea de educație pe care ai primit-o, așa cum am spus deja, îmi este milă de tine.
Deocamdată aceste asemănări sunt jigniri pentru părinții mei și sunt convins că și pentru majoritatea oamenilor de azi.
daca pentru tine o zi ar trece precum o fractiune de secunda, o eternitate n-ar mai fi atat de mult. eternitatea e ceva necuantficabil de catre o minte omeneasca ce nu poate gandi decat liniar, in 3 dimensiuni.


Doar credincioșii iau biblia ad-literam ( chiar dacă uneori selectează doar părțile care le plac ). Eu susțin că e doar un mit.
esti liber sa crezi ce vrei, ideea este ca si tu ca si mine crezi in ceva (eu in existenta lui dumnezeu, tu in inexistenta lui) dar nu poti fi sigur ca ai dreptate decat daca poate esti prea arogant.

Care esențial? Ăla cu omorâtul cu pietre sau ăla cu făcutul cadou violatorului victima sa? Poți să prezinți măcar un citat din esențialul ăla cu care te lauzi? Poți și să demonstrezi că ăla e esențialul?

nu stiam ca stiinta a declarat ratiunea al saselea simt!

vezi ca esti cam pornit impotriva unor personaje pe care tu le crezi imaginare

daca pentru tine o zi ar trece precum o fractiune de secunda, o eternitate n-ar mai fi atat de mult. eternitatea e ceva necuantficabil de catre o minte omeneasca ce nu poate gandi decat liniar, in 3 dimensiuni.

esti liber sa crezi ce vrei, ideea este ca si tu ca si mine crezi in ceva (eu in existenta lui dumnezeu, tu in inexistenta lui) dar nu poti fi sigur ca ai dreptate decat daca poate esti prea arogant.

estentialul dragul meu ateu inversunat este legea iubirii care este in stransa legatura cu karma. poate ai auzit de expresia "what goes around, comes around" sau "bine faci, bine gasesti".

eh, dragul meu, aceasta lege karmica stipuleaza EXACT acest lucru: toate actiunile si taote gandurile tale sunt ca un bumerang: tot ceea ce faci de bine sau de rau ti se va intoarce inapoi. legea lui dumnezeu din vechiul testament (cele 10 porunci) spune: sa nu faci rau cu fapta, cu gandul sau cu vorba adica sa nu provoci karma. legea lui isus din nou testament este o completare: fa doar bine si numai de bine cu gandul cu vorba si cu fapta pentru ca astfel doar BINELE sa se intoarca la tine. este atat de simplu...

PACATUL este nerespectarea aceste legi simple. PACATUL este ca in loc ca tu sa faci bine, sa graiesti de bine sa gandesti de bine si sa atragi BINELE tu faci invers si atragi RAUL.

toti suntem pacatosi in aceasta privinta mai putin unul: isus. incearca doar "for fun" sa nu incalci barem cele 10 porunci O SINGURA ZI si ai sa vezi cat de greu este sa nu fi pacatos.

dictatorii suntem chiar noi dar nu ne pedepsim decat pe noi insine.

daca pentru tine o zi ar trece precum o fractiune de secunda, o eternitate n-ar mai fi atat de mult. eternitatea e ceva necuantficabil de catre o minte omeneasca ce nu poate gandi decat liniar, in 3 dimensiuni.

Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie:

Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie…

Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.

- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da, dle, spune studentul.
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta.
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da.
- Tu esti bun sau rau?
- Biblia spune ca sunt rau.

Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin.

- Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa o ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea.Dar Dumnezeu, nu…

Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.

- El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?

Studentul tace.

- Nu poti raspunde, nu-i asa?

El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.

- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul.
- Satana e bun?

Studentul nu ezita la aceasta intrebare - “Nu”.

- De unde vine Satana?

Studentul ezita. - De la Dumnezeu.

- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
- Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da.
- Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat:Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.

Din nou, studentul nu raspunde.

- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?

Studentul se foieste jenat.

- Da.
- Deci cine le-a creat?

Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. - Cine le-a creat?

Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti.

- Spune-mi, continua el adresandu-se altui student, crezi in Dumnezeu, fiule?

Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.

- Da, dle profesor, cred.

Batranul se opreste din marsaluit.

- Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau.L-ai vazut vreodata pe Dumnezeu?

- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Dumnezeul tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Dumnezeul tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
- Conform regulilor empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.

Studentul ramane tacut pt o clipa, dupa care, pune si el o intrebare.

- Dle profesor, exista caldura?
- Da.
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.

Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.

Studentul incepe sa explice.

- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe.Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material, sa aiba sau sa transmita energie.Zero absolut (-458 F) inseamna doar, absenta totala a caldurii!Vedeti, d-le profesor, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii.Nu putem masura frigul. Nu avem unitati de masura pentru frig. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le profesor, ci doar absenta ei.

Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.

- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, d-le prof.,

Intunericul nu este "ceva"; este absenta a "ceva". Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta, atunci nu exista nimic, iar acest nimic il numim intuneric.Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie mai intunecat sau mai putin intunecat, l-am masura cu unitati de masura, nu-i asa?

Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Se pare ca acesta va fi un semestru bun.

- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Dle profesor vreau sa spun ca premisele dv. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.

De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.

- Gresita ? Poti explica in ce fel ?
- Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. D-le, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand.Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu proprii ochi, d-le profesor ?

Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.

- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti, nu? Atunci, ce sunteti, om de stiinta sau predicator?

Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.

- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineaori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care "a auzit" creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice stabilite si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, d-le – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dv., d-le profesor ?

Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila.

In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.

- Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, d-le, exista raul?

Acum, mai nesigur, profesorul raspunde:

- Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.

La asta, studentul a replicat:

- Raul nu exista, d-le, sau cel putin nu exista ca lucru in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.

Profesorul s-a asezat, fara a mai scoate un cuvant.....

PS: Studentul se numea.... Albert Einstein. Albert Einstein a scris cartea intitulata "Dumnezeu vs. stiinta" in 1921…

PS: Studentul se numea.... Albert Einstein. Albert Einstein a scris cartea intitulata "Dumnezeu vs. stiinta" in 1921...

@aum

Ăsta e motivul pentru care se dă sursa. E o minciună ridicolă, dar dacă dai sursa n-o să zic că poate e de la tine, că tu ești puțoiul care a scris așa ceva.
Sigur, știu că nu e vina ta, tu doar dai copy paste. Am găsit și varianta în engleză a chestiei.
Amuzant că dobitocii care FAC aceste texte interpretează foarte sctrict porunca cu mărturie mincinoasă, adică dacă nu-i tribunal faci ce vrei, minți ca chioru.
(nu știu de ce chiorul ar minți, oricum ideea e că mint mult)

Bă a zis înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii, nu invers !
Papagalul care a eliberat asta pe net nu s-a gândit că-mi ia mai mult să scriu asta decât să aflu că n-a fost publicată cartea aia, chiar dacă nu știam nimic despe Einstein?!

Cred ca ar trebui sa deschidem un topic privind dilema existentei raului. Hai cine se baga?

Einsein spunea ca ... abandonase conceptul teist de divinitate.

Zau daca am reusit sa inteleg ce spui tu aici draga Anjin; si am mai si citit de cate 2-3 ori fiecare ... propozitie. Ce spui de fapt?

Oare chiar ar merita sa batem apa in piua daca raul este sau nu absenta binelui? E o biata metafora rasuflata nu o definitie menita sa lamureasca o realitate.

Cred ca ar trebui sa deschidem un topic privind dilema existentei raului. Hai cine se baga?