Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
La cati m e posibila conexiunea wireless?
Last Updated: Dec 19 2011 19:03, Started by
ella_camy
, Nov 04 2009 00:53
·
0
#1
Posted 04 November 2009 - 00:53
Vreau sa imi iau un ruter wireless, insa vreau sa stiu daca e posibil sa ma conectez cu el la o distanta de 100-200-300 de metri.
Situata e in felul urmator: am internet prin cliknet acasa. Prietenul meu este vecin de bloc cu mine, deci ne despart cativa metrii buni, plus zidurile. Mai merg cu laptopul la el acasa, si el nu are net. Exista vreun ruter care sa mi-l pot cumpara care sa imi bata pe o raza mai mare, astfel incat sa ma pot conecta la ruterul meu cand sunt in blocul vecin? Multumesc anticipat! |
#2
Posted 04 November 2009 - 02:19
Totul se rezuma la radiofrecventa deci antena si degajarea. Daca pui routerul pe un pervaz de geam cu antena degajata sunt sanse sa mergi la distanta, exclude din start peretii cauta vizibilitatea directa. Peretii fier-beton atenureaza mult din cauza armaturii si abia daca o sa-l prinzi in fata blocului daca-l tii in camera. Deasemenea pozitia laptopului este si ea importanta, tot in fata unui geam trebuie sa fie.
|
#3
Posted 04 November 2009 - 02:24
vin si eu cu o intrebare daca se poate...cam cat se pierde din conexie in momentul cand e wireless in comparatie cu o conexie prin cablu? mersi
|
#4
Posted 04 November 2009 - 06:38
Cam 3 sferturi daca ai semnal bun la wireless. Adica daca pe cablu poti atinge 11MB/sec pe Wireless nu treci de 3MB/sec datorita tehnologiei, si asta cand semnalul este bun, cand este la 1-2 liniute se injumatateste viteza.
Edited by andreic, 04 November 2009 - 06:38. |
#5
Posted 04 November 2009 - 08:12
andreic, on 4th November 2009, 06:38, said:
Banuiesc ca ai vrut sa zici un sfert , nu 3 :P . 11/3 asa vine . La o liniuta se injumatateste viteza ? :death: . Poate viteza teoretica care apare la WirelessStatus , ca viteza practica e mult mai mica , mie imi merge cu 600kB in loc de 3MB . Daca vreti viteza , cablul e cea mai buna solutie , wireless doar daca nu e alta solutie . 100 metri prin ziduri si obstacole la preturi mai "normale" nu se poate prin wireless . Si pentru cativa metri cat zici ca e intre blocuri , e destul de complicat ca tot trebuie sa muti routerul pe geam , si la fel la vecinul tau , tot pe linga geam o sa ai semnal mai bun . Pui cativa metri de cablu si ai rezolvat mai simplu si mai eficient . Edited by lucifer76, 04 November 2009 - 08:15. |
#6
Posted 04 November 2009 - 15:33
ella_camy, on 4th November 2009, 00:53, said: Vreau sa imi iau un ruter wireless, insa vreau sa stiu daca e posibil sa ma conectez cu el la o distanta de 100-200-300 de metri. Situata e in felul urmator: am internet prin cliknet acasa. Prietenul meu este vecin de bloc cu mine, deci ne despart cativa metrii buni, plus zidurile. Mai merg cu laptopul la el acasa, si el nu are net. Exista vreun ruter care sa mi-l pot cumpara care sa imi bata pe o raza mai mare, astfel incat sa ma pot conecta la ruterul meu cand sunt in blocul vecin? Multumesc anticipat! |
#7
Posted 04 November 2009 - 15:41
lucifer76, on 4th November 2009, 08:12, said: Banuiesc ca ai vrut sa zici un sfert , nu 3 :P . 11/3 asa vine . http://www.nuamsemna...n/omni10db.html Antena are castig serios si e lunga vreo 82cm dar e printre cele mai eficiente antene verticale de tip omnidirectional colinear pentru routere in 2.4GHz. Asta ai putea sa o montezi pe peretele exterior al blocului vertical la o distanta cat de cat de perete si cu ea cred ca nu ai probleme o sa bagi un semnal in cartier de se sperie vecinii cat de departe merge :) Edited by andreic, 04 November 2009 - 15:44. |
#8
Posted 04 November 2009 - 15:53
Eu cu un router MSI RG60SE, am semnal in tot apartamentul, este amplasat in sufragerie (camara unde nu se doarme, frica de radiatii) iar ca si raza de acoperire, cu un Laptop la etajul 1 merge bine, eu stau la 3 si in fata blocului cu un iPod Touch, la fel, merge sa intrii pe softpedia cu el, nu am coborat cu laptopul jos sa vad ce si cum, ca nu m-a interesat.
Eu consider suficienta aceasta arie de acoperire. |
#9
Posted 04 November 2009 - 16:00
andreic, on 4th November 2009, 06:38, said: Cam 3 sferturi daca ai semnal bun la wireless. Adica daca pe cablu poti atinge 11MB/sec pe Wireless nu treci de 3MB/sec datorita tehnologiei, si asta cand semnalul este bun, cand este la 1-2 liniute se injumatateste viteza. Depinde de echipament. Daca vorbesti de un D-Lik 524 cu Wireless G, da, ai dreptate. Daca insa te gandesti la un router cu wireless N dual band, ma tem ca nu exista multi home useri in Romania care sa aiba banda catre net cat e capabil sa transfere un asemenea router... lucifer76, on 4th November 2009, 08:12, said: Banuiesc ca ai vrut sa zici un sfert , nu 3 :P . 11/3 asa vine . A spus corect, pentru ca intrebarea era cat se pierde. Edited by CatalinHonda, 04 November 2009 - 16:06. |
#10
Posted 04 November 2009 - 16:05
Da, dar N-ul este in 5GHz si ceva si deva se face praf la distanta iar cel care a lansat mesajul initial are ca problema de baza distanta de acoperire.
|
|
#11
Posted 04 November 2009 - 16:06
connectorxp, on 4th November 2009, 15:53, said:
Omul vrea un raspuns exact in M , nu ceva subiectiv de genul ca "merge bine" . Si mie imi mege netul pe mobil la 50 metri de router , dar banuiesc ca nu ar merge asa bine sa downloadez de pe torrenti la viteza asta . Un router ieftin 100 lei , o placa retea wireless minim 50 lei . 20 de metri de cablu cu tot cu mufe cat costa ? 15 lei ? De 10 ori mai putin .Si diferenta de viteza e enorma . Daca mai pui si o antena la router .... mai bine isi pune si vecinul net ca e mai ieftin :D .
|
#12
Posted 04 November 2009 - 16:12
N folosește 2.4 GHz, iar dacă e dual band sare și la 5 GHz.
Cu cablul ăla de 15 lei apare o problemă când trebuie trecut de ferestre termopan, că nu toată lumea e dispusă a da găuri în beton. :) Apoi înțeleg că e vorba de blocul vecin, deci cablu suspendat, eventual autopurtat, deci adio 15 lei. Cel mai simplu clar e să pună net direct de la un provider. Dar dacă nu are nevoie să downloadeze prea mult, pentru messenger și hi5 e ok și wireless. Oricum costul pentru cablu nu e doar 15 lei, pentru că acel cablu trebuie înfipt într-un router. :D Edited by CatalinHonda, 04 November 2009 - 16:18. |
#13
Posted 04 November 2009 - 16:18
Cine vrea viteza sa-si traga cablu, eu pentru calculatorul de download am legatura LAN iar pe laptop si alte aparate Wifi, de asemenea XBOX-ul este legat prin LAN si merge de rupe, Wifi e pentru aplicatii care nu "toaca" reteaua.
|
#14
Posted 04 November 2009 - 16:20
Daca nu ai router cu porturi gigabit si placi de retea asemenea, e posibil ca acea conexiune LAN sa fie cu pana la de 3 ori mai lenta decat cea wireless, pe distante scurte.
Și oricum Wireless N iti asigura o viteza mult mai mare decat banda pe care probabil o ai catre internet. Edited by CatalinHonda, 04 November 2009 - 16:28. |
#15
Posted 04 November 2009 - 17:16
|
#16
Posted 04 November 2009 - 17:29
La retelele WiFi, exista aglomerare, cum se intampla la radio ?, nu de alta dar mai am 4 vecini cu cate o retea de apartament si toate sunt "vizibile" de la mine .
|
#17
Posted 04 November 2009 - 17:31
Există interferențe, dar deasemenea, tot ca la radio :), există mai multe canale...
|
#18
Posted 04 November 2009 - 17:39
De parca routerul emite DOAR in canalul ala , nu si pe langa el . 5 routere asa aproape , sigur o sa fie interferente .
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users