Se fura

Domnule ...

Este al nimaniu pana la acceptare. Institutiile exemplificate nu au leg. cu cea ce se dicuta.

Sper sa te lamureasca raspunsul.

Deci "domnu'" Victor, sa inteleg ca dvs. reprezentati interesele Laserro Studio ? Mare firma de design web. Nici macar site n-are.

Edited by kork, 28 April 2005 - 22:10.

Domnul kork,

Inteleg ca nu intelegeti ca este doar o colaborare / suntem ajutati cu/de Laserro Studio.Sunt realizator de proiect ... ce pot zice mai mult de atat ?

La ce va folosesc aceste detalii cat timp pe www.muzeul-satului.ro nu mai exista subiect de discutie ?

Am zis ca o sa analizam provenienta fotografiilor si o sa inshtiintam institutia care va urma sa analizeze proiect-ul de acest incident

......

Poate am fost prea subtil.
Chiar ma interesa numele firmei dvs.

Stimate Domn ...

Ca si in post-urile anterioare, faceti afirmatii gratuite. Din nou implicati / defaimati fara nici o acoperire.

"Mare firma de design web. Nici macar site n-are."

Imi pare rau dar va trebui sa lucrati umpic la atitudine, innainte de a mai primi vreun raspuns.  

Cautarea pe Google dupa numele dat de dvs - Laserro etc. nu da nici un rezultat relevant...

Va rog chiar sa-mi dovediti contrariul.

sonyaxel, on Apr 28 2005, 23:00, said:

Suntem inconjurati de incompetenta.
Nu conteaza ca site-ul e facut de firma lu' peste. Responsabilitatea continutului apartine strict proprieterului domeniului, adica muzeului. De-aia exista servere whois. Ca sa stie Dinu Lazar pe cine trebuie sa acuze. Un realizator de proiect ar fi trebuit sa stie asta.

Din moment ce e recunoscut furtul si e si considerat motiv de lauda, n-as spune ca e vb. de incompetenta.

Quote

Pardon? de cand se prelungesc domeniile .RO?

daca eu maine ma duc si cumpar niste adidasi din colt si peste 20 de ani particip la olimpiada cu ei si castig, nu-i asa ca nu-mi va fi recunoscuta victoria pt. ca nu am chitanta?

also, daca eu pot demonstra ca sportivul X a castigat olimpiada cu niste incalatari furate el nu mai are nici un drept asupra medaliei?

e cam acelasi lucru.

exemplele pot continua.

mr.fred, on Apr 28 2005, 20:44, said:

Nu era vorba de lege / nu ma intereseaza numarul de posturi (ma crezi tampit?) / conversatia cu voi e extrem de placuta si instructiva

Sakura, on Apr 28 2005, 20:50, said:

Am aparut din padure si sunt tzaran.
Pentru ca AM DREPTUL sa am pareri despre orice, chiar daca nu iti convine
Nu va las, pentru ca se poate intampla oricui.

Sunt de acord ca omul a gresit, a recunoscut, nu i-am luat apararea decat in ghilimele, si repet: nu cunosc nici pe unul nici pe altul. daca e sa ne luam dupa gandirea d-lui sakura, logic ar fi fost ca omul sa nu creeze o pagina in care sa scrie mare ca a fost furat si sa astepte sa vada ce zice lumea, ci pur si simplu sa treaca la actiune. dupa cum ati spus, exista legi care ii apara proprietatea si drepturile. cu siguranta l-as fi sustinut pana in panzele albe. daca a asteptat pareri sa le accepte.

Din pacate nu este vorba de "o pereche de adidasi" ci de insasi drepturile de participare. Daca se poate dovedi ca un atlet nu intruneste toate acele drepturi, este descalificat.

Pe de alta parte orice realizator de site (sef de proiect) care se respecta, incearca sa-si faca viata cat mai placuta cu putinta. Si asta include problemele care pot aparea cu privire la continutul afisat. Fiecare are responsabilitatea lui, chiar daca cineva a "cules" pozele, altul le-a inclus in site si seful de proiect a aprobat folosirea lor. Clientul poate sa stie sau nu. "Reclama" obtinuta in urma thread-ului asta ar trebui sa puna pe ganduri toate persoanele implicate in proiect, incepand cu cei care fac site-uri cu materiale colectate de nu se stie unde si pana la cei care, din nestiinta sau nebagare de seama, ofera drepturi de acces in numele clientului, pentru ca "asa se face".

Mi se pare ilegal si de prost gust sa folosesti ceva care nu e al tau, fara sa intrebi sau sa te documentezi la autori daca ai voie .. fie el si "ultrafree". Mi se pare aiurea sa oferi drepturi de folosire a domeniului respectiv in vederea testarii, fara sa iti asumi nici o responsabilitate la ceea ce poti gasi acolo in timpul si dupa colaborare. Mi se pare ciudat sa afisezi online fotografii de o anumita dimensiune si sa plangi pentru niste variante micsorate care nu fac obiectul principal al prezentarii respective.

my 2 pence.

Dan, on Apr 29 2005, 00:03, said:

Drepturi ai, fara indoiala. Tie iti lipsesc aptitudinile.

Sakura, on Apr 28 2005, 22:15, said:

now why do u need to say this kind of things?

Multumesc foarte mult pentru apreciere.
Din pacate pentru tine nu am chef de cearta.
Daca nu intelegi ce vreau sa spun, nu te mai umfla, ok?
Relaxeaza-te, apara drepturile cui vrei, dar prima data convinge-te ca lupti pentru o cauza dreapta.
Gandeste-te ca i-a facut un coleg poze sotiei tale si le-a pus pe net. tu iti scoti una la imprimanta pentru ca iti place cum a iesit. Ala te da in judecata. Chiar daca dupa lege el are dreptate, mie nu mi se pare ca ala are dreptate.
Exemplul NU are legatura cu cazul de fata, e un exemplu ca legea e lege si tu dai o amenda sau te duci la puscarie fara sa fi convins ca ai gresit.
In cazul de fata, eu nu cunosc TOATE datele problemei (probabil nimeni de aici nu le cunoaste chiar pe toate), mi-am dat cu parerea, si nu prea imi convine sa ma faca un personaj complet lipsit de importanta pentru mine - cum ii vine la gura.
RadPa de exemplu a avut o parere absolut decenta si argumentata.
Apropos  -sakura- tu te astepti sa te cred inteligent pentru replicile astea?

mi se face greata de threadul asta.

Nu am intrat o zi pe topicul asta si deja or aparut discutii in contradictoriu, doi cate doi si inca sustinute, cu multa verva.

P.S. Altfel are dreptate.

Dan, on Apr 28 2005, 20:40, said:

Aici habar n-aveai despre ce e vorba. E de inteles. Tocmai ai aterizat.
Nu discutam in ce fel au fost luate pozele. Vorbeam despre faptul ca au fost publicate fara acordul fotografului.

Dan, on Apr 28 2005, 21:00, said:

hmmm. aici incepi sa intelegi despre ce e vorba. Hai sa analizam putin ineptiile:
daca fotograful si-a vandut pozele? de ce s-ar mai supara daca au aparut altundeva?  Ar trebui sa se supere cel care le-a cumparat.
Aia cu "nu a stiu ca nu are voie" spune multe despre tine. Nu trebuie sa fii avocat si nici macar sa fii facut Dreptul la ID ca sa stii ca necunoasterea legii nu e o scuza pentru incalcarea ei.
Urmeaza aia cu "a crezut ca nu e....". Si asta te trage in jos, daca mai era nevoie.
Next!
"Nu a avut tupeu...". Puteai la fel de bine sa spui: "N-a avut sange in el!" sau "N-a avut cojones...!" Si cum adica s-a laudat? Si ce daca e facut scandal?

Dan, on Apr 28 2005, 21:43, said:

Esti fotograf? Ai pasiunea asta? Stii despre ce discutam noi aici sau ti-a spus in prieten "baga-te si tu daca vrei sa te distrezi"? Stii de ce ne certam noi aici?
O sa fii surprins dar e vorba de Dinu Lazar si nici de Muzeul Satului. E vorba de principii. Tu si altii ca tine nu ati inteles asta.

Dan, on Apr 29 2005, 00:03, said:

Se pare ca am avut dreptate cu prietenul tau care ti-a recomandat sa intri aici. E placut. Mai bagi o replica, mai razi de altii cum se cearta... E misto. Discutia asta pentru noi nu e deloc placuta. De fapt, ne pare rau ca trebuie sa avem astfel de discutii. Am prefera sa vorbim strict despre fotografie si nu despre cum se fura fotografiile. Dar nu-i nimic, tot e bine, ii mai bine-dispunem pe altii.

Nu am glumit cand am spus ca ai drepturi dar nu ai aptitudini si nici nu ti-am aruncat o rautate gratuita. Ai dreptul sa ai o parere despre orice si vad ca il exerciti din plin. Din pacate, parerile tale, nu numai ca sunt ridicole ( vezi mai sus ) dar mai esti si fudul pe deasupra.
Mai Dane (pot sa-ti spun asa?) tu esti culmea. Da-mi voie sa te citez: daca e sa ne luam dupa gandirea d-lui sakura, logic ar fi fost ca omul sa nu creeze o pagina in care sa scrie mare ca a fost furat si sa astepte sa vada ce zice lumea, ci pur si simplu sa treaca la actiune.. Tu ai inteles ca ai scris aici? Ce zici tu? Ca daca avem o problema legala sa scriem mare pe o pagina web si in functie de feedback, sa vedem ce e de facut?

Dan, on Apr 29 2005, 00:41, said:

Cititnd in continuare am citit o prostie care le detroneaza pe toate celelalte spuse de tine pana acum. Fii atent: " Chiar daca dupa lege el are dreptate, mie nu mi se pare ca ala are dreptate." La asa o replica din partea ta, raspunsul meu nu poate fi decat asta: "Bine ca atunci cand se adopta legile in Parlament, nu te intreaba si pe tine. Lumea ar arata altfel."
Te rog sa nu interpretezi replica mea dinainte ca pe o rautate gratuita. Nu am spus ce mi-a venit la gura. Am stat si m-am gandit si am incercat sa ti-o spun cat mai delicat.

Quote

kork, are dreptate omu asta. poate or fi si exceptii.

dealtfel ii dau dreptate in tot ce zice, site in constructie si gata. si noi folosim poze furate doar pentru preview, ulterior urmand sa fie cumparate sau refacute de specialisti. singura greseala e ca siteurile in constructie nu se pun in root.