Un tip de AC ce consuma cu pana la 45% mai putin
Last Updated: Apr 19 2009 22:55, Started by
blu3pc
, Jan 07 2009 00:12
·
0
#1
Posted 07 January 2009 - 00:12
Salut,
Pana in vara vroiam sa imi pun aer conditionat si ma uitam sa vad ce tendinte mai exista, preturi, trehnologii si altele din domeniu, cum la noi mai greu cu documentarea m-am uitat prin siteurile in engleza sa vad cum e treaba si am gasit niste chestii interesante legate de un nou tip de sistem de AC care e bazat pe un panou solar ce poate obtine energia necesara reducand consumul pana la 45%. Ideea este ca acest panoul solar termodinamic are ca scop captarea calduri necesare pentru condensatorul aerului conditionat. Fireste ca sunt avantaje si dezavantaje insa cateva chestii sunt interesante, aerul conditionat normal de 12000btu foloseste un consum de energie de 1.3KW/h iar aerul conditonat cu panou, cu acelasi randament de aer rece foloseste doar 0.6Kw/h. Automat intr-o zi de vara se plateste mai putin cu 6kw zilnic. Mai protejeaza si mediul, pentru cei pasionati de ecologie e o chestie interesanta. Din pacate e potrivit doar pentru cine are spatiu in exterior ca panoul solar are aproximativ 1 m si pe el trebuie sa bata soarele bine de tot . Care mai sunteti in domeniu ce parere aveti despre chestiile astea, si-a montat cineva, aduce cineva in Romania, cam ce preturi au pe la noi ca din ce am vazut eu cam nu s-a auzit. |
#2
Posted 07 January 2009 - 09:32
blu3pc, on Jan 7 2009, 00:12, said: Salut, Pana in vara vroiam sa imi pun aer conditionat si ma uitam sa vad ce tendinte mai exista, preturi, trehnologii si altele din domeniu, cum la noi mai greu cu documentarea m-am uitat prin siteurile in engleza sa vad cum e treaba si am gasit niste chestii interesante legate de un nou tip de sistem de AC care e bazat pe un panou solar ce poate obtine energia necesara reducand consumul pana la 45%. Ideea este ca acest panoul solar termodinamic are ca scop captarea calduri necesare pentru condensatorul aerului conditionat. Fireste ca sunt avantaje si dezavantaje insa cateva chestii sunt interesante, aerul conditionat normal de 12000btu foloseste un consum de energie de 1.3KW/h iar aerul conditonat cu panou, cu acelasi randament de aer rece foloseste doar 0.6Kw/h. Automat intr-o zi de vara se plateste mai putin cu 6kw zilnic. Mai protejeaza si mediul, pentru cei pasionati de ecologie e o chestie interesanta. Din pacate e potrivit doar pentru cine are spatiu in exterior ca panoul solar are aproximativ 1 m si pe el trebuie sa bata soarele bine de tot . Care mai sunteti in domeniu ce parere aveti despre chestiile astea, si-a montat cineva, aduce cineva in Romania, cam ce preturi au pe la noi ca din ce am vazut eu cam nu s-a auzit. Attached FilesEdited by gall71, 07 January 2009 - 09:36. |
#3
Posted 08 January 2009 - 00:25
gall71, on Jan 7 2009, 10:32, said: Nu este inca o solutie viabila,TOSHIBA cu SUPERDAISEIKAI consuma nominal 850 w,avand o capacitate maxima de racire de 15300 btu,sa nu mai vorbesc de cel de 10000 btu care are un consum nominal de 490 w si o capacitate maxima de racire de aproape 12000 btu;in alta ordine de idei calculul este gresit,AC-urile se mai si opresc ( cele cu viteza fixa)calculul de consum fiind gresit,consumul pe minim la SUPERDAISEIKAI ajungand la 100w Multumesc pentru clarificari. Nu stiu cat de corecte sunt datele celor ce le-au publicat, fiecare trage focul spre oala lui si incearca sa para mai bun. |
#4
Posted 08 January 2009 - 09:22
blu3pc, on Jan 8 2009, 00:25, said: Multumesc pentru clarificari. Nu stiu cat de corecte sunt datele celor ce le-au publicat, fiecare trage focul spre oala lui si incearca sa para mai bun. Edited by gall71, 08 January 2009 - 09:23. |
#5
Posted 08 January 2009 - 23:57
Salutare,
Nu vreau sa te contrazic Gall71, Calculele sunt corect facute deoarece: 1 : Caldura necesara condensarii o va optine prin panoul solar! 2 : Drept urmare singurele surse ale aerului conditionat ce trebuie alimentate electric raman centrala, motorul si ventilatorul interior. 3 : Prin folosirea calduri castigate din panoul solar care poate fi pana la 120ºC in functie de razele solare reducem costul energiei utilizate de rezistenta electrica necesara condensatorului. Intradevar toshiba candideaza nu numai in sistemele termice si in alte sisteme in obtinerea unui bun randament! Dar in poza care ai atasat-o tu ai ales partea de mijloc. Articolul dupa cum observ este calculat pentru puterea maxima. Am atasat un fragment din datele tehnice a acestui tip de aer conditionat. P.S : Te rog daca cunosti pretul unei instalati de 12000btu de la toshiba sa ne comunici si noua. Multumesc, Attached Files |
#6
Posted 09 January 2009 - 11:13
sh3r1ff, on Jan 8 2009, 23:57, said: Salutare, Nu vreau sa te contrazic Gall71, Calculele sunt corect facute deoarece: 1 : Caldura necesara condensarii o va optine prin panoul solar! 2 : Drept urmare singurele surse ale aerului conditionat ce trebuie alimentate electric raman centrala, motorul si ventilatorul interior. 3 : Prin folosirea calduri castigate din panoul solar care poate fi pana la 120ºC in functie de razele solare reducem costul energiei utilizate de rezistenta electrica necesara condensatorului. Intradevar toshiba candideaza nu numai in sistemele termice si in alte sisteme in obtinerea unui bun randament! Dar in poza care ai atasat-o tu ai ales partea de mijloc. Articolul dupa cum observ este calculat pentru puterea maxima. Am atasat un fragment din datele tehnice a acestui tip de aer conditionat. P.S : Te rog daca cunosti pretul unei instalati de 12000btu de la toshiba sa ne comunici si noua. Multumesc, Edited by gall71, 09 January 2009 - 11:14. |
#7
Posted 11 January 2009 - 13:26
gall71, on Jan 9 2009, 10:13, said: Echipamentul respectiv este depasit,foloseste R 22 si R407,care nu se mai foloseste in Europa,posteaza un link, sa putem sa ne dam cu parerea.In alta ordine de idei,partea din mijloc reprezinta consumul nominal la 2.5 kw,adica 2.5/0.49=5.10 EER, la capacitate maxima 3.5/0.87=4.02EER,, adica scenariul cel mai prost,numai vorbesc de faptul ca pe minim consuma 100w,ca foloseste tehnologia inverter;deocamdata pompele de caldura pe aer au cel mai bun EER si COP,pretul la Toshiba variaza de la Carrier ALLEGRO,in jur de 300 euro la SUPERDAISEIKAI,in jur de 1000 euro,vezi ca este un reprezentant al Toshiba activ,Bahus sau intreaba aici: http://www.toshiba-aircon.ro/ Salutare, Gazul R407 este un gaz ecologic si nu are de ce sa fie interzis in Europa, e drept ca in Europa se foloseste alt gaz, dar asta nu inseamna ca acest gaz folosit este invechit si nu se mai utilizeaza, odata ce producatorul inca il foloseste ! In ceea ce priveste calculul real al oricarui tip de AC se calculeaza maximul + 20% in plus pentru asigurarea eficientei. De mentionat ca in timpul in care AC porneste foloseste capacitatea maxima pentru a ajunge la anumite presiuni si la temperatura selectata de catre utilizator, urmand sa scada treptat doar mentinand temperatura. Tehnologia inverter iti faciliteaza consumul necesar in timpul functionari, ma refer la faptul ca inverterul face ca utilizatorul cand are nevoie de 20ºC in interiorul camerei, iti proportioneaza electricitatea necesara pentru a mentine 20ºC nu mai mult, nu mai putin. In ceea ce priveste o caracteristica la AC cu panou solar si la AC cu inverter, singura diferenta este ca AC cu panou solar are un castig prin panoul solar, pentru ca el precum sistem, automat foloseste tehnologia inverter. Vorbind de costuri, pretul mare nu insemna ca este si cel mai bun, sunt multe produse la care platesti foarte mult numele firmei! |
#8
Posted 17 April 2009 - 16:42
Fiindca a venit vorba de gaze care asigura racirea in instalatiile de aer conditionat as avea o intrebare:
pot inlocui agentul frigorific din instalatia de aer conditionat da la masina cu un agent -gaz mai bun, adaptat pentru clima mai calda ? |
#9
Posted 17 April 2009 - 18:25
ecologistul, on Apr 17 2009, 17:42, said: Fiindca a venit vorba de gaze care asigura racirea in instalatiile de aer conditionat as avea o intrebare: pot inlocui agentul frigorific din instalatia de aer conditionat da la masina cu un agent -gaz mai bun, adaptat pentru clima mai calda ? Edited by gall71, 17 April 2009 - 18:27. |
#10
Posted 17 April 2009 - 20:26
din pacate nu stiu.Ma voi interesa si poate aflu.Cred ca e refrigerant conventioanal de auto.Masina e golf 4 care acum un an a fost verificata instalatia,Chiar ar trebui sa fac o verificare ca a trecut un an.
|
|
#11
Posted 19 April 2009 - 22:55
blu3pc, on Jan 8 2009, 00:25, said: Multumesc pentru clarificari. Nu stiu cat de corecte sunt datele celor ce le-au publicat, fiecare trage focul spre oala lui si incearca sa para mai bun. corect. multi de aici de pe forum nu au descoperit asta iar daca au facut o o tin pentru ei si continua sa afume opiniile view erilor. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users