atei posedati

DayDreamer, on Dec 9 2008, 22:25, said:

sunt off-topic
semi-jignesc

dar nu-mi arunca rahatul asta turcesc cu erorile crase fara sa vii cu ceva pe tava, pentru ca te bag inapoi in oala cu cei ca sorinel2007 si semijignirile alea or sa se transforme in jigniri...
erori crase ai tu in posibilitatea ta de intelegere a lumi, insusi o eroare crasa e lipsa ta de cunostinte peste care vii cu vehemente scrise si perorari inutile de preot cu 2 clase care imprastie cuvantul domnului...
vezi ca cel mai destept teist nu o sa zica in viata lui prostiile enorme pe care le spui tu aici! macar la asta gandeste-te cand o sa deschizi gura data viitoare... si ala incearca sa spuna ca evolutia omului a fost manata de o mana divina, de inteligenta superioara....
esti slab ma... daca as fi in locul tau mi-ar fi rusine putin asa... cel putin as inceta si m-as duce sa cercetez mai mult, mai ales daca ti-am dat si exemple unde poti sa vezi cu ochii tai dovezile - stadii in evolutia omului...

a... dar am uitat ca sunt oameni care spun ca ce vezi cu ochii nu este adevarat, pentru ca il contrazice pe dumnezeu... daca esti un bigot in halul asta, spune-mi sa trec direct la jigniri...

Edited by N-B-A, 12 December 2008 - 17:02.

Sant Ateu si posedat de:Dragostea fata de femeia pe care o iubesc si sant inpreuna cu ea de 20 de ani,de copilasul meu,de animalutele mele(2caini si 2 pisicute luate de pe strada) de cartile mele,de muzica Jazz ascultata seara langa un trabuc si un pahar de whisky cu multa gheata,de aparatura Hi-Fi.Iar ca dovada incontestabila ca sint posedat este acest motto care imi place f.mult: Cand poti ajuta, ajuta nu te gandi ca:Lasa are dumnezeu grija.Poate ca dumnezeu nu...

cristifettik10, on Dec 13 2008, 19:44, said:

frumos ... no comment  

cristifettik10, on Dec 13 2008, 19:44, said:

numai teistii pot spune "lasa ca are dumnezeu grija de ei"...
in cazul asta suntem toti posedati... si ce ne-am face fara posedari?!

cheers to that!

cristifettik10, on Dec 13 2008, 19:44, said:

superb comentariu !!!!!!!!!!!!            

cristifettik10, on Dec 13 2008, 19:44, said:

si uite cum un comentariu la obiect face mai mult decat toate posturile pe care le-am scris pe aria asta ... imi pare rau doar ca unii nu o sa-ti creada povestea.

shobi, on Dec 14 2008, 11:42, said:

Macar sa ia aminte la ultima parte a povestii.Relatiile inter-umane ar putea fi diferite fata de cele din ziua de azi.

shobi, on Dec 14 2008, 11:42, said:

De ce sa nu-i creada povestea? Voi nu prea intelegeti lucrurile prin prisma teismului. Dumnezeu exista in sufletul oricaruia, spre ex.: eu am fost ateu multi ani(desi Dzeu era in sufletul meu ca si in al altora), am devenit crestin prin anumite circumstante, datorita unor imprejurari, inclusiv datorita meritelor mele(fapte) etc. Omul a scris un comentariu foarte frumos-intr-adevar, insa asta nu are nicio legatura cu faptul ca e ateu sau nu. Poate o sa devina credincios candva, cum au facut-o multi alti fosti-atei; ca omul are o conduita morala exemplara e foarte bine si chiar asta e un semn ca vreodata Il va gasi pe Dzeu, poate chiar mai repede ca altii, chiar daca momentan e ateu. Poate nu a fost totdeauna ateu(irelevant) si/sau poate finalmente va fi bun teist. Deci trecand peste faptul ca este splendid comentariul, deoarece este o lectie de etica, trecand peste faptul ca este un ateu(momentan)cu un simt moral si social dezvoltat, concluzia e: comentariul nu are nicio legatura cu ''posedatul''la propriu, in contextul de pe topicul asta,el a folosit cuvantul respectiv mai mult la figurat, adica pentru a descrie ce sentimnte nutreste pentru apropiati si pentru ceea ce ii place, pentru a expune ce simte in suflet(desi poate momentan confunda sufletul cu creierul, asta nu e ceva batut in cuie, depinde in ce masura merita(si eu-personal zic ca merita) sa-L gaseasca pe Dumnezeu si cat de curand o va face).

Edited by DayDreamer, 14 December 2008 - 18:08.

Quote

Daca nu sunt indiscret, pot intreba "ce circumstante" ?

DayDreamer, on Dec 14 2008, 17:55, said:

Am 44 de ani si de cand am inceput sa citesc mai serois(cam de la varsta de 14 ani) am ajuns la concluzia ca dumnezeu este o legenda si atat. Cred ca depinde in totalitate de oameni cat de bine s-au de rau traim in aceeasta lume(ar trebui sa fim putin mai atenti cu semenii nostri)  sant convins ca am fi fost la un alt nivel de civilizatie daca am fi avut constiinta acest-ui fapt.Am citit biblia si mi-a intarit convingerea ca este scrisa in contextul acelor timpuri de un tip inteligent dar nu foarte ordonat in gandire.Este o lectura interesanta si atat.Pe cei mai slabi din punct de vedere psihic(usor labili) ai poate de-a dreptul indobitoci.Am tot respectul pt cei care cred in el din convingere si nu de frica,Dar nu cred ca cineva vreodata il va putea iubi cu adevarat doar asa...din desene si povesti,ar fi grozav dar omenirea stie(in mare parte)doar de frica...si de aceea este atat de raspandita credinta de orice fel(musulmani,catolici,penticostali e.t.c.) sper sa nu supar pe nimeni,este doar perspectiva mea asupra religiei si credintei.

Edited by cristifettik10, 14 December 2008 - 18:26.

Raspund la forum:
Ateii sunt intotdeauna posedati numai ca diavolul din ei nu se manifesta vizibil.
Alte cazuri asemanatoare: protestantii si ereticii.
Dar ateule! Nu dispera! Mai sunt sanse de alungare a diavolului prin acceptarea adevarului si a dreptei credinte...

Edited by Parintele777, 14 December 2008 - 18:34.

Parintele777, on Dec 14 2008, 18:25, said:

Din moment ce nu exista(diavol) nu se poate manifesta vizibil...doar invizibil...ca si dumnezeu

Edited by cristifettik10, 14 December 2008 - 18:29.

Parerea mea este ca nu exista oameni posedati, ci doar oameni cu grave forme ale unor boli psihice, sau de ce nu, oameni care se prefac, pentru a da verosimilitate credintei de oameni "posedati".
Ca tratament celor care insa sufera de boli, nu as recomanda exorcizarile ci ajutor din partea unui specialist.

cristifettik10, on Dec 14 2008, 20:28, said:

ce siguri pe voi sunteti... orice om care este cat de cat cu capul pe umar nu neaga incontinuu, doar ca un moft

minti luminate ale istoriei au recunoscut ca nu stiu totul, dar in schimb voi stiti

Edited by Atonn, 14 December 2008 - 18:37.

cristifettik10, on Dec 14 2008, 18:28, said:

Asta e parerea ta! Tine-o pentru tine!
La judecata universala vei da socoteala si de urmarile cuvintelor tale, daca prin ele ai indepartat si pe altul de la adevar...

baraka_, on Dec 14 2008, 18:11, said:

Nu esti indiscret, insa nu are rost sa facem off-topic prea mult. Foarte pe scurt, datorita unor probleme rezolvate-care initial nu aveau nicio potentiala rezolvare, m-am convins ca nu au fost coincidente nicidecum, nu ar fi avut cum sa fie(rezolvarile). Explicatii stintiifie-de asemenea nu se gasesc pentru experientele repsective(si asa va ramane<nu se vor gasi >). Ideea e ca omul prin fapte bune, acompaniate si de credinta ca faptele respective merita relevarea adevarului si revelatia Lui Dumnezeu, imposibil sa nu le dobandeasca, mai devreme sau mai tarziu(cauza-efect). Problema e ca are liber arbitru si hotaraste singur in ce masura se va intampla asta. Si problema si mai mare e ca exista si opusul Lui Dumnezeu, care influenteaza lumea asta si a carei arma principala e inducerea ideii ca Dzeu nu exista.  Dumnezeu ne influenteaza, da semne, insa doar in limite stricte initial, care nu influenteaza liberul arbitru. Ulterior, prin progres in credinta si fapte, semnele devin tot mai mari, darurile Lui-asemenea; progresul catre El e infinit in lumea asta, deoarece avem pacate toti, pe masura ce omul progreseaza, Dumnezeu e mai aproape de el si dobandeste semnele si darurile mentionate, tot progresiv(adica tot mai mult, desi initial era putin); de asemenea isi poate atinge scopul primoridial: mantuirea, insa asta ramane-in principiu tot la latitudinea omului, prin liberul arbitru.
Mai mult nu are rost sa dezvolt momentan. Numai bine tuturor!

Edited by DayDreamer, 14 December 2008 - 18:50.

Parintele777, on Dec 14 2008, 18:25, said:

                             tare !!!!!!!!!!                        

cristifettik10, on Dec 14 2008, 19:16, said:

Spui ca am fi ajuns la un alt nivel de civilizatie, permite-mi sa nu iti dau dreptate deoarece asta ar fi insemnat sa existe doua clase: de conducatori si de sclavi, si gandeste-te daca acei conducatori se cred invincibili, ce crezi ca i-ar opri sa distruga lumea?
Ar insemna ca toti cei care au bani ar trebui sa se cloneze pentru a trai mai departe, cei saraci sa moara deoarece sunt un apendice pentru lume... etc
Ce-am vrut sa spun este faptul ca Dumnezeu TREBUIE sa existe indiferent daca este real sau fictional.