Accident auto, victima mai cere bani

Pe 28.08.2007 am provocat un accident auto soldat cu o victima cu mana fracturata. Am derapat intr-o curba si am izbit frontal un mal de pamant. Eram 5 persoane in masina,si o fata ce statea pe locul din centru in spate,si-a fracturat mana de tetiera. La impact am avut aprox 40 km/h, nimeni altcineva nu a patit nimic. Fata era minora la data accidentului, si a implinit 18 ani la cateva zile dupa. Fractura a fost una destul de urata, ce a necesitat 2 placute pe amblele oase ale antebratului.  In urma amenintarilor exercitate de parintii fetei, care initial ,dupa accident ziceau k nu au nici o pretentie, a trebuit sa le platim o suma. Ne-am inteles la aprox 60 de milioane, care au fost achitati de parintii mei (eu aveam 19 ani la data accidentului) si s-a incheiat un contract prin notariat, in care victima a declarat ca nu mai are nici o pretentie. Politia nu mi-a dat nici o sanctiune pentru accident.
Problema e ca intre timp,au aparut complicatii. Mana fetei nu sa vindecat cum era normal... Unu din oase nu s-a sudat si are nevoie de alte operatii, printre care si una la sold,pt. a i se preleva o grefa de os. Asa ca parintii acesteia au venit din nou cu pretentii materiale. Eu nu sunt dispus sa mai iau nici un leu de la parintii mei pentru a plati ceva ce, dupa parerea mea, nu mai tine de mine. Eu nu am nici o vina ca acea fata nu s-a ingrijit si ca fractura nu a evoluat cum trebuie. Este corpul ei si stilul ei de viata nesanatos. Vreau sa stiu daca ma mai poate ataca in instanta pentru a scoate bani de la mine, dupa ce a declarat ca nu mai are nici o pretentie. Vreau sa stiu efectiv ce rau poate sa-mi mai faca,cum ma poate forta sa platesc. Va multumesc!

Edited by alyx, 01 August 2008 - 11:17.

 alyx, on Aug 1 2008, 12:16, said:

Declaratia legalizata ca nu mai au pretentii e de ajuns.

Si chiar nu mai poate sa ma trimita in instanta pt complicatiile pe care le are? Adik nu are un motiv de proces? Declaratia de la notar ii anuleaza orice posibilitate de a-mi face probleme?

Cum sa nu, poate cere diferenta de prejudiciu. Ar fi de bun-simt sa-i platesti daune, in conditiile in care au avut complicatii. Nu mai zic ca te poti trezi un un proces pentru vatamare corporala grava din culpa, daca nu s-a implinit termenul de prescriptie.
Suma initiala ai platit-o pentru acoperirea prejudiciului existent la acea data, este echitabil sa-i mai platesti victimei ceva.

 clara_spiele, on Aug 1 2008, 16:28, said:

Nu-i mai platesc nimic.. ei se duc in concedii,isi aranjeaza casa, nu fac rabat de la nimic iar ai mei nu au fost niciodata intr-un concediu undeva... Daca aveam eu banii mei, eram pe picioarele mele,poate ma gandeam.. dar la circul pe cae l-au facut, nu vreau sa mai aud. Complicatiile au aparut din vina ei,k nu s-a ingrijit... Si ar fi trebuit sa fie constienta k nu sta prea bine cu oasele din moment ce si-a rupt mana de o tetiera... Vreau sa stiu daca ma mai poate da in judecata dupa ce a zis k nu mai are nicio pretentie si unde s-ar putea ajunge...

 clara_spiele, on Aug 1 2008, 15:28, said:

Am impresia ca ai fost victima vreunui accident rutier, de indemni pe toata lumea sa plateasca.
NU MAI DA NIMIC.
Ai declaratia de la notar

Deci nu mai pot fi atacat. Merci mult. Eram ingrijorat pt. k ieri am avut o cearta foarte urata pe messenger cu mama fetei care s-a dat drept fiica ei si a trecut direct la subiect.. k vrea bani.. si pentru ca m-a provocat.. i-am raspuns pe masura.. a fost jalnica situatia... mai ales cand am vazut cat de patetica a fost...  si ma gandeam ca acum o sa incerce alte cai de a scoate bani de la parintii mei... m-am mai linistit.. multumesc  

asigurarile acopera si vatamarile persoanelor.
pe viitor, trimiteti ,,accidentatii'' la firma, si gata. nu le mai dati bani.
daca ceva nu le convine, sa se judece cu firmele, ca vad ei cat primesc...

 pastel3005, on Aug 1 2008, 23:31, said:

Tin sa precizez k nu aveam CASCO.. doar RCA si din ce am auzit,asta nu te acopera la victimele din masina... in plus,a scoate bani de la rca insemna proces,cercetare penala si probabil cazier pt mine,etc. Asa,victima nici nu a mai depus plagere... Doar a zis k nu are nici o pretentie.. In fine,cine stie cum e cu banii de la asigurari,sa ma lamureasca ce puteam obtine in cazul asta.

 alyx, on Aug 2 2008, 11:30, said:

Ba da.
mai intereseaza-te.

 ortega, on Aug 2 2008, 18:10, said:

Asta nu insemna insa ca ea sa depuna plangere,sa ma tarasc cu procese prin tribunale si apoi,asiguratorul sa ma dea la randul lui in judecata pt. a-si acoperi prejudiciul? Si in plus,nu ramaneam cu vatamarea corporala in cazier?

La RCA e un fond destinat victimelor accidentelor de circulatie.
Cum se dau bani pt repararea masinilor, asa se dau bani si pt asa ceva.
Fara proces, e necesara doar o cerere de despagubire.
dar daca nu ceri nu iti da nimeni

 ortega, on Aug 2 2008, 21:53, said:

Pai si se mai poate face ceva sa-mi recuperez banii de la rca? Adica sa ma duc cu actul de la notariat ca am platit...

Din fondul ala se platesc cheltuielile de spitalizare, nu ce i-ai dat tu sa nu depuna plangere
Forumistul de mai sus care a adus vorba de fondul asta cred ca se referea la faptul ca ea nu prea are cheltuieli, tot ce i-ai dat tu fiind daune morale.

Edited by ortega, 03 August 2008 - 12:42.

Care e situatia dosarului penal intocmit pe numele tau in urma accidentului in prezent ?
A fost solutionat ? Si cum prin NUP sau SUP ?

 WNS, on Aug 3 2008, 14:12, said:

Cred ca a fost NUP, pt. k victima a declarat doar 40 de zile de ingrijiri medicale, fapt ce mi-a permis sa pot apela la "impacarea partilor". Banii care i-am dat, nu au fost daune morale, ci toate cheltuielile de operatii si spitalizari,etc.

Pai atunci spune-i aluia sa-ti dea nota de plata si du-te la societatea de asigurari.
Faza e ca nu stiu daca se poate sa iti dea tie banii, ei vireaza banii direct in contul spitalului...

 ortega, on Aug 1 2008, 20:08, said:

Te-am rugat sa nu te mai iei de persoane. Mira-te, dar normal ca mai dai mai dai. Unde scrie ca nu mai dai? Dupa ce lege?
Conform art. 998-999 C. Civ., autorul faptei ilicite trebuie sa acopere INTEGRAL prejudiciul. Material si moral.
Victima si autorul, pentru a evita un proces, sunt libere sa incheie o Conventie prin care autorul se angajeaza sa plateasca pagubele.
Daca insa apar complicatii, se dovedeste pe viitor ca prejudiciul este mai mare decat cel previzivil, normal ca autorul trebuie sa acorde despagubiri integrale. Si peste zece ani, douazeci, neam de neamul lui acorpera consecintele accidentului.
Asta sub aspect civil.
Daca asigurarea nu plateste, singura solutie de a-ti recupera banii este sa-i dai in judecata.

In ceea ce priveste latura penala, nu trebuie sa fii specialist sa intelegi notiunea de "infractiune progresiva": o fapta penala care isi amplifica in timp rezultatul socialmente periculos. Daca victima se oftica, te paraste la politai si iti intocmeste dosar penal pentru vatamare corporala grava din culpa. Actiunea penala se pune in miscare din oficiu, asta daca organul de urmarire penala ia cunostinta...