EXTINDEREA NATO, PUTIN ataca: e o AMENINTARE la adresa RUSIEI
#91
Posted 10 April 2008 - 18:18
#92
Posted 10 April 2008 - 18:18
warpguy, on Apr 4 2008, 15:58, said:
Mai si pana la urma Rusia de ce nu intra in NATO?S-au obisnuit ca ei sa fie cei mai tari?In alta ordine de idei, de ce nu construiesc cu baietii americani scutul antiracheta, ca sa nu mai fie o amenintare!?Sunt mereu cu mana pe robinet , astept clipa cand nu se va mai folosi combustibilii fosili!Tendinta e de globalizare in EU , asta este, suntem prea mici pentru a face multe.
|
#93
Posted 10 April 2008 - 18:32
whitewizard, on Apr 10 2008, 18:18, said: Mai si pana la urma Rusia de ce nu intra in NATO?S-au obisnuit ca ei sa fie cei mai tari?In alta ordine de idei, de ce nu construiesc cu baietii americani scutul antiracheta, ca sa nu mai fie o amenintare!?Sunt mereu cu mana pe robinet , astept clipa cand nu se va mai folosi combustibilii fosili!Tendinta e de globalizare in EU , asta este, suntem prea mici pentru a face multe. Uau, ce placere sa bati campii ... ce a povestit Basescu - in sfarsit si pe la voi - tu nu auzi sau nu asculti !? In schimb te trezesti cu destele pe tastiera ... aiurea ce-i aia "Tendinta e de globalizare in EU" ... globalizarea e una si UE e un alta ... cazzo pune mana si ... citeste, vazand ca nu fac nici un mister din intentiile lor ... americanii, zic! Geopolitica noului razboi rece sambata, 5 aprilie 2008http://www.ziua.net/...-...5&id=235665 La 14 ianuarie 2006, in Financial Times, ambasadoarea SUA la NATO, Victoria Nuland, fost consilier militar al vicepresedintelui Cheney, declara ca Statele Unite "doresc sa desfasoare o forta militara la scara globala, care sa opereze din Africa pana in Orientul Mijlociu si mai departe". The Rise of U.S. Nuclear Primacy Edited by warpguy, 10 April 2008 - 18:51. |
#94
Posted 10 April 2008 - 18:42
warpguy, on Apr 4 2008, 15:58, said: Mai si pana la urma Rusia de ce nu intra in NATO? Ordinea "largirii" este asta: etapa 1: Albania, Croatia etapa 2: Kosovo, FYROM (a.k.a. Macedonia), plus alte foste republici RSFJ (fara Serbia - tot deocamdata) etapa 3: Irak, Afganistan etapa 4: Korea de Nord, Republica Populara Mongola, Taiwan etapa 5: Arabia Saudita, Iordania etapa 6: 1/2 din Africa etapa 7: 1/2 din America Latina etapa 8: restul Africa + America Latina Rusia, China si Iranul vor fi primite in NATO undeva prin etapa 10, dupa India, Pakistan si Peninsula Indochina Inamicul NATO va fi atunci omuletii verzi de pe Marte... |
#95
Posted 10 April 2008 - 18:45
dracon, on Apr 10 2008, 18:42, said: Nah! Deocamdata, cel putin. Ordinea "largirii" este asta: etapa 1: Albania, Croatia etapa 2: Kosovo, FYROM (a.k.a. Macedonia), plus alte foste republici RSFJ (fara Serbia - tot deocamdata) etapa 3: Irak, Afganistan etapa 4: Korea de Nord, Republica Populara Mongola, Taiwan etapa 5: Arabia Saudita, Iordania etapa 6: 1/2 din Africa etapa 7: 1/2 din America Latina etapa 8: restul Africa + America Latina Rusia, China si Iranul vor fi primite in NATO undeva prin etapa 10, dupa India, Pakistan si Peninsula Indochina Inamicul NATO va fi atunci omuletii verzi de pe Marte... NU, NU, NU nu am scris eu prostia aia CORECTEAZA e [ http://img165.imageshack.us/img165/6881/pumpnu3.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]... whitewizard Edited by warpguy, 10 April 2008 - 18:49. |
#96
Posted 10 April 2008 - 18:50
Corecteaza, corecteaza, corecteaza mai repede ... pana nu vad ... sefii
|
#97
Posted 10 April 2008 - 19:20
warpguy, on Apr 10 2008, 19:32, said: NU, NU, NU nu am scris eu prostia aia CORECTEAZA e ... whitewizard Quote Victoria Nuland, fost consilier militar al vicepresedintelui Cheney, declara ca Statele Unite "doresc sa desfasoare o forta militara la scara globala, care sa opereze din Africa pana in Orientul Mijlociu si mai departe". Quod Erat Demonstrandum! |
#98
Posted 11 April 2008 - 04:27
#99
Posted 11 April 2008 - 08:08
Gentle_dragon, on Apr 10 2008, 18:30, said: Irakul a fost prins pe picior gresit din cauza ca Salam de Huedin facea prea multe bunuri de larg consum Daca ar fi produs macar cateva bombe nucleare cum a facut Kim in Coreea de Nord mai mult ca sigur ca traia si azi Putin are Siberia de protejat , asa ca prioritatile sunt clare . |
#100
Posted 11 April 2008 - 10:22
dracon, on Apr 10 2008, 19:20, said: whitewizard, on Apr 10 2008, 18:18, said: Mai si pana la urma Rusia de ce nu intra in NATO?S-au obisnuit ca ei sa fie cei mai tari?In alta ordine de idei, de ce nu construiesc cu baietii americani scutul antiracheta, ca sa nu mai fie o amenintare!?Sunt mereu cu mana pe robinet , astept clipa cand nu se va mai folosi combustibilii fosili!Tendinta e de globalizare in EU , asta este, suntem prea mici pentru a face multe. Pardon... Ce sa vad, Q.E.D. ca faci un ghiveci ca mai inainte? si, ca sa-i dai "valoare" ... intercalezi o citare in latina ?! Ce legatura are intrebarea aiuristica a lui "whitewizard" cu citatul din articolul de pe ziarul Ziua? Consiliul NATO-RUSIA continua sa asigure, in cuvinte, Rusia ca nu este un bloc militar. Dar e asa? Declaratiile ambasadoarei americane lasa sa se inteleaga cu totul altceva iar Europa de Est (ex-comunista) fara nici un dubiu intelege cu totul altceva decat declara faimosul Consiliu ... pun la cale acorduri separate (separate de UE) pentru politica de "aparare" (vezi bazele americane in Romania si Bulgaria, radarul in Cehia si rachetele in Polonia ... astea sunt acorduri bilaterale care trec peste autoritatea UE si demonstreaza ca Europa ex-comunista "sapa groapa" Uniunii Europene (!?) ... spioni, tradatori ... la ce te poti astepta de la comunistii vopsiti!!!). De ce trebuie sa alegem noi, in Europa, Nabucco contra South Stream ? ENI e o societate europeana, e italiana, de ce sunt impotriva Americanii ... a propos... de "colaborare"? Pentru ca una zic si alta fac ... si-si fac "interesele" lor(?) si nu pe ale noastre !!! Edited by warpguy, 11 April 2008 - 10:44. |
|
#101
Posted 11 April 2008 - 15:41
Quote Consiliul NATO-RUSIA continua sa asigure, in cuvinte, Rusia ca nu este un bloc militar. Dar e asa? Pai, Rusia e o tara. Deci , evident, nu are cum sa fie un "bloc militar". |
#102
Posted 11 April 2008 - 17:22
warpguy, on Apr 11 2008, 09:22, said: Vezi? Quod Erat Demonstrandum! Pardon... Ce sa vad, Q.E.D. ca faci un ghiveci ca mai inainte? si, ca sa-i dai "valoare" ... intercalezi o citare in latina ?! Ce legatura are intrebarea aiuristica a lui "whitewizard" cu citatul din articolul de pe ziarul Ziua? Consiliul NATO-RUSIA continua sa asigure, in cuvinte, Rusia ca nu este un bloc militar. Dar e asa? Declaratiile ambasadoarei americane lasa sa se inteleaga cu totul altceva iar Europa de Est (ex-comunista) fara nici un dubiu intelege cu totul altceva decat declara faimosul Consiliu ... pun la cale acorduri separate (separate de UE) pentru politica de "aparare" (vezi bazele americane in Romania si Bulgaria, radarul in Cehia si rachetele in Polonia ... astea sunt acorduri bilaterale care trec peste autoritatea UE si demonstreaza ca Europa ex-comunista "sapa groapa" Uniunii Europene (!?) ... spioni, tradatori ... la ce te poti astepta de la comunistii vopsiti!!!). De ce trebuie sa alegem noi, in Europa, Nabucco contra South Stream ? ENI e o societate europeana, e italiana, de ce sunt impotriva Americanii ... a propos... de "colaborare"? Pentru ca una zic si alta fac ... si-si fac "interesele" lor(?) si nu pe ale noastre !!! |
#103
Posted 11 April 2008 - 18:09
[ http://img75.imageshack.us/img75/418/lmfao7nx.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] ...
whitewizard, on Apr 11 2008, 17:22, said: Pai are mai tipule sau tipo, ca tu doar citesti ce-ti ofera pe tava publicatiile, mai lasa si tu loc de speculatii si ai sa intelegi mai multe ca parerea mea nu e eronata! "Parerea" ta, eu nu am inteles care ar fi .., nu e eronata e doar o speculatie cum tu, ai scris mai sus ... afacerile tale dar, asta nu e comunicatie pe intelesul tuturora... atata timp cat ramane doar pe intelesul tau ... foloseste un Blog personal, eventual!!! alalaltu, on Apr 11 2008, 15:41, said: Quote Consiliul NATO-RUSIA continua sa asigure, Esti sigur ca stii sa faci o analiza gramaticala a unei propozitii si sa ne spui si noua care este subiectul, predicatul, si asa ma departe (?!) ... in limba italiana se numeste L’analfabetismo di ritorno si daca doresti gasesti aici explicatia, nu-s sigur ca te intereseaza Che palle ... Ragazzi le face-ti pe toate de MANTUIALA!!! Edited by warpguy, 11 April 2008 - 18:37. |
#104
Posted 11 April 2008 - 18:59
Rusia ameninta cu masuri militare daca Ucraina si Georgia vor adera la NATO In cazul in care Ucraina si Georgia vor adera la NATO, Rusia va lua toate masurile pentru a-si asigura interesele la frontiera, a declarat seful Statului Major General al Fortelor Armate ale Rusiei, generalul Iuri Baluievski, transmite Rador. Militarul rus a afirmat ca "acestea nu vor fi numai masuri cu caracter militar, ci si de alta natura".Intrebat ce masuri cu caracter militar ar putea lua Rusia in cazul in care Ucraina si Georgia vor intra in Alianta, generalul a spus: "Aceasta nu este o problema fara echivoc. Populatia Ucrainei nu se pronunta in totalitate in favoarea aderarii la NATO. Iar asa-numitul referendum din Georgia, conform caruia 70% din populatie ar sustine aderarea la NATO, nu inseamna tot. Vom vedea". Alianta Nord-Atlantica a amanat, saptamana trecuta, la summitul de la Bucuresti, acordarea MAP-ului Ucrainei si Georgiei, precizand insa ca ambele tari vor deveni in viitor membre ale NATO.In cazul in care Ucraina si Georgia vor adera la NATO, Rusia va lua toate masurile pentru a-si asigura interesele la frontiera, a declarat seful Statului Major General al Fortelor Armate ale Rusiei, generalul Iuri Baluievski, transmite Rador.
KMO_078170_00199_1m.jpg 25.18K
2 downloads Russian President Vladimip Putin, right, l capo di Stato Maggiore della Federazione russa minaccia misure di carattere militare e di altra natura per evitare che Ucraina e Georgia entrino nella Nato. Si preparano a usare l'arma energetica? La presa di posizione dei vertici militari fa salire la tensione internazionale ... E anche il ministero degli Esteri entra nella questione attraverso il portavoce Mikhail Kaminin (a Mosca è atteso il responsabile della diplomazia ucraina Vladimir Ogrisko): "L'apparizione alle frontiere russe di un potente blocco militare sarà interpretata da Mosca come una diretta minaccia alla sua sicurezza, e non siamo soddisfatti dalle dichiarazioni che questo processo non è diretto contro di noi". Edited by warpguy, 11 April 2008 - 19:16. |
#105
Posted 12 April 2008 - 02:32
Daca "Rusia la zi" n-ar fi fost desfiintata din lipsa de cititori, ai fi redactor sef acolo In fine, ai cam gresit tara. Procentul de prorusi e cam mic in RO. Avem motive pentru asta. Dar, contiua-ti propaganda, vei gasi 10-15 adepti.
Edited by alalaltu, 12 April 2008 - 02:33. |
|
#106
Posted 12 April 2008 - 13:42
Tinand cont ca e vb de Italia si ca aici exista numerosi adepti de stanga... e oarecum de inteles. Parca si grecii erau ofticati ca au ''fost bagati'' in NATO cand de fapt ei vroiau aripa protectoare a socialismului rosu.
|
#107
Posted 12 April 2008 - 16:40
Molnjer, on Apr 12 2008, 13:42, said: Tinand cont ca e vb de Italia si ca aici exista numerosi adepti de stanga... e oarecum de inteles. Parca si grecii erau ofticati ca au ''fost bagati'' in NATO cand de fapt ei vroiau aripa protectoare a socialismului rosu. ce inseamna sa nu gusti din binefacerile comunismului si a prieteniei "marelui prieten de la rasarit" astora le doresc 50 de ani sub comunism sa vedem daca vor mai vrea asa ceva |
#108
Posted 13 April 2008 - 08:01
romaximusro, on Apr 12 2008, 16:40, said: ce inseamna sa nu gusti din binefacerile comunismului si a prieteniei "marelui prieten de la rasarit" astora le doresc 50 de ani sub comunism sa vedem daca vor mai vrea asa ceva romaximusro, (ai ajuns sa dai "dreptate" unui taleban ca Molnjer... esti cam disperat!?) rusii sunt, Attached FilesEdited by warpguy, 13 April 2008 - 08:30. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users