Nikon D60

idaho333, on Aug 28 2008, 11:04, said:

Kunzite, on Aug 28 2008, 12:04, said:

KruLL, on Aug 28 2008, 16:23, said:

Am facut o poza F/16 dar nu iese nici acolo, o sa ma obisnuiesc pe moment cu el, poate daca o sa apara mai multe puncte o sa ma gandesc la curatarea lui cu o pompita, deocamdata daca nu iese pe poze nu este urgent.
Multumesc pentru raspunsuri.

Salutare!
Vã rog frumos sã mã ajutaþi în a mã hotãrî sã achiziþionez un obiectiv pentru al meu Nikon D60.
Þin de la început sã fac anumite precizãri:
1. mi-am cumpãrat D60 pentru cã la acea datã doar atât eram dispus sã cheltuiesc ºi pentru cã diferenþa pânã la un D80 era de peste 300 de euro. Cum eu treceam de la sãpunierã la DSLR, am considerat cã este suficient ºi modelul ºi preþul plãtit. Pe de altã parte sunt de pãrere cã decât sã-mi cumpãr orice fel de aparat electronic cu jdemii de funcþii, destul de scump, pe care sã nu le folosesc decât foarte puþin sau deloc, mai bine îmi iau un model puþin mai ieftin, dar cãruia îi voi folosi funcþiile din plin; ºi cum eu nu am de gând sã merg pe la nunþi-botezuri-cumetrii ºi nici sã mã apuc de fotografie profesionalã, consider cã D60-ul îmi satisface deocamdatã majoritatea pretenþiilor, chiar dacã mai are câteva minusuri pe ici pe colo (comparând cu D80 spre exemplu ºi nu cu D3), care încã nu mã deranjeazã.
2. D60-ul nu are încorporat motoraº pentru autofocus (nu-mi explic de ce), astfel cã acesta trebuie inclus neapãrat în obiectivele pe care le voi cumpãra de acum în colo. Nu-i vorbã cã ºi celelalte obiective se potrivesc pe D60, numai cã nu au autofocus. Iar când încerci sã faci sharf-ul manual la astfel de obiective, mai bine te laºi pãgubaº. Ca sã nu mai vorbesc de instantanee rapide sau de subiecte în miºcare. Cunoscãtorii ºtiu foarte bine la ce mã refer.
Am spus toate lucrurile de mai sus pentru a evita, pe cât posibil, alte întrebãri mai mult sau mai puþin off-topic.
Aºadar, pentru Nikon D60-ul meu, pe care din urmãtoarele obiective mã sfãtuiþi sã-l achiziþionez?

- Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR (stabilizare de imagine)
sau
- Tamron AF-S 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro

Momentan am obiectivul lui din kit - Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX ºi îmi doresc ceva mai mult. Totodatã, nu-mi permit un obiectiv de genul acesta întrucât depãºeºte cu mult bugetul alocat acestui tip de investiþie ºi repet, nu fac ºi nici nu voi face (cred) fotografie la nivel profesionist.
Deci, în acest moment mã vãd nevoit sã optez pentru unul din cele douã obiective enumerate mai sus.
Ce pãrere aveþi?
La Nikkor am avantajul "mãrcii" ºi al stabilizatorului de imagine, iar la Tamron am avantajul funcþiei "macro" ºi al distanþei focale mai mari
Diferenþa de preþ între ele este nesemnificativã (aproximativ 40 RON) dar mi-este foarte greu sã mã hotãrãsc.
Poate mã ajutaþi voi!
Mulþumesc anticipat pentru timpul ºi experienþa împãrtãºitã.

Salut,

Cred ca s-a mai discutat problema asta destul de recent, pe un alt topic. Ceea ce tin minte ca s-a recomandat acolo e ce iti recomand si eu: Nikon 55-200VR, din urmatoarele motive:

- diferenta intre 200mm si 300mm nu e foarte mare
- Nikonul are VR, foarte util la focale mai lungi

Rares

Are numeroase imbunatatiri dar meniul cred ca nu este prea prietenos cu utilizatorul fata de D40.Senzorul are 10x fata de 6.1 .4 mpx salt intre cele 2 modele.

Edited by knight28, 31 August 2008 - 10:18.

knight28, on Aug 31 2008, 03:18, said:

  
Cine imi traduce si mie?

SuperDuper, on Aug 31 2008, 15:51, said:

Ce greu e de inteles ca cei de la Nikon au marit senzorul cu 4 mpx pana la 10 fata de cel anterior D40.

knight28, on Aug 31 2008, 16:31, said:

Quote

E imposibil de inteles.

Si nu Nikon 'a marit' senzorul ci Sony, care l-a proiectat si produs.
Nikon doar l-a pus in camera pe care-a proiectat-o.

Edited by Ixtl, 31 August 2008 - 15:42.

Ixtl, on Aug 31 2008, 16:41, said:

pai stai putin Sony lucreaza cu Nikon ?

knight28, on Aug 31 2008, 16:48, said:

Daca prin 'a lucra' se intelege ca Sony ii vinde produse pe care Nikon le foloseste, i.e. senzori si LCD-uri printre altele, da. Sony lucreaza cu Nikon.

Ixtl, on Aug 31 2008, 16:54, said:

Oricum mare diferenta nu e toate sunt dslr negre nu sunt life style sau compacte.Doar ca senzorul e CCD sau CMOS.

knight28, on Aug 31 2008, 22:05, said:

Eu nu ma prind deloc daca iti bati joc sau chiar crezi ceea ce zici.....

Daca stati sa cititi toate raspunsurile lui va cracanatzi de ras ... incercati    

Edited by lexandrei, 01 September 2008 - 23:41.

mie imi place ca e foarte calm in tot ceea ce scrie si mai ales vizavi de raspunsurile pe care le primeste, nu se inflameaza aiurea. Avem cu totii ceva de invatat de la el

Edited by bilder, 02 September 2008 - 00:35.

Salutam,
Am nevoie de un sfat:
Am gasit la Nikon D60  kit diferente de pret cam dictate de cele doua  tipuri de obiective:
D60 KIT 18-55 AF-S DX VR
D60 KIT 18-55 f/3.5-5.6G AF-S ED II

De ce e diferenta de pret si pe care ma sfatuiti sa-l cumpar?
Multumesc

Diferenta de pret rezulta din preturile obiectivelor de kit"

18-55 AF-S DX VR - 442 lei
18-55 f/3.5-5.6G AF-S ED II - 264 lei

Eu detin un D40 cu 18-55 f/3.5-5.6G AF-S ED II dar am folosit cateva saptamani un D60 cu 18-55 AF-S DX VR. Mie imi place mai mult obiectivul fara VR. (este o parere personala)

Edited by Morphy, 04 October 2008 - 19:10.

Multumesc de raspuns.
Pun aceeiasi intrebare stupida ca un necunoscator.Care e diferenta intre (cele doua?) gen unul e X si altul AF sa zic.
Datorita pretului afisat tind sa cred ca exista.
Ce face X fata de AF ?

Edited by view2, 04 October 2008 - 20:43.

Cel mai scump(obiectiv) are VR- adica stabilizare de imagine. Mai citeste inainte sa arunci banii pe SLR...

Mai ales pt cineva incepator in dslr este mai comod sa ai un obiectiv cu acoperire mai mare decat sa le schimbi mereu. Si senzorul s-ar bucura ca nu l-am mai umple de praf
Asa ca D60 cu 18-135 ar suna tentant la 2300RON. Problema este lipsa stabilizarii!  
La acest tip de obiectiv se cunoaste din plin lipsa VR-ului?
Sau suna mai bine D60 KIT 18-55 VR + 55-200 VR, 10MP la acelasi pret?

Edited by Lyvyoo, 08 October 2008 - 15:06.