Panorama

Nu stiu pe ce monitor vezi tu, dar originalul nu e hasderuit. E originalul. Si sincer cred ca pe a doua imagine poate ca s-ar gasi cineva sa o puna pe perete, dar pe prima, te asigur ca nici chiar cel mai purist nu ar pune-o. Pe de alta parte, cate secunde s-ar uita cineva la prima si cate la a doua?
Oricum discutia asta este absolut inutila. Nici nu stiu de ce inca mai particip la ea.

Participa fara regrete, pentru ca este una din cele mai importante discutii din fotografie. Exemplul tau si mie mi se pare un pic extrem, pe de alta parte nu exista progres fara experimente. Apropos de HDR, din comentariul de mai sus se vede ca mai sunt foarte multi care nu inteleg ce este un HDR, eventual il confunda cu diverse filtre.

Edited by DSops, 12 October 2016 - 21:11.

Exemplul pus mai sus nu vrea sa arate ca imaginea prelucrata acum este exemplu demn de urmat. Am pus-o doar ca sa arat ca viziunea artistului este doar tangentiala cu realitatea. Discutia a pornit de la imaginea lui Laurentiu, caruia i-am sugerat sa traga un pic de curBe pentru a o inviora. Si de aici, o intreaga poliloghie. Ma rog... asta e. Discutam, ca doar de-aia e forum.

În cel mai bun caz filtrul aplicat pozei respective este unul software, posibil Shadows & highlights, care tot un (pseudo) HDR naşte. Iar despre HDR, eram copil când foloseam tehnica, da' vorba ta, unii discută, că e forum.

Pentru conformitate, e vorba de prima poză de aici.

Edited by ursamajor, 13 October 2016 - 12:11.

Shadows, highlights, curVes  si alte filtre uzuale nu sunt HDR si nici pseudo HDR. Orice camera foto aplica modificarea nivelelor la conversia a/d si apoi la compunerea culorilor finale. HDR este HDR si nu este altceva decat o tehnica de marire a gamei dinamice a unei fotografii cu ajutorul expunerilor multiple. Daca tu ai o alta definitie personala, este greu sa fim pe acceasi lungime de unda. Ca si cum ai spune la lopata tarnacop si discutam despre metode de sapat santuri. Fotografia in discutie nu pare a avea o gama dinamica extinsa prin expuneri multiple.

Monșer, de-acum discuția pare a se transforma în dialogul surzilor. Se discuta despre poza cu muntele, prima, nu cea "psihedelizată". Ce-mi spui tu de corecțiile din cameră? Stai liniștit că știu și eu ce transformări suferă o imagine, din păcate acum chiar și RAW-ul.
Era vorba strict de poza de mai sus, care nu e un RAW, ci pare a fi editată așa încât să i se scadă luminozitatea în zonele luminoase (să vorbim românește) și să i se crească în zonele întunecate. Dacă n-o fi așa, înseamnă că m-am înșelat eu, deși nu prea cred. Oricum, rezolvarea "disputei" e simplă: colegul Udrea Dan poate confirma sau infirma, sau poate urca undeva originalul. End of story.

Edited by ursamajor, 13 October 2016 - 15:26.

udreadan, on 12 octombrie 2016 - 14:22, said:

Mie prima poza imi pare needitata. De ce naiba sa o editezi sa arate ca un raw?  

Edited by mircea812, 13 October 2016 - 19:41.

Topicul acesta avea potențial pentru o șuetă interesantă. Din păcate colegul nostru ursamajor a mestecat pe invers și a tăiat maioneza. Ai ceva polițe de plătit?

Vă rog să nu luați cele de mai jos ca pe un act avocățesc.
Îl cunosc pe Dan și sunt convins că nu a postat cele de mai sus ca fiind producții de care ar fi mândru. De altfel se poate vedea cam ce poze face din ce a mai postat pe aici. Și are gust pentru experimente - se vede tot din ceea ce a mai postat; unele experimente personale foarte reușite de altfel, mie mi-au plăcut îndeosebi cele pe tema "street". Eu unul am luat pozele de mai sus ca fiind o exagerare cu scop ilustrativ. Da, nici mie nu-mi place ce a ieșit în poza a 2-a. Dar subiectul era altul: dilema lui LupeLupino, "... Numai ca ar insemna sa ma abat de la imaginea pe care am vazut-o la momentul respectiv." la care a răspuns Dan și totul putea genera, cum am spus, o discuție foarte interesantă. Păcat.

Am mai citat cele de mai jos odată, mai demult. Din păcate pe atunci nu eram destul de copt ca să generez o dezbatere interesantă. Pentru LupeLupino poate fi însă instructiv. Măcar atât, dacă tot s-a vărsat treaba.
"
Michael Kenna is a photographer whose work and opinion I respect. I showed him two examples of my photography, which were, in my opinion, beautiful black and white snow scenes. Michael looked very carefully at them and asked me: <Are those photos as good as what you saw when you were there?> I replied that I didn't think it would be possible to duplicate the same beauty in the photo. He said: <Then why bother?>
Really, there is no reason why photographers can't consistently create photographs that are better than the subject. In fact, the goal of every photographer should be to create an image that is better than the actual subject in every image created. This can be accomplished using light and composition.
"
Stan Trampe, photographer

Edited by calexe, 14 October 2016 - 02:39.

calexe, on 14 octombrie 2016 - 02:33, said:

Eu am spus o data motivul.
"Exemplul pus mai sus nu vrea sa arate ca imaginea prelucrata acum este exemplu demn de urmat. Am pus-o doar ca sa arat ca viziunea artistului este doar tangentiala cu realitatea. Discutia a pornit de la imaginea lui Laurentiu, caruia i-am sugerat sa traga un pic de curBe pentru a o inviora. Si de aici, o intreaga poliloghie."

Remarca cu centura a fost inutila si imi pare rau ca am raspuns. Poate ca daca ignoram nu se pornea potopul de cuvinte. Oricum, am invatat si din asta.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/L4pE-pdhnJw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Foarte tare!
Tocmai mă gâneam că eu știu 2 persoane care îmi apreciază pozele. Una ar fi nevastă-mea. Cealaltă, deosebit de interesată, care se bucură mereu și sincer de micile mele reușite - sunt eu!
Dar omul ăsta a spus-o mult mai bine. 02:24.
Deh, nu se nasc genii în fiecare secundă. Dar ce ne-am face fără această, fie și iluzorie bucurie de a mai reuși câte ceva drăguț din când în când?

Si chiar daca nu va pasa, eu mai ofer o panorama.

O idee cam saturata pentru gustul meu, dar imi place overall.

Cruda, e de ieri.

sil200, on 30 octombrie 2016 - 10:13, said:

Unde ai gasit peisajul asta fain? In stanga se vede Piatra Craiului sau e alta zona?

In zona norilor parca apare un efect de fisheye, imi place

E un pic din Bucegi. Zona este Bran- Moeciu.

pano e realizat din 2 cadre

Ce locatie este? Vreau si eu sa ajung aici