obiective

Arty, ce naiba inseamna "EF-S 18-55 mm lens" ? :D

Pe undeva m-am pierdut pe drum Nu am gasit nicaieri detalii despre capabilitatile acestor lentile ce vin cu aparatul si also ai idee daca sunt capabile de ceva zoom (macro) ?

uhm.. nu le am nici eu.. da postez ca sa se stranga acolo

EF se refera la montura lentilei.. ceva cu usurinta in interschimbare si pozitia contactelor pt motorul lentilei..

cifrele reprezinta distanta focala

http://www.usa.canon.../lensmount.html

asta pt detalii despre EF mount

alt link util despre ce e cu distanta focala
http://www.paragon-p...ns/lenchart.htm

Quote

ok,

EF este standardul EOS Autofocus lenses. Se refera la contactele electrice, pozitia lor, cate, diafragma style, etc.

EF-S este un nou standard introdus de Canon special pt body'urile SLR digitale. Seamana cu EF (actually e identic) dar lentila intra in aparat oleaca mai mult decat un EF normal. Asta o face imposibil de folosit pe o camera normala. Oglinda ar atinge lentila la declansare.. rezultatul > dezastru

18-55 mm inseamna ca lentila este un Zoom de la 18 mm la 55mm.

18mm inseamna wide angle iar 55mm este nu stiu in "x" sa zic dar cred ca pe undeva pe la 1.5 X (daca ma gandesc ca 50 mm e 1x

recomandare personala. lensul asta e o jena pt Canon. e f ieftin, stiu, insa calitatea e exact cat platesti. e f "moale" nu e sharp.. e lenta si deloc precisa. barrel distors inadmisibil si aberatie cromatica la 18mm (pe margine). nu are hood...

e o lentila jenanta, nu stiu cum canon a pus sigla sa pe asa ceva... anyway...

http://www.usa.canon...dard/index.html

e prima pe coloana din stanga, sus

Mda.. am vazut si tagma TELE si totusi nu sunt f impresionat MAI ALES ca nu inteleg aproape nimic, nicaieri nefiind specificat OPTICAL ZOOM yX :@

Cand cumperi un obiectiv sa inteleg ca te doare undeva de cat e ZOOM-ul !?!?!??!?!!??! Sau de cate ori mareste unul de ala MACRO ? Come on.. this sucks. Cum naiba o sa-mi aleg un obiectiv !?!?

optical zoom e o chesti introdusa pentru utilizatorii obisnuiti, care nu prea inteleg ei ce e cu distanta focala. pentru un aparat normale de 35 mm, focala normala este de 50mm (aici obiectele de pe film au o proportie de 1:1 cu cele din realitate). pentru un obiectiv de 100mm-300mm zoom-ul optic porneste de la 2x (100mm/50mm) si merge pana la 6x (300mm/50mm). Deci asa obtii zoom-ul optic, impartind focala la 50.

Trebuie neaparat sa ai un obiectiv ce cuprinde si focala de 50mm (28mm-90mm) si daca vrei mai mult poti opta pentru un teleobiectiv.

Pai.. atunci ce fac cu un SLR ?!!? Pentru ce mai investesc daca un obiectiv de talia unui kakacios de HP costa probabil mai mult decat aparatul meu ?  

Cel mai mare avantaj este ca vezi cu ochiul prin obiectiv EXACT ce va aparea in fotografie si nu prin intermediul unui LCD in care bate soarele, are dimensiunea unui timbru, etc. Vei putea face focus manual perfect cu un SLR, ceea ce este aproape imposibil cu un non-SLR. In plus ca sunt aparate si obiective de calitate mult mai buna, mai fiabile, isi pastreaza valoarea in timp, etc.

zoom-ul optic nu e totul. aici e vorba de cat de luminos e obiectivul, cat de clar e, daca are sau nu aberatii cromatice si/sau geometrice.  E ca la calculatoare. Faptul ca e pentium 4 ii poate lua ochii cuiva, dar de fapt nu spune nimic si calc respectiv poate fi extrem de slab.

Un obiectiv de calitate este extrem de scump. Poate fi si de cateva ori mai scump decat corpul aparatului.

Numai la nivel de amator, cred ca inca nu se renteaza un slr digital. pe langa aparat, asa cum spunea si arty, mai trebuie un flash, alte 2-3 obiective, filtre, un trepied. descoperi ca investitia e destul de costisitoare. si daca nu e vorba de o pasiune mare pentru fotografie, cu atat mai putin de scos bani de pe urma ei, cred ca probabil ar trebui sa te reorientezi.

daca e pasiune doar devine costisitor. canon a scos un lens nou cu IS, un 28-300 pe la sfarsitul lu' Ianuarie!!!! pare foarte tentant. am sa il incerc cum am sa am ocazia. nu l'am vazut in magazin inca, dar online e disponibil. ezit insa....

ma cam feresc de obiective dinastea pe plaje atat de largi.. dar mai sti? pretul e pe masura dar eu zic ca merita daca e bun si la 28 si la 300. nu prea sunt reviewuri despre el, deocamdata cine il are il probeaza... si tace o sa vedem. e cam greu dar asta este.

la 2500$ nu pot decat sa sper ca macar tu arty vei fi posesorul unuia.

ma cam codesc... nu stiu sa'l pun la treaba sa vedem daca e ce promite. cu IS la 300 mai ca ma gandesc ca as putea sa fac shoturi la mana, desi nu stiu cat de mult pot tine camera asa. e grea nene, camera, gripul de alimentare, flash, lens... hai ca 2-3 minute merge dar daca e vorba de 2-3 ore tot tre sa fi macar cu monopodu' dupa tine. e de vazut

Quote

Nu stiu detalii despr eobiectiv. STiu ca e seria aia cu "dunga rosie :D" care am inteles ca ar fi mai buna si ca e scump si ca o sa am un "zoom optic" pe la 15x... or something.

Anyway, sunt inca in cautarea unui obiectiv cu "zoom optic" 15-3sapm.spam Poate ai ceva sugestii  

nu cred ca exista astfel de obiective. Cea mai mare focala pe care am vazut-o eu era de 600mm (echivalent a 12x). Ce se poate face e sa-ti iei un teleconvertor ce mareste focalca (2x sau 1.4x).  cu un obiective de 600mm si cu un teleconvertor 2x poti ajunge la 1200 adica zoom optic de 24x.

Oricum, asteapta-te ca un obiectiv de 600mm sa coste cel putin cat aparatul tau.

Oricum, tin sa te asigur de intreaga mea invidie in ceea ce priveste noul tau aparat de fotografiat. Te asteptam chiar la intalnirea noastra de peste 2 sambete (sau zambete) .

Arty... astep o sugestie pt niste obiective PUTERNICE din SUA pt ca marfa vine la mine de acolo deci sa stiu exact ce sa comand. THX !

Un "teleconvertor" de asta cam cat face ?

eu nu folosesc convertoarele alea. actually am aflat de existenta pentru eos lor nu de mult. n'am folosit niciodata sa ceva. am citit ieri (pe buda) un articol despre asta.. am sa'l scanez si am sa'l attach aici mai tarziu cand am timp.

lensurile "lung" si la propriu si la figurat sunt SCUMPE.

pe un 300D sau 10D un 300mm face cat un 480 pe un full frame sau film, asta din cauza cropping factorului de 1.6. e un fake zoom, dar merge actually.

cea mai lunga lentila cu acre am lucrat in viata mea a fost o sigma 800mm pe care l'am inchiriat.

daca il pui la asta cu un teleconverter (nu stiu daca se poate) 2x si pe un 300D vei avea o focala de : 800 x 1.6 x 2 = 2560mm (asta in teorie) nu stiu daca mai ai lumina pana la urma... teleconvertorul 2x mananca cateva fstopuri. sa nu mai vorbesc ca pana si la 800 folosirea unui trepied este obligatorie... fizic... n'ai cum tine lentila altfel.

daca ar fi de recomandat, pe mine ma mananca in fund dupa noul IS de la canon, cel de 28-300. e cam 2.5k... si nu stiu inca nimica despre el. e nou si lumea nu prea a sarit. la magazin nu este inca sa'l probez cateva zile... so asteptam. so e pseudorecomandare plina de subiectivism.

cred ca am sa ma duc pana la canon pana la urma.. e aici la cateva mile de mine ca oricum am de curatzat o camera si sa vad, poate imi lease ei una un week sa vad ce si cum.

Un obiectiv puternic ? Recomand asta :
http://www.usa.canon...ef_1200_56.html
Da, 1200 mm
Doar 111.111 $ (da, 6 cifre)

Sylvester: ar fi cool sa sugerezi ceva pe care ai pus mana nu ceva care nici nu exista pe o raza de 300 km de tine

so, hai sa ramanem in realitate...