Western Digital,Seagate sau Hitachi !?!?

buna vreu sa-mi cumpar un hdd nou si ma gandeam sa fie unul de la aceste 3 firme dar nu stiu care, m-am tot interesat dar nu-mi pare vreunul mai convingator ca celalalt. Vreau unul de 250-320 GB, SATA2 cu 16 MB buffer.

Pe calc am deja un Seagate Barracuda 7200.10 250620:

Field Value
ATA Device Properties
Model ID ST3250620AS
Serial Number 3QF087GD
Revision 3.AAD
Device Type SATA-II
Parameters 484521 cylinders, 16 heads, 63 sectors per track, 512 bytes per sector
LBA Sectors 488397168
Buffer 16 MB
Multiple Sectors 16
ECC Bytes 4
Unformatted Capacity 238475 MB

ATA Device Features
SMART Supported
Security Mode Supported
Power Management Supported
Advanced Power Management Not Supported
Write Cache Supported
Host Protected Area Supported
Power-Up In Standby Not Supported
Automatic Acoustic Management Not Supported
48-bit LBA Supported
Device Configuration Overlay Supported
Native Command Queuing Supported

ATA Device Physical Info
Manufacturer Seagate
Hard Disk Name Barracuda 7200.10 250620
Form Factor 3.5"
Formatted Capacity 250 GB
Disks 2
Recording Surfaces 3
Physical Dimensions 146.99 x 101.6 x 26.1 mm
Max. Weight 580 g
Average Rotational Latency 4.16 ms
Rotational Speed 7200 RPM
Interface SATA-II
Buffer-to-Host Data Rate 300 MB/s
Buffer Size 16 MB

ATA Device Manufacturer
Company Name Seagate Technology LLC
Product Information http://www.seagate.com/products


Nu ma intereseaza sa le pun in RAID, vreu doar un HDD silentios si rapid, care ar fi cel mai potrivit cu specificatile pe care le-am impus ??(ma refer la viteza de transfer) !?!? Acesta de acum are 78 MB/sec cu HDD Tach !!

Merci anticipat !!!

Seagate da cel mai bine in grafice.

burebista, on Jun 10 2007, 23:41, said:

OK, merci, mai astept si alte pareri(ca sa-mi fac o imagine cat mai clara)

Dupa cei de la Anadtech, asta e un HDD bun: Western Digital Caviar SE16 WD3200KS. Citeste aici: http://www.anandtech...doc.aspx?i=2803

josefumi, on Jun 10 2007, 23:54, said:

da, pare ok, dar m-ar interesa unde gasesc ceva teste gen HDD Tach sau altele intre cateva HDD-uri ca sa ma convinga niste cifre nu un review.

in plus nu are NCQ(recunosc ca nush cum ma ajuta dar na, .. sti tu, daca are da bine )

defapt erau grafice,m-am grabit, dar ma intereseaza si altele, in plus alea de acolo sunt mai slabe decat acesta pe care-l am, am AVG speed: 64 MB,

mai astept si alte threaduri

MachoFX, on Jun 11 2007, 00:10, said:

NCQ = native command queuing este o noua tehnologie de parcurgere a hddurilor pentru a ajunge la datele dorite mai repede, nu ma avant in detalii tehnice dar e fff utila la casa omului.

am inteles ca acel NCQ nu ar fi mare branza in realitate, dar ca depinde si de inplementarea lui de la producator la producator.

Mergi pe Western cu incredere! Am avut si alte tipuri de Hdd gen seagate,maxtor dar western parca le face pe toate! Mi se pare cel mai bun. Uite si niste teste intre Hdd,ca sa iti faci parerea de care ai nevoie http://www.tomshardw...uide/page9.html

Kodatu, on Jun 11 2007, 12:30, said:

linkul tau arata timpul de raspuns care conteaza foarte putin si wd din tabel au sata 1 deci bandwidth 150 nu 300, o cifra virtuala, pt ca asta e idealul. parerea mea, uita-te pe tomshardware la vitezele de scriere si citire si o sa vezi ca cele mai bune sunt ale uni seagate sata2 de 320gb, asta bineinteles dupa raptor si unu-2 hitachi de 1000gb, ce ies din discutie pt un buget normal.

concluzie : seagate = performanta si garantie 60 luni la 260 ron.

daca totusi vrei si mai mult, cumpara 2 wd sata2 de 160GB, modelu ala are perf fff bune si e doar 180 ron * 2 = 360 ron = raid 0 ce bate raptoru, zice tot tomshardware.

artistul_x, on Jun 11 2007, 13:24, said:

link1
link2