Kit dSLR versatil

In speranta ca nu fac doar un post in plus pe forum, incerc sa va cer parerea in legatura cu solutia aleasa  pt primul meu dSLR.

De ceva timp ma tot roade gindul sa fac un upgrade la camera foto si sa scap se seria A de la Canon      Eu in general am nevoie de camera pt a fotografia cladiri, terenuri, si in scopuri personale (excursii, familie, chestii). Am inceput prin a studia Fuji 9600 - ca specificatii arata bine, are obiectiv wide -tele (dist. focala mica imi liseste cel mai mult la momentul asta). Dar dupa ce am vazut cum arata si sta in mina, si dupa vizionarea mai multor sample pics. .... am ajuns la concluzia ca nu imi place asa de mult.  Bineinteles am cautat imediat la Canon: 350D cu numai 2250lei, super afacere la prima vedere, dar... obiectivul din kit, chiar daca ar fi multumitor pt mine ca incepator cu dSLR, tot cere inlocuit cu ceva mai bun, si personal as vrea un zoom cu plaja mai mare. Desi vad ca multa lume sustine ca pt 350D, 400D sunt mai multe accesorii si obiective, eu vad prin prisma bugetului limitat obiective "limitate" . Deci, din cite am observat pe net, maj. utilizatorilor se pling de functionalitatea obiectivelor third-party montate pe camere Canon. Iar bani de obiective Canon L ... nu prea am...
Intre timp am dat peste alta "afacere" Nikon D40 la ~ 2050ron !   f putini bani in plus fata de Fuji9600 dar ca performante cu mult peste... acum cautind obiective si pt asta, am dat peste NIkkor 18 -200 VR .. si nu stiu cum sa zic, dar mi se pare obiectivul ideal pt ce imi trebuie mie. Intradevar la 2200 si ceva lei, e deja mai scump decit kitul de baza D40, dar comparind cu ce pot lua in 4200 -4300ron de la Canon, deja ma bate gindul sa dublez bugetul peste noapte
Problema e daca merita sa dau banii astia pe kitul mentionat de mine sau as putea sa gasesc si o solutie mai ieftina... dar apropiata ca performante    O solutie echivalenta de la Canon ar fi 350D + 17 -85 IS, dar am impresia ca e si mai scump si... ajung la doar 85mm     Din cite am inteles stabilizatoarele acestor obiective sunt folositoare si eficiente in multe situatii, iar ca probleme, aberatii, distorsiuni sunt iarasi echivalente, dar in limite acceptabile, mai ales pt mine...
  

p.s. acum stau si ma gindesc cum de am ajuns de la un buget initial de max 2000lei la.... 4500 !?

350D/400D + 17-50/2.8 Tamron sau 17-70 Sigma + un tele asortat cum ar fi Tamron 55-200 sau 70-300 merge?

Edited by AlexIP, 13 February 2007 - 00:48.

daca tot dai atatia bani pe sticla n-ar fi mai indicat sa iti iei un body mai bun ca sa iti para rau dupaia... stiu ca stica o sa te tina mult mai mult decat body-u' dar totusi ai putea incerca o varianta care sa iti dea mai mult avantaje ca asa doar transformi un DSLR intr-un super zuuuum!!!!

Pai n-ai inteles ca el de fapt isi ia body la obiectiv, nu invers

Mi se pare o combinatie foarte buna, 18-200 de la Nikon e best all-around din cate stiu. Iar cand depaseste omul D40 vinde body foarte usor si ia altul mai performat.

Dar s-ar putea sa ai o problema cu D40, parca nu merge decat focus manual pe obiectivele normale, ca D40 are motor in body etc ? Sau ma insel eu ?

Trage cu ochiul si pe la A100 de la Sony (fosta Konica-Minolta) , ca s-ar putea sa ai o revelatie   (VR inclus in body si obiective mai ieftine inclusiv un 18-200 decent)

Edited by flaviand, 13 February 2007 - 11:55.

Da, pai un body mai decent ar insemna D80, aka 1000ron in plus.. nu mai am de unde sa ii scot. In plus D40 e facut special pt incepatori, deci ma gindesc ca nu voi fi deranjat de neajunsurile de care vb fotografii mai experimentati.
D40 nu mai are motor pt autofocus, se bazeaza numai pe obiective noi care fac singure treaba asta... dar din cite am vazut aceste obiective sunt destule si apar din ce in ce mai multe noi, si de la 3rd party (este de un anume Sigma 10 -20mm care m-ar interesa   ) Deci nici faptul asta nu ma ingrijoreaza...

Mai studiez si Sony, mai am si timp... pt ca la repr. Nikon de la Oradea, D40 nu mai sunt, mai dureaza un pic pina primesc...

Daca ai gasit sa cumperi NIkkor 18 -200 VR ia-l imediat. Sunt foarte rare. Daca l-ai gasit numai ca informatie intai vezi daca ai de unde sa il cumperi ca din cate stiu cu greu dai de cate unul si ala SH.

18-200 merge autofocus pe d40

eu zic ca e o combinatie interesanta

@Tudop: Fa si tu la fel ca mine: eu mi-am luat un S9500, am investit in el pana la 2.200 RON, l-am vandut dupa 4-5 luni, cu muult noroc la 1.500 RON, si mi-am luat DSLR.
Merita sa mai mentionez ca am inmarmurit cand am vazut ce poate un DSLR? Sau ca am dormit in primele nopti cu el in pat? Si asta cu obiectivul din kit!
Oricum, sfatul meu este, daca vrei sa mergi pe zoom-uri, sa nu iei ceva gen 18-200, sau mai stiu eu cat de lungi. Tehnic vorbind, e imposibil de fabricat un asemenea obiectiv, care sa exceleze la toate focalele.

18-200:
- la 18mm: cele mai mari distorsiuni pe care le-am vazut la un lens in viata mea (in afara de fish-eye)
- inutilizabil sub f5.6
- inutilizabil peste f11
- slab peste 135mm
- scump


ps: poze de test disponibile, nu vb din auzite

Edited by grig_jr, 05 March 2007 - 13:19.

care dintre ele, vere?

Asa... sa revin: deja am luat combinatia minune, dar nu prea am avut timp de teste. Nu as merge pina la afirmatia ca "am dormit cu slr-ul" O sa expun probleme si minusurile care le-am intilnit pina acum:
La Nikkor-ul 18 -200 : intradevar capatul wide e nasol, in afara de distorsiuni (care le asteptam, nu mi s-au parut asa monstruoase) mai are CA, in unele situatii chiar din belsug. La 200mm nu mi sa parut prea rau, pt mine e ok... Oricum planul meu e sa iau (cind mai adun ceva €) si un Sigma 10 -20. Ar mai fi 2 chestii la 18-200 : e destul de greu (560gr) si ... pretul    dar de asta nu are rost sa te plingi dupa ce iai dat deja.
La D40 inca nu prea ii stapinesc WB-ul, oricum fiind primul meu dSLR si cu manual in maghiara o sa imi acord ceva mai mult timp sa invat sa-l folosesc      

Acum partile bune: VR really works !  deci eu ma stiu ca avind mina "nesigura" dar am facut poze la interior fara blitz si exp 1/10 sec... excelent... La fel si pt poze la 200mm, stabilizeaza img destul de bine, chiar daca practic nu ai avea nevoie de VR la 1/300s, faptul ca stabilizeaza si ce vezi tu prin vizor mi s-a parut ok.
D40 e simplu de utilizat, nici nu m-am deranjat sa copii un manual in engleza... merg pe  trial & error  

In curind sper sa iau si mini-blitzul SB400 ... Initial eram pornit sa iau SB600, dar acum ma gindesc ca e prea mare si greu, mai ales ca nu imi trebuie in mod expres. Bounce poate si faca si SB400, dar numai cu tavanul, nu am vazut sa se roteasca, dar pt mine e suficient .

Intre timp am rezolvat oarecum si problema distorsiunilor si aberatiilor cromatice: NEF + Capture NX ... e super programelul asta. Si, din nou, usor de folosit. Pina la urma incepe sa imi placa Nikon  

Poti posta cateva poze cu D40 impreuna cu obiectivul din kit si cu 18-200?

De unde ai cumparat camera si obiectivul ?

Edited by catalinmariescu, 10 March 2007 - 00:11.

catalinmariescu, on Mar 10 2007, 00:10, said:

Din ce am vazut eu pozele cu 18-200 sunt cam soft. In schimb 70-300 VR pare o alegere mult mai buna ca raport calitate/pret.

LE: Si tot in segmentul ala de pret mai e asta: http://www.bhphotovi...egoryNavigation
mult mai reusit decat 18-200 zic eu.

Edited by Hann, 10 March 2007 - 14:55.

si eu m'am hotarat la un d40, dupa multe "studii de piata"
cat a fost d40'ul luat de la reprezentanta Nikon din Oradea ?
eu astept sa apara pe stoc la dm.ro, dar vad ca dureaza ceva...

Dpdv optic nu e cine stie ce Nikkorul 18 200 (cum de altfel e si normal pt focalele astea) intradevar la 200mm e cam soft pe margini, la 18mm ai distorsiuni, dar nu sunt exagerate. Nu contest ca acel 80 -200 este mult mai bun, dar e gigantic si nu imi trebuie     plus ca nu are AF-S pt D40 !

Pe D40 am dat 1915lei kit... cit despre reprez. Nikon, ei de fapt actioneaza impreuna cu Nikon Ungaria, nu sunt repr. 100% oficiali in Romania... cel putin eu am primit manual in maghiara la D40   dar mi-au parut seriosi, am primit facturi, garantii, la ob. Nikkor am primit card de garantie international cu numele meu, in sfirsit... a fost ok.

imi spui si mie cum se numeste firma de la care ai luat Nikon'ul D40 ? au un site, un nr de telefon, ceva ?
merci

tudop:  poti pune o poza in care sa se vada discotsiunile la 18 si una cu problemele la 200? Mersi mult

Edited by Iceman73, 12 March 2007 - 11:44.