Profesor de religie sau viitor somer?

Mosotti, on Jan 16 2007, 12:32, said:

Mai istetule aici nu am chef sa scriu corect. Bine ca ai dictionare ca altceva...ma indoiesc. Si poate spui si tu ceva mai util (vorba ta) ca de bascalii sunt satul, oricum esti pe dinafara total si nu prea ai ce cauta ca guru Master pe aici .....asa ca nu o sa mai bat capu sati raspund ca nu are rost. Te saluta ,,semiparintele,,.

hai, fugi si invata ceva util pentru societate, lasa copii sa gindeasca liberi, nu-i speria cu zeul tau ciudat, care ii pedepseste daca nu-l iubesc si nu i se inchina (sau chiar daca o fac, la gramada)

Cred ca problema e generica pentru invatamantul superior, nu e specifica teologiei catolice.  Pur si simplu tinerii isi aleg studiile  in functie de ce-si imagineaza ca vor face cu ele nu in functie de ce vor face intr-adevar. Pur si simplu nu stiu ce-i asteapta si-si schimba in timp optiunile.

Mai este categoria celor care, sub presiunea familiei, "trebuie" sa urmeze o facultate anume. Si cazul oarecum asemanator al celor care se simt obligati (de ex. de rezultatele scolare bune la liceu, sau presati de familie) sa urmeze o facultate oarecare.

----

O intrebare - la institutul teologic se investigheaza (chestioneaza) doar natura divinului sau si existenta sa?

cezar

blimpyway, on Jan 16 2007, 18:45, said:

Natura "divinului"(noi spunem Dumnezeu fiindca il consideram persoana) este chiar existenta in sine. La Dumnezeu esenta se confunda cu existenta.
E o concluzie a teologiei naturale(adica a teologiei care se bazeaza pe filozofie nu pe credinta), dar in mod surprinzator in cartea veterotestamentara a Exodului, Dumnezeu i se prezinta lui Moise ca fiind YHVH, adica eu sint "cel care este".

Mosotti, on Jan 16 2007, 16:32, said:

am zis ca nu raspund.....da cand te vad asa ignorand...si ,neam prost...ai grijeee ...ca nu stii cu cine vb!

plasmat, on Jan 14 2007, 12:41, said:

Daca dai rateu cu catolicismul am inteles ca se mai fac inscrieri in "Church" of Satan. Deci eu zic sa nu-ti faci griji.

plasmat, on Jan 17 2007, 01:20, said:

oh, esti un popa caratist? your kung fu is good but my bible is stronger poate ca esti jedi, seamana cu popii, doar ca au sabie de lumina din lumina. ce este ala un ignorand, un fel de doctorand? ce e grijea? te referi la grijanie? probabil ai halit prea multa grijanie si te-ai matolit. jesus christ ce panarame vor sa-i invete pe copii despre dzeu si cele sfinte

Mosotti, on Jan 17 2007, 09:33, said:

Din pacate internetul este si locul unde oamenii slabi si prosti se ascund in spatele unui nick name pentru a fi luati in seama. Cat credeti ca ar supravietui Masotti daca s-ar purta la fel si pe strada?
Ma indoiesc ca in concordanta cu teoria evolutionista, exercitarea functiei de moderator il va face si fericitul posesor al unui organ vizibil.
Cu alte cuvinte, organul e mic si magaria mare.

alex.dumitrascu, on Jan 17 2007, 11:39, said:

Nu ca as sari in apararea unui om care stie foarte bine sa se apere, dar de multe ori am fost de acord cu Mosoti in zonele astea ale forumului.
pe de alta parte voi nu observati ca mosoti nu este moderator in zona asta a forumului?
Cititi indexul zonei si n-o sa-i vedeti numele.
Argumentul asta cu "moderatorul si exemplul" e perimat aici.
Pe de alta parte uite cum scrie si cum se exprima micul preot: ca un pusti ku preah putzine klase.
Sunt degeaba argumentele cu timpul si cheful. Modul in care te exprimi (scris, vorbit) te defineste ca si persoana.
Mossoti o fi a raving lunatic, dar macar nu ii e frica sa spuna "dumnezeu e o vaca mov".
Lucru pentru care merita mai multa atentie decat toti religiosii.

katman, on Jan 17 2007, 13:28, said:

Poate ai dreptate. Dar se poate face misto si fara sa te legi de unul sau de altul. Apreciez umorul de calitate, dar stiu ca oamenii nu au tot timpul dispozitie pentru dispozitia altuia. Regula de aur ar fi sa nu faci pe forum ceea ce sti ca nu te-ar tine balamalele sa faci pe strada.
Altfel esti un refulat si cam atat.

alex.dumitrascu, on Jan 17 2007, 11:39, said:

oh, si tu vrei sa ma bati? durule tu cit ai rezista pe strada? ma port cum am chef cu hahalerele frecatoare de menta care strica copii la cap cu sperietori. boo abia astept sa am copii si sa sparg niste fetze de handicapati care incearca sa le toarne in cap timpenii

Reportera pro tv: domnule mosotti, nu credeti ca a fost exagerat gestul dumneavoastra de a-l arunca pe parinte din turla?
Mosotti: nu cred deloc, si-a cautat-o cu luminarea din dotare
Reportera pro tv: dar totusi, omul are toate oasele rupte si se hraneste prin perfuzii
Mosotti: aveti dreptate, domnisoara, insa dzeu e mare si il va vindeca

lasati copii sa gindeasca, altfel ajung la fel de inutili ca si voi

Cand o sa vad pe strada carduri de oameni cu fetele sparte o sa stiu ca a facut Masotti copii.

plasmat, on Jan 16 2007, 11:56, said:

Cinstit vorbind, Institutul e unul din putinele locuri total scutite de taxe. Cu o singura licenta nu poti face foarte multe, chiar daca e altfel de licenta.
Cred ca 8 posturi nu se pot gasi usor in structurile arhiepiscopiei sau ale fundatiilor si asociatiilor din preajma arhiepiscopiei. Cu ortodoxismul cred ca e totusi o problema. Pe de o parte BOR nu prea ofera asemenea posibilitati de studiu(stii ca la ei e mai greu de intrat decat de iesit), si pe de alta parte sunt reticenti fata de catolici. Incearca totusi sa vezi partea plina a paharului, exista absolventi care au reusit in presa sau in...PR. Mai exista si Italia unde diploma de la sf. Tereza e un avantaj serios. Alege si incearca, cu cat ceri mai mult(de la viata) cu atat capeti mai mult. Greseala ar fi sa faci o obsesie pentru un post de profesor de religie. Va doresc noroc si reusita la toti. Va felicit sincer pentru taria de a fi terminat Institutul. Asta inseamna ca veti reusi si mai departe.
(Scuza-ma am uitat ca tu ai o situatie, dar am ramas cu gandul la ceilalti)

intersanctos, on Jan 16 2007, 12:18, said:

A te ocupa cu teologia e una, si a te intretine din asta e alta. O buna parte din absolventi isi continua studiile, unii au obtinut burse. Cei care au vizat cu tot dinadinsul un post de profesor n-au prea reusit, si asta pentru simplul motiv ca Ministerul Invatamantului nu face ce vrea arhiepiscopia. Cei care-si cauta drumul il vor gasi, dar e bine sa nu astepte totul de la Institut. E incorect.

Edited by alex.dumitrascu, 17 January 2007 - 17:58.

Mosotti, on Jan 17 2007, 09:33, said:

Ultimul raspuns este ca nu trebuie sa iti pui mintea cu prostu ca nu cumva ceilalti sa sa nu faca diferenta dintre tine si el.

oh, profesor de religie sau viitor somer caratist?

Quote

oh, da, un om format bine si un intelectual rasat sigur va intreba pe forum ce sa faca dupa ce a terminat scoala. oh, oh, oh...

alex.dumitrascu, on Jan 16 2007, 21:34, said:

Inseamna ca profanul nu... exista?

Quote

Astfel de concluzii-s greu asimilabile chiar si de cei care le descopera.

blimpyway, on Jan 18 2007, 21:51, said:

profan -vrei sa spui probabil material, la Dumnezeu nu exista intradevar, Dumnezeu nu este material.
Dar faptul ca la Dumnezeu esenta se identifica cu existenta e altceva.
Esenta inseamna lucrul cel mai important pe care il putem spune despre ceva anume. De exemplu esenta omului este rationalitatea, a fluidului este curgerea, etc etc.
La Dumnezeu, cel mai important lucru pe care il putem spune, esenta lui, este existenta.
Faptul ca Dumnezeu i s-a prezentat lui Moise 'eu sint cel ce este' mi se pare o interesanta confirmare biblica a unui rezultat al filozofiei.
Concluziile nu sunt greu asimilabile, tin de evidenta si ratiune. Devina sint eu fiindca am fost prea sumar in enunturi. Cred ca ar trebui sa revin cu o scurta expunere despre punctul de plecare al filosofiei scolastice, si anume principiul hilemorfismului. E usor de inteles si lamureste multe daca e bine expus. O sa incerc maine.
Inainte de 1948 lucrurile astea le erau mult mai familiare oamenilor, fiindca la liceu se preda si putina filozofie veritabila, chiar unul sau doua trimestre erau de ajuns. Dupa aceea s-a interzis si a fost inlocuita total cu marxismul. Chiar si actualii profesori au dificultati mari de adaptare, fiindca au formatia pe care o au.
Filozofia este o stiinta surprinzator de practica, nu e pierdere de vreme.

Edited by alex.dumitrascu, 18 January 2007 - 22:28.

Probabil am inteles gresit. Cand ai spus ca la Dumnezeu esenta se confunda cu existenta am interpretat existenta in sensul de tot-ceea-ce-exista (Existenta), nu la existenta Sa in particular (intr-un separeu special pentru Dansul).

Asta ar fi insemnat ca tot ce exista este divin, sacru, iar existenta profanului (in sens de ne-sacru) ar fi doar o iluzie.
In acest caz "Fie imparatia ta" n-ar mai fi o cerere de a "repara" lumea ci privitorul.

Edited by blimpyway, 19 January 2007 - 00:52.