Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Nikonisti, voi ce folositi?
#1513
Posted 01 September 2014 - 08:46
richi_e, on 01 septembrie 2014 - 08:42, said:
Salutare! ce imi recomandati intre: http://www.f64.ro/ta...-usd-nikon.html si http://www.f64.ro/ta...acro-nikon.html Primul nou, al 2-lea SH de calitate, la aceiasi bani! Multam! |
#1514
Posted 01 September 2014 - 09:03
Depinde de ce vrei de la el.
Am avut Tamronul 70-200 f2,8 si este lent la focalizare. Foarte lent. Apoi lipsa stabilizarii la 200mm il face greu de utilizat. Iti trebuie un corp greu sau un grip ca sa il stabilizezi bine in mana.Sistemul de trecere de la focus manual la automat este deosebit de enervant si, uneori, da rateuri, mai ales atunci cand te grabesti. Optic este foarte bun. Chiar iesit din comun, mai ales la pretul pe care il are. Una peste alta as zice ca e mai rational 70-300mm cu stabilizare, motoras de focus rapid, nou, garantie etc.Mi se pare mai versatil si iti va da mai putine batai de cap. 70-200mm f2,8 te va limita cumva. Il vei folosii doar in anumite situatii, statice si unde nu ai nevoie de stabilizare. L-am vandut tocmai pentru statea mai mult prin geanta. Edited by idaho333, 01 September 2014 - 09:07. |
#1515
Posted 01 September 2014 - 09:15
Multumesc! Tocmai asta ar fi, ca il folosesc la subiecte nu prea stabile: caini! Ar fi folosit pe un D300, care e stabil! nici la obiectivul actual nu am stabilizare, si nu am avut nevoie pana acuma!
Mda.. una peste alta, probabil ca o sa merg pe 70-300. |
#1516
Posted 01 September 2014 - 09:24
richi_e, on 01 septembrie 2014 - 09:15, said:
Multumesc! Tocmai asta ar fi, ca il folosesc la subiecte nu prea stabile: caini! Ar fi folosit pe un D300, care e stabil! nici la obiectivul actual nu am stabilizare, si nu am avut nevoie pana acuma! Mda.. una peste alta, probabil ca o sa merg pe 70-300. Edited by Amenofis, 01 September 2014 - 09:24. |
#1517
Posted 01 September 2014 - 11:12
Ia Nikkor 70-300. Parerea mea este ca-i mult peste cele 2 obiective prezentate de tine.
|
#1518
Posted 01 September 2014 - 12:09
@Amenofis: folosesc Tamron 28-75 2,8. supermultumit de el! Poze foarte sharp, de cele mai multe ori fac direct jpeg
Attached FilesEdited by richi_e, 01 September 2014 - 12:15. |
#1519
Posted 01 September 2014 - 12:12
Poti folosi stabilizarea la subiecte in miscare? Tamron 70-200 f2.8 are 2.8 la 200mm ceea ce oarecum compenseaza lipsa stabilitatii prin folosirea unor timpi mai scurti. Cat costa secondhand? Il poti lua, testa si il revinzi daca nu-ti place, nu prea pierzi mare lucru, fata de cum ar fi daca l-ai lua de nou.
Edited by crokodilu, 01 September 2014 - 12:13. |
#1520
Posted 01 September 2014 - 13:18
crokodilu, on 01 septembrie 2014 - 12:12, said:
Cat costa secondhand? Alegere inteleapta iti doresc! |
#1521
Posted 01 September 2014 - 13:22
@crokodilu
Nu te ajuta prea mult, dar e bine sa o ai pentru alte tipuri de fotografie. Edited by idaho333, 01 September 2014 - 13:29. |
#1522
Posted 01 September 2014 - 13:38
AF-ul e lent la 70-200 dar depinde de caz, daca se bataie cainele stanga-dreapta s-ar putea sa faca fata, dar daca vine in fuga spre tine e cam complicat, insa restul de obiective se descurca la situatia asta? 300mm e misto sa-i ai, nu stiu daca neaparat la caini ca ei sunt mari si nu cred ca ii pozezi de la 100m. Insa la 300mm nu e deloc luminos si s-ar putea sa ii ai degeaba.
Schimbatul AF-MF e enervant, daca iti trebuie, mie-mi trebuia cand o lua focusul in balarii, pana il aduci unde trebuie bazzzaia mult. Cam tot ce se scrie despre tamron am regasit la al meu, cu bune si rele. Nikon 70-300 e mai ok dar si pretul e dublu. Edited by crokodilu, 01 September 2014 - 13:38. |
|
#1523
Posted 01 September 2014 - 13:51
Apropo, este oferta la 70-300 Nikkor 1896RON fata de 1540RON cat este Tamron.
|
#1524
Posted 01 September 2014 - 16:49
crokodilu, on 01 septembrie 2014 - 12:12, said:
Poti folosi stabilizarea la subiecte in miscare? Tamron 70-200 f2.8 are 2.8 la 200mm ceea ce oarecum compenseaza lipsa stabilitatii prin folosirea unor timpi mai scurti. Pe scurt da, poti folosi stabilizarea la subiecte in miscare. Si ajuta enorm. Mai ales la teleobiective. Lasam tema pentru cititori sa isi dea seama la ce ajuta stabilizarea pentru subiecte in miscare (hint: are de a face cu tinutul punctului de AF pe subiect ). Din experienta mea limitata, intre Nikkor 70-300 si Tamron 70-300, as alege Tamron-ul . Parca e mai folosibil la 300mm decat Nikkor-ul. |
#1525
Posted 01 September 2014 - 16:52
StefanSC, on 01 septembrie 2014 - 16:49, said:
Lasam tema pentru cititori sa isi dea seama la ce ajuta stabilizarea pentru subiecte in miscare (hint: are de a face cu tinutul punctului de AF pe subiect ). |
#1526
Posted 01 September 2014 - 17:14
Pai iti dai seama ca in felul acesta vei cheltui pe biscuiti diferenta de la Tamron 70-200 la Nikkor 70-200 f2.8 VR II
|
#1527
Posted 01 September 2014 - 17:54
Daca ar fi permis bugetul, un nikon 70-200 f/4 VR cred ca era "compromisul" perfect.
|
|
#1528
Posted 01 September 2014 - 18:06
70-200mm e o plaja gandita pentru full frame, pentru portret, peisaj, eveniment etc. Pe crop e neinteresant.f4 la un 70-200 e si mai putin interesant.
|
#1529
Posted 01 September 2014 - 20:44
@Idaho333: 2 intrebari:
1. pe ce body ai folosit Tamronul 70-200 si era lent? 2. Defineste cuvantul ,,lent'': de ex: compara cu 18-105 sau cu ,,banalul" 18-55. Multumesc! |
#1530
Posted 01 September 2014 - 23:02
Cumulus, on 01 septembrie 2014 - 18:06, said:
pentru portret, peisaj, eveniment etc Quote cu ,,banalul" 18-55. Edited by crokodilu, 01 September 2014 - 23:08. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users