Nikonisti, voi ce folositi?

nicolaie, on 17 mai 2015 - 13:52, said:

E destul de greu , camera foto , grip ,  blit , obiectiv  probabil in  jur de 3.5 kg  dar nu e o problema ff mare , sunt un tip  destul de solid cu antrenament   . Obiectivul pare ok  si dpdv al calitatii pozeleor e probabil printre  cele mai bune zoomuri de acest gen . Asta zi mi-am comandat   si tamroul 24-70 Vc, am tot  oscilat intre Nikon ( second ) si Tamron  - pana la urma a castigat tamronul datorita garantiei de  5 ani , Vc si calitatii optice destul de bune , nu e din metal dar probabil nu are toate probleleme de  la Nikon ... vom vedea cum se comporta inI timp

dummy_, on 18 mai 2015 - 17:28, said:

Mi-a venit azi ob Tamrom 24-70 Vc, primele impresii :
Vc face toti  banii , excellent aproape silentios ,orcum  mai silentios ca la  70-200 Nikon , bravo Tamrom , ai dat clasa la restu ..
Calitatea imaginii -  din primele teste  mi se pare destul de buna  ob nu necesita calibrare .
Constructie - o gluma proasta ... personal mi se pare foarte fragil si plasticul foarte  sensibil , asi fii dorit un body metallic Nikon  cu vr de genu ...In partea de cuplaj montura intre  carcasa ob si lentila posterioara se vad circuitele integrate  ale obiectivului , puteau sa puna  si ei o protective  gen 70-200 Nikon ...
La prima analiza am gasit vro 2 fire de praf dupa  lentila frontal ..... unde draq le asambleaza  in spatele sopului cu lucerna ...
Ma gandesc daca il trimit inapoi ptr asa sau nu ... chestia e ca daca il trimit poate primesc unul fara praf si decalibrat ... voi ce spuneti , personal nu ma deranjeaza cele doua fire de praf decat psihologic ...

Am facut "greseala" sa inchiriez un Sigma 30 f1,4 A.

Foarte distractiv obiectiv. Precis, rapid si in lumina slaba, fara sa aiba nevoie de ajustari, am fost surprins de cate poze au iesit clare si corect focalizate, la interior, la f1,4 cu prichindelul in miscare, la diverse distante.
In rest, este  bine construit, surpinzator de greu,clar inclusiv la f1,4 si are un  parasolar imens.

La final, dupa ce am predat obiectivul, am ramas cu dilema clasica daca sa il cumpar sau nu.
Mai astept, o sa mai inchiriez obiective si poate pana la Black Friday ajung la o concluzie.

Eu am facut cateva poze cu un 35 sigma pe Canon 5Dmk2. O gramada de poze focalizate altundeva. Nu stiu daca AF-ul lui 5D2 e chiar asa penibil sau si obiectivul a avut contributie. Vezi sa testezi bine daca tot cumperi.

Din acest motiv am fost surprins. Am auzit genul asta de chestii despre Sigma si ma asteptam sa am probleme. Poate am fost norocos sau poate unele combinatii de obiectiv- corp sunt mai sensibile.

Chiar ma  gandeam zilele astea ce asi vrea sa am si mi s-a parut mortal urmatoarea combinatie
Body Nikon d 700 si sensor Fuji generatia urmatoare celei din S5PRO , sa spunem un ''potential DSRL Fujifilm S6Pro pe FF  " cu un body mai vechi dar bun D 700
Pacat ca  au renuntat in dezvoltarea acestui tip de sensor  mi s-a parut extrem de bun  ca si DR si concept ...

Fuji-urile S-pro faceau un singur lucru bine: scoteau culori foarte bune. Restul era mai slab decat Nikon-ul echivalent. Meniurile erau absolut ingrozitoare, cel putin pentru mine. Si mai era o problema, erau considerabil mai scumpe decat Nikon.
Din aceste motive au fost camere de nisa, pentru cei ce isi doreau tonurile acelea placute si cremoase. Probabil  Fuji nu facea prea mari afaceri cu linia de DSLR-uri.

Craciun fericit la toata lumea si La Multi Ani!
As avea o intrebare. Pentru un Nikon D5200 ce combinatie ar fi mai buna referitoare la obiective? Combinatia 18-55 cu 55-200 sau 70-300 ... sau un allaround 16-300 tamron? Aici ma refer la calitatea fotografiilor ca referitor la usurinta in utilizare si comoditate este clar cel allaround.

Ca sa raspund la intrebarea din titlul topicului, o sa folosim alte branduri in curand, dupa noile preturi afisate la obiectivele Nikon

Or sa se dea si celelalte pe brazda, stai linistit ca nu scapam.

mircea812, on 09 ianuarie 2016 - 18:39, said:

, poate sa creasca ... imi mai trebuie  un 14-24 sau un  15-30 si am cam tot ce imi trebuie  la capitolul obiective ptr urmatorii  10 ani
Chiar ma uitam la  70-200 - 1200 ron ...eu l-am luat la jumatat de pret ... nebuni ...

despre Tamron 18-200 varianta cu stabilizare ce pareri aveti, l-a folosit careva?
http://www.f64.ro/ta...tura-nikon.html

doresc sa achizitionez inca un obiectiv, body am D3300 cu obiectiv de kit 18-55 ED, si am nevoie de mai mult zoom pentru iesirile in natura si concedii.

la buget am de ales intre Nikon 55-200 VR sau Tamron 18-200 VC, sincer daca Tamron este ok as inclina spre el din comoditate, nu trebuie sa port dupa mine mai multe obiective, cat si pentru ca obiectivul de kit nu are stabilizare.

Edited by zadada, 11 April 2016 - 13:58.

Ia-ti mai bine un 18-105 mm VR. Nu prea cred ca o sa iti placa Tamron. Dupa aceea, daca tot vrei mai mult macar ia un 55-300 mm VR sau 70-300 mm VR/VC. Nu trebuie sa cari cu tine toate obiectivele. Cand iesi sa fotografiezi ceva mai indepartat atunci iei obiectivul telefoto, cand nu iei un obiectiv all-around (gen 18-105 mm, 16-85 mm, 18-140 mm).

baloo2009, on 11 aprilie 2016 - 22:38, said:

Multumesc de sfat.

mai ramane sa vedem ce bonusuri si/sau reduceri va aduce iepurasul

PS: prin Arad este ceva magazin sau showroom unde sa aiba pe stoc obiective ptr test? la 22volt am vazut ca toate sunt doar pe stoc central...