Coltul antisemitilor
#1459
Posted 17 December 2009 - 21:25
#1460
Posted 17 December 2009 - 22:36
Anjin`, on 17th December 2009, 18:54, said: Păi în prezent au dreptul să trăiască acolo unde sunt, toată lumea are. Colonizările sunt ilegale însă. http://www.nybooks.com/articles/16671 OK. Vezi că există o problemă. Contează cine a venit primul, nu-i asa? Si aici avem o si mai mare problemă căci arabii de acolo au venit din Saudia acum vreo 500 de ani, insă inaintea lor a fost in Cisiordania Regat evreiesc timp de peste 1300 de ani. Acum nu că as spune că mă bucur că vin acolo si evrei, insă arabii nu acceptă prezenta Israelului, nu stau la tratative, fac mereu războaie, le pierd si rămin cu din ce in ce mai putin teritoriu. AMDG, on 17th December 2009, 21:25, said: In prezent sunt neoficial tolerate, exact ca si evreii in timpul mandatului britanic al Palestinei. Daca eram arab de acolo stateam la masa tratativelor cu Israel inainte de nu mai ramine nimic. In Israel se duce, oricum, o lupta intre cei care cred ca Cisiordania trebuie sa fie palestiniana si altii care cred ca Israel are drept istoric pina la apa Iordanului. Nerecunoscind Israelul arabii le fac jocul celor din urma. |
#1461
Posted 17 December 2009 - 23:12
ben_gal, on 14th December 2009, 12:43, said: Nu prea, caci evreii au cam plecat. Poate: "Hei! Antisemitii la colt". Este mai onorant din punctul vostru de vedere a i se spune Coltul antisemitilor ? Ben Gal de ce nu te-ai gandit la experienta virtuala (de discutie si informare) dintre tine si romani, ci la altceva ? Cu cat mai multa cunoastere cu atat mai multa intelegere. Toata lumea are o doza de xenofobie: familia, "ai nostrii" pe primul lor... restul pe al doilea. La voi este mai mult si ca sa inteleg de ce, astept raspuns... daca se poate sincer. Edited by Cr1spy, 17 December 2009 - 23:14. |
#1462
Posted 17 December 2009 - 23:45
Cr1spy, on 17th December 2009, 23:12, said: Descendentii evreilor de ce nu sunt luati in considerare ? Fiindca nu au pastrat toti religia sau fiindca nu sunt 100% evrei ? Este mai onorant din punctul vostru de vedere a i se spune Coltul antisemitilor ? Ben Gal de ce nu te-ai gandit la experienta virtuala (de discutie si informare) dintre tine si romani, ci la altceva ? Cu cat mai multa cunoastere cu atat mai multa intelegere. Toata lumea are o doza de xenofobie: familia, "ai nostrii" pe primul lor... restul pe al doilea. La voi este mai mult si ca sa inteleg de ce, astept raspuns... daca se poate sincer. "Descendentii evreilor "? Pai eu sunt evreu si descendent al evreilor. Sunt si ne-evrei? "Este mai onorant din punctul vostru de vedere a i se spune Coltul antisemitilor ?" Vad semn de intrebare si iar nu inteleg. Titlul nu prea conteaza, dar am propus un altul in numele perfectiunii. Ce vrei sa intelegi? Daca sunt xenofob? Eu sunt pentru si nu impotriva. Nu sunt pentru toti, dar nu sunt impotriva nimanui. |
#1463
Posted 18 December 2009 - 00:37
ben_gal, on 17th December 2009, 23:45, said: Nu prea inteleg. "Descendentii evreilor "? Pai eu sunt evreu si descendent al evreilor. Sunt si ne-evrei? "Este mai onorant din punctul vostru de vedere a i se spune Coltul antisemitilor ?" Vad semn de intrebare si iar nu inteleg. Titlul nu prea conteaza, dar am propus un altul in numele perfectiunii. Ce vrei sa intelegi? Daca sunt xenofob? Eu sunt pentru si nu impotriva. Nu sunt pentru toti, dar nu sunt impotriva nimanui. Sau esti de parere ca si englezii ca Menora din Chisinau a picat din Cer si manifestarea de antisemitism este una fara "obiect" (adica nu-s evrei pe acolo). Eu sunt de acord cu englezii ca moldovenii respectivi au o doaga lipsa, dar atunci cum sa mai spui ca este miscare antisemita ?? Sesizezi contradictia ? s-ar putea ca nu. Deci nu poti sa spui antisemitii la colt fiindca aici nu este forum evreiesc unde au venit niste romani antisemiti si au fost pusi la colt... Daca o luam asa putem sa-i spunem Evreii la Atac (sau chemarea la lupta cum ai spus tu, dar asta suna cam terorist... lipseste doar cuvantul Jihad), dupa cum se evidentiaza lucrurile. Ca sa nu fac offtopic imi raspunzi la intrebare, de ce nu ii considerati evrei voi cei care ati plecat, pe cei de aici... desi ei se considera... unii ma mai si oftica cu propaganda socialista pana la Dumnezeu. Xenofob insemna impotriva strainilor fara discriminare. Rasist ii discriminezi dupa rase. Antisemit este cel mai "selectiv" criteriu... dar la tine nu se poate lua in calcul. Desi mai pe ocolite te intrebam daca xenofobia in cazul evreilor include si evreii din Romania. Nu este obligatoriu sa raspunzi, dar iti dai seama ce se subintelege daca nu explici frumos Edited by Cr1spy, 18 December 2009 - 00:53. |
#1464
Posted 18 December 2009 - 01:12
Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Ma refer la cei care au ramas in Romania si Moldova si de care tu nu ai habar , desi s-a postat aici un link cu evenimente recente. Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Sau esti de parere ca si englezii ca Menora din Chisinau a picat din Cer si manifestarea de antisemitism este una fara "obiect" (adica nu-s evrei pe acolo). Eu sunt de acord cu englezii ca moldovenii respectivi au o doaga lipsa, dar atunci cum sa mai spui ca este miscare antisemita ?? Sesizezi contradictia ? s-ar putea ca nu. * cine a adus comunismul? * cine l-a ucis pe Isus? * Cine i-a dat lui Decebal o bicicleta stricata de n-a putut fugi si l-au prins nemtii? Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Deci nu poti sa spui antisemitii la colt fiindca aici nu este forum evreiesc unde au venit niste romani antisemiti si au fost pusi la colt... Daca o luam asa putem sa-i spunem Evreii la Atac (sau chemarea la lupta cum ai spus tu, dar asta suna cam terorist... lipseste doar cuvantul Jihad), dupa cum se evidentiaza lucrurile. Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Ca sa nu fac offtopic imi raspunzi la intrebare, de ce nu ii considerati evrei voi cei care ati plecat, pe cei de aici... desi ei se considera... unii ma mai si oftica cu propaganda socialista pana la Dumnezeu. Daca da, iaca tak. Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Xenofob insemna impotriva strainilor fara discriminare. Rasist ii discriminezi dupa rase. Antisemit este cel mai "selectiv" criteriu... dar la tine nu se poate lua in calcul. Cr1spy, on 18th December 2009, 00:37, said: Desi mai pe ocolite te intrebam daca xenofobia in cazul evreilor include si evreii din Romania. Nu este obligatoriu sa raspunzi, dar iti dai seama ce se subintelege daca nu explici frumos noapte buna si nu visa antisi. |
#1465
Posted 18 December 2009 - 10:01
ben_gal, on 18th December 2009, 01:12, said: * Cine i-a dat lui Decebal o bicicleta stricata de n-a putut fugi si l-au prins nemtii? Si eu care credeam ca o sa vorbesti de rascoala din 1907 sau Elena Lupescu On: De ce nu se autosesizeaza Avigdor cu privire la incidentul din Chisinau - poate cheama niste fosti colegi bodyguards sa rezolve situatia Edited by AMDG, 18 December 2009 - 10:01. |
#1466
Posted 18 December 2009 - 12:13
AMDG, on 18th December 2009, 10:01, said: Si eu care credeam ca o sa vorbesti de rascoala din 1907 sau Elena Lupescu Apropo. Elena Lupescu era crestina. AMDG, on 18th December 2009, 10:01, said: On: De ce nu se autosesizeaza Avigdor cu privire la incidentul din Chisinau - poate cheama niste fosti colegi bodyguards sa rezolve situatia Un martor a spus că a văzut un tânăr îmbrăcat în haine negre care ar fi tras cu un pistol, dupa care a aruncat ceva și a urmat explozia. http://www.realitate...-42_641356.html Cred ca a fugit cu o bicicleta. Edited by ben_gal, 18 December 2009 - 12:02. |
#1467
Posted 18 December 2009 - 13:49
ben_gal, on 18th December 2009, 12:13, said: Apropo. Elena Lupescu era crestina. Era la fel de crestina pe cat Sarkozy e de francez ben_gal, on 18th December 2009, 12:13, said: dupa care a aruncat ceva și a urmat explozia. Nu a fost langa o cruce - asa ca nu se pune Edited by AMDG, 18 December 2009 - 13:52. |
#1468
Posted 18 December 2009 - 20:49
AMDG, on 18th December 2009, 13:49, said: Era la fel de crestina pe cat Sarkozy e de francez http://forum.alexand...p?topic=3585.60 * Magda Lupescu - Wikipedia, the free encyclopedia Her mother, née Falk, was an Austrian-born Jew converted to the Roman Catholicen. wikipedia.org/wiki/Magda_Lupescu * Dupa cum am mai scris, cine nu se considera evreu, nu este. |
|
#1469
Posted 18 December 2009 - 22:32
ben_gal, on 18th December 2009, 01:12, said: hm... ca sa vezi.. ai neste intrebari... noapte buna si nu visa antisi. ben_gal, on 18th December 2009, 01:12, said: Sa inteleg ceva. Oare din cauza mea evreii di Romania vor suferi de represalii. Daca da, iaca tak. La fel si la noi cu moldovenii de peste Prut care tot romani sunt desi unii nu ii considera asa. Ei au de luptat si multe diversiuni vor fi, dar pana la urma... ben_gal, on 18th December 2009, 20:49, said: Dupa cum am mai scris, cine nu se considera evreu, nu este. Edited by Cr1spy, 18 December 2009 - 22:37. |
#1470
Posted 19 December 2009 - 00:04
#1471
Posted 19 December 2009 - 00:34
Cr1spy, on 18th December 2009, 22:32, said: Intrebarile mele sunt bune si macar un pic destepte (ca nu le pun oricui, asa la intamplare). Cr1spy, on 18th December 2009, 22:32, said: Nu, n-am spus asta... ma refeream ca si in Germania, sasii din Romania au fost bine primiti (unii au plecat la 50-60 ani chiar) dar nu erau considerati nemti. La fel si la noi cu moldovenii de peste Prut care tot romani sunt desi unii nu ii considera asa. Ei au de luptat si multe diversiuni vor fi, dar pana la urma... Cr1spy, on 18th December 2009, 22:32, said: Right, asta vroiam sa stiu mai exact ieri. AMDG, on 19th December 2009, 00:04, said: Dupa logica asta marranos erau crestini Din această cauză erau perzecutați de către creștinii catolici. |
#1472
Posted 20 December 2009 - 04:27
ben_gal, on 19th December 2009, 00:34, said: Ei se considerau evrei și in secret țineau sărbătorile strămoșești. Din această cauză erau perzecutați de către creștinii catolici. Si eu ma consider Regina Angliei. Asta inseamna ca si sunt? Au fost persecutati fiindca erau fatarnici... dar asta nu e o noutate ci se pare ca o caracteristica a evreilor. Adopta numai ce le convine sau ceea ce le este util ca sa sa obtina facilitati (de orice fel). Datorita unor fatarnici ca ei a si aparut Inchizitia in Spania, la peste 2 secole dupa aparitia Inchizitiei in Franta datorita catarilor. Edited by Ruma, 20 December 2009 - 04:33. |
#1473
Posted 20 December 2009 - 08:23
Ruma, on 20th December 2009, 04:27, said: Si eu ma consider Regina Angliei. Asta inseamna ca si sunt? Au fost persecutati fiindca erau fatarnici... dar asta nu e o noutate ci se pare ca o caracteristica a evreilor. Adopta numai ce le convine sau ceea ce le este util ca sa sa obtina facilitati (de orice fel). Datorita unor fatarnici ca ei a si aparut Inchizitia in Spania, la peste 2 secole dupa aparitia Inchizitiei in Franta datorita catarilor. Uite cum vad eu chestiunea. Evreii au gresit increzindu-se in cinnstea europenilor. Cei din Germania nu se considerau evrei-germani, ci germani-evrei si tare au mai fost mirati de Legile de la Nuremberg dupa care erau evrei si cei rezultati din casatorii cu teutonii. Acest "Au fost persecutati fiindca erau fatarnici... dar asta nu e o noutate ci se pare ca o caracteristica a evreilor". Pai ia sa vedem. Poate ca si erau. Evreii trebuie judecati si dupa cum se comporta astazi ca oameni liberi in Israel. Inchizitia? Montezuma era evreu? |
|
#1474
Posted 20 December 2009 - 12:05
#1475
Posted 20 December 2009 - 13:44
#1476
Posted 20 December 2009 - 15:18
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users