Incalzirea globala din cauza umana - doar o manipulare rusnaca.

strongsss, on 20 octombrie 2023 - 19:46, said:

Pai nu puteti demonstra cat reprezinta cantitatea de CO2 eliberat de om in cantitatea totala de CO2 din atmosfera.

Iar efectul de sera se produce si cand radiatia solara creste temperatura si elibereaza co2 de pe fundul oceanelor. In fiecare an procesul creste exponential dar cercetatorii ignora asta.

strongsss, on 20 octombrie 2023 - 19:37, said:

Pai temperaturi scazute au fost.
O cantitate redusa de precipitatii nu inseamna  ca nu mai e iarna.
In plus, in ultimii ani primaverile sunt foarte reci. Daca ar disparea iarna, ar trebui sa vina primavara mai repede nu?
Deci se constata doar anumite perturbari, relativ minore.

Edited by danigoleman, 20 October 2023 - 19:58.

george_alexandru, on 20 octombrie 2023 - 19:48, said:

Cred ca nu neaga ”aproape” nimeni existenta incalzirii globale. Ideea e daca noi am facut-o si daca o putem stopa. Acum, unii vin cu scenarii de genul, ”daca nu facem x si y” in 100 de ani disparem ca specie, iar altii spun ”dont worry, be happy”.

Cat despre ”analizat stiintific” crede-ma ca e mult mai complicat. Ai oameni de stiinta de top, care nu au nici un interes sau o agenda(desi toti vin cu bagajul/presupozitiile lor), care au acces la aceleasi date si ajung la concluzii diferite, chiar si chestii vechi care lumea le credea ”batute in cuie” se schimba cu noi descoperiri. Stiinta asta nu e mereu ca legea gravitatiei.  De asta cand analizezi genul asta de lucruri, vezi datele, vezi ce zic ambele tabere si vezi ce e plauzibil, iar istoria poate iti da dreptate sau nu.

Edited by bobitad, 20 October 2023 - 20:02.

danigoleman, on 20 octombrie 2023 - 19:56, said:

daca iarna ar fi destul de frig, nu ar ploua, ar ninge. anul trecut nu a nins decat o singura data, si atunci zapada a durat o zi.
in ce priveste temperaturile de primavara, inainte de 89 vacanta de primavara incepea la inceputul lui aprilie,  in jur de 3-4 aprilie. la mine la tara, un sat de deal, fara nici un munte in zare, in vacanta de primavara   inca mai era zapada pe unele dealuri. a, mai aveam o problema... nu erau intotdeauna flori de Florii

Edited by strongsss, 20 October 2023 - 20:04.

bettrik, on 20 octombrie 2023 - 18:41, said:

Stii ce-mi place la tine? Ca folosesti datele oamenilor de stiinta pe care-i contesti.

danigoleman, on 20 octombrie 2023 - 19:07, said:

Mă crezi că eram pasionat de știrile meteo încă de acum 35 de ani? Parcă îl văd pe Constantin Țicu la hartă cu bățul în mână și încercuind temperaturile din diferite zone ale țării.
Niciodată pe vremea lui ceaușescu nu am văzut la meteo temeperatură mai ridicată de 35 de grade.
Acum dacă vezi 37 grade zici că bine că nu-i mai mult. Deci despre ce vorbim?

andreic, on 20 octombrie 2023 - 19:47, said:

Bine, cati "million" de CO2 sunt in atmosfera ca sa stim cat reprezinta ppm emis de umanitate? Iti spun eu... volumul sau cantitatea e infima si nu poate influenta nici macar putin sesizabil cresterea temperaturii atmosferei.

Bursul, on 20 octombrie 2023 - 20:02, said:

Pai cum poti sa faci lumea sa gandeasca daca nu le dai fix datele pe care la accepta ei. Eu pot lucra cu paradoxalul dar majoritatea nu pot.

bettrik, on 20 octombrie 2023 - 20:04, said:

vorbim despre incalzirea globala, CO2 in atmosfera, CO2 in apa, si tu nu stii ce insemna ppm?

Edited by strongsss, 20 October 2023 - 20:07.

De ce are OMUL conceptia asta absolut idioata de a crede ca EL este MIEZUL?
Au disparut milioane de specii, acolo unde era candva mare/ocean acum ai desert, lant muntos sau campie agrara. Pamantul nu isi bate capul ca dispare sau nu o specie, fie ea si UMANA. Pamantul isi vede de treaba lui ( vorba vine) si cred ca intr-un viitor mai apropiat sau mai indepartat o sa se schimbe clima. O sa fie cald la poli si rece la ecuator. De ce nu? Eu tot ce am putut obsreva este ca anotimpurile in Romania s-au devansat cu o luna. In Decembrie e toamna si in Martie e Iarna. Si asta de cativa ani. Probabil o sa fie asa o perioada destul de lunga astfel incat flora si fauna sa se obisnuiasca treptat cu noile sezoane. Natura are felul ei de a ne arata ca nu contam mai mult ca furnicile sau tantarii, cu toate constructiile noastre, cu toate telefoane noastre inteligente si Netflixul nostru care ne spune ca barbatul nu e barbat.
Da. tema e folosita de smecheri ca sa-i tina pe saraci, saraci si ei sa poate savura in liniste plimbarile cu avioanele private sau cu iahturile lor care sunt eco.
Nu dau doi bani pe propaganda lor si nici pe incalzirea lor globala. Imi pasa insa de proasta educatia a civilizatilor de azi care nu pot sa puna naibii un pet sau o punga la cos si au impanzit pamantul cu mizeria lor.
Apropo de codoi...plantele de el au nevoie. Daca vrea cineva mai putin, atunci o sa avem mai putina verdeata (biologie clasele primare). Nimeni nu ne opreste sa plantam, sa fim ingrijiti si educati, sa pastram curatenia si sa nu mai aruncam naibii ambalajele peste tot!

PS: Si ne mai spuneau ca tovarasii din PCR erau rai! Dar eu pe vremea lor nu am fost sufocat ca acum cu reciclarea, cu sustenabilitatea, cu eco-eco-eco, cu biruri pe orice rahat ca sa fim prietenosi cu mediul.

strongsss, on 20 octombrie 2023 - 20:06, said:

Nu ai inteles bine, mai citeste o data.

bettrik, on 20 octombrie 2023 - 20:08, said:

am recitit, daca ai sti ce insemna ppm, nu ai intreba cati "million" de CO2 sunt in atmosfera?

strongsss, on 20 octombrie 2023 - 20:11, said:

Mai, ideea e sa afli cat CO2 a produs umanitatea si sa compari cu cantitatea totala din atmosfera. Astfel vei vedea picatura umana in oceanul natural, picatura care culmea e acuzata de tot felul de realizari cand ea saraca e un nimic, aproape 0 absolut in comparatie cu "oceanul".

Edited by bettrik, 20 October 2023 - 20:15.

P-I-G, on 20 octombrie 2023 - 20:08, said:

Hai că te-ai dat de gol!
Pe vremea aia reciclarea era lucru serios nu ca acuma. Se strângea periodic un camion de maculatură la școală, nu mai spun de sticle și borcane pe care le preluau magazinele fără să crâcnească. Nu mai știu câte prăjituri mi-am cumpărat vânzând sticlele aruncate de unii. Preferata mea era "Spumoasa" dar era bun și Doboșul sau Carpați

Quote

atunci chiar era naspa cu planul pt sticle si borcane. pe de o parte vindeau produsele doar cu sticla la schimb, pe de alta parte la scoala era plan de recuperat sticle si borcane. pai de unde sa mai faci rost, daca tot ce se vindea, se vindea cu sticla la schimb? o lume nebuna, nebuna rau...

Tocmai ce a scos Cristian Presura un filmulet pe youtube despre CO2.
Youtube mi l-a recomandat, eu l-am vazut si nu mi-a parut deloc rau, din contra, mi se pare ca atinge aproape toate procesele relevante in acest context.
Il alte parti, auzi mult mai putin si mai inregimentat ideologic, dar presura vine cu o abordare foarte corecta.
Nu discut despre datele pe care le prezinta, ca alea nu am de unde sa le stiu cat sunt de corecte, insa dar mecanismele producerii CO2ulu sunt (aproape) toate atinse si expuse in filmulet.
In opinia mea, mai trebuia amintit faptul ca omul a schimbat si tipul plantelor de pe terra, chestie care in mod cert produce un efect sistematic ce merita amintit. Dar ptobabil ca Presura nu a avut date concrete, sa aminteasca si acest aspect. Dupa modul in care pune problema, sunt convins ca s-a gandit si la asta. Nu stim exact ce influenta are faptul ca am inlocuit in mare procentaj tipul de plante ce se cresc pe pamant, chestie care sigur are un efect (in + sau -) si asupra Co2-ului.

E primul episod, mai urmeaza si altele, dupa cum a promis vor fi 3.
Probabil ca urmeaza si explicatia cu iincalzirea globala produsa de C02, asazisul efect de sera, care seamana cu efectul de sera dar nu e chiar la fel, mecanismele sunt diferite. Dar sunt convins ca va veni si cu explicatia asta, pentru ca nu e chiar banal de inteles de unde si pana unde CO2-ul ajunge sa "capteze" caldura si s-o tina in atmosfera.


Si ar fi frumos, daca tot s-a apucat, sa explice, daca e posibil cu date numerice, si ce impact are plasticul asupra mediului, ca e si asta o problema majora a terrei si umanitatii in acest moment. Ce impact are asupra ecosistemului terestru si (poate si) oceanic.

A zis ca nu se baga in politica, dar poate totusi aminteste de importanta energiei nucleare. Eu cred ca e singura salvare.

Iata filmul...
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XxOLQUjRDVk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

bettrik, on 20 octombrie 2023 - 20:14, said:

Intrebarea pe care ti-o pui este corecta, dar ca sa afli raspunsul, trebuie sa citesti articole scrise de oameni de stiinta si sa le intelegi.
daca nu stii ce inseamna ppm, probabil nu cunosti nici alti termeni si atunci ma intreb ce intelegi tu din articolele pe care le citesti?

Edited by strongsss, 20 October 2023 - 20:31.

bettrik, on 20 octombrie 2023 - 18:41, said:

De unde atata stupidități...?
Cine sunt si au fost cei mai mari consumatori de energie si materii prime si de combustibil?
Oare nu niste state jmechere [USA,De.Gb,Fr si altii] care stapanesc si manipuleaza lumea.
Cei care tot o tehnologizeza si retehnologizeza,care ne invata mereu ce si cum sa facem.
Nu ca rusii ar fi niste Îngeri , dar sa fim in locul lor nici noi nu am fi mai buni decat ei !

Incredibil cum s-a ajuns ca orice mișcare care nu convine elitelor să fie catalogată drept propagandă/conspirație rusească. Interesant e câți pun botul la asta. Paradoxal, dacă ar fi să îi credem, Rusia ar avea mai multă putere decât orice alt stat de pe glob. Ori, culmea, tocmai cei ce vin cu astfel de teorii ne spun că Rusia e o țară de lumea a treia, fără importanță. Nu ștriu cum se numește boala asta dar e urâtă rău.