Marte - teraformare, colonizare, noutati

Ca tot aberam pe aici, aberatia mea cu bombele era vorba despre cresterea radioactivitatii interne. Aia incalzeste, nu bomba in sine. Bomba e ok, da un impuls, dar ca sa pornesti caldura trebuie radioactivitate mare, deci bombe cu fisiune, alaturi de bombe cu fuziune. Si nu pufuleti de 50megatone ce avem acum ci cu multe ordine de magnitudine mai mari. Caldura din interior prin radioactivitate ingropata in sol la sute de km inseamna ca nu are treaba cu radierea la suprafata. De asemenea daca vii cu comete de 10-50km si le izbesti controlat de planeta poti aduce apa cacalau, poti creste cantitatea de gaze din atmosfera, poti izbi asteroizi metalici, asigurand substante usor de minat la suprafata daca se doreste asta si tot asa. Dar cum ziceam, aberatii, noi nu avem tehnica necesara sa teraformam o planeta. Cand vom puta construi rachete care sa modifice controlat traiectoria unui asteroid de dimensiuni mici gen pana in 100km, atunci putem spune ca ne apropiem de momentul in care ne putem apuca de teraformarea unei planete.

posibil ca marte sa aiba in subsol izotopi , aflati aproape de nucleu, astfel am putea crea usor reactii in lant. insa campul magnetic al unei planete nu din cauze nucleare apare ci din cauze electromagnetic. este vorba de un nucleu de fier care se invarte in felul electromagnetilor. deci n-are a face cu izotopii nucleari. asta cu izotopii e valabila la soare in care dupa ultimul stagiu al planetei in care ajunge o pitica rosie o poti reporni detonand incarcaturi nucleare si creand reactii in lant.

Un nucleu racit nu se mai poate roti, e mort dpdv electric. Planeta marte fiind mai mica ca pamantul s-a racit si nu mai are fenomene vulcanice, nu mai are piatra lichida in subsol pe care sa alunece scoarta. Unei planete cu nucleu re-incalzit ii poate fi (probabil) imprimata o viteza de rotatie interna. Habar n-am, vorbim de niste cifre imense, nu stiu daca chiar se poate, intai trebuie intelese mecanismele ce genereaza magnetismul terestru ca apoi sa le si aplici. Oricum, e clar ca o radioactivitate puternica interioara poate aduce temperatura scoartei mai sus decat acum. Ajutata si de sisteme pe orbita (reflectoare solare) poti aduce planeta la temeraturi medii in care viata sa fie posibila si fara izolatie termica.

Edited by MembruAnonim, 29 February 2020 - 13:47.

C8H11NO2, on 28 februarie 2020 - 21:25, said:

Sa gasesti milioane de alte Pamanturi habitabile este floare la ureche, dar sa ajungi pana acolo este extrem de complicat prin faptul ca ar dura chiar secole ori milenii intregi.

Warp travel este o aiureala chioara cap-coada, iar fiind o aiureala chioara nu stiu daca te ajuta sutele de ani o miile de ani, cred ca nu te ajuta nici miliardele de ani sa poti descoperi o asemenea solutie la modul practic.

Dar daca te gandesti sa schimbi timpul subiectiv, atunci da, cu hibernarea si cu cibernetizarea vom obtine zboruri de cateva zile ori saptamani pana spre acele planete, atat vom avea noi impresia ca vor fi trecut, in timp ce in realitate vor trece secole ori chiar milenii. Si aceasta fara efecte relativistice ci prin zboruri lente la 0,1-1% din viteza luminii, cel mult 5-10 % din viteza luminii, cam cum se petreceau zborurile in filmele Aliens, Avatar, Pandorum, Planet of the Apes și Passengers.

MembruAnonim, on 29 februarie 2020 - 13:46, said:

MembruAnonim, on 29 februarie 2020 - 13:46, said:

Din cate am înțeles eu este vorba de nucleu greu de fier format din praful stelar care a fuzionat până la fier și care a avut fricțiune cu straturile afla mai spre exterior. Astfel nucleul este de fier , și magma fierbinte înconjoară nucleul. Cât despre izotopii respectivi...riscul ar fi prea mare ca să se încerce pornirea unor reacții

karax, on 29 februarie 2020 - 19:20, said:

Nu porneste nici o reactie si aceasta o spun ca unul care a facut studii medii din vocatie spre aceste chestiuni, desi am continuat intamplator in alta directie.

Fierul pentru reactiile nucleare este ca si apa aruncata pe foc, deci le stinge, in plus zona respectiva adica nucleul si mantaua contin lava formata mai ales din elemente grele non fisionabile /fusionabile nuclear, adica nu ai ce reactie sa obtii din siliciu, calciu, sodiu, sulf, samd. Si oricum bombele noastre oricat de mari le-am face nu conteaza la scala planetara, dar mai bine sa-ti prezint o comparatie stiintifica practica:

Impuritatile opresc reactiile nucleare de asemenea, de ce crezi ca se lucreaza in vid si cu elemente pure, adica doar deuteriu, fie deuteriu si tritiu si nimic altceva, in plus unde se doreste mentinerea reactiei avem o densitate foarte mare a deuteriului in aceeasi puritate.

Iar vulcanii abia daca au un efect local la suprafata planetei.

Edited by Infinitty, 29 February 2020 - 22:11.

da stiu cum se fabrica bombele nucleare. evident ca exista si impuritati si dupa cum stim de la fizica nucleara , in functie de stabilitatea atomului si a fortelor interioare sunt elemente greu fuzionabile si greu fisionabile , fiind diametral opuse, adica fisiunea cere elemente grele si reactiile termonucleare cer elemente light cum ar fi hidrogenul, nu degeaba ii zice bomba cu hidrogen.

diferenta e ca la krakatoa ala nu ai izotopi ..ci este o explozie conventionala.

karax, on 01 martie 2020 - 15:47, said:

Nu cred ca m-ai inteles bine.

Uite, degeaba bagi o bomba cu deuteriu in noroiul din fundu pamantului, ai explozie, dar presiunea mare din roci /lava la acea adancime va anihila forta exploziei, cat despre o reactie in lant facuta sa cuprinda noroiul de lava asa ceva nu se poate, iar in nucleul de fier nici pe atat.

Cat despre comparatia cu vulcanii, era vorba despre energia eliberataa ca sa intelegem ca bombele pentru planeta sunt precum acarienii de pe pielea noastră, ba chiar si mai nesemnificative.

Edited by Infinitty, 01 March 2020 - 19:00.

vorbeam strict in cazul in care in scoarta lui marte se gasesc izotopi.

karax, on 01 martie 2020 - 19:20, said:

Nu cred ca intelegi ce spun. Marte este cam la fel precum Pamantul si orice planeta telurica si nu are importanta ce izotopi s-ar gasi, practic universul este plin de izotopi, dar nu au nici o treaba cu reactiile nucleare in lant.

Daca ai gasi pungi cu mult deuteriu ori tritiu in subsolul lui Marte ai putea sa produci o reactie nucleara in lant dar foarte slaba datorita conditiilor, impuritatilor, samd, insa si aceasta reactie nucleara ar fi infima.

Pe pamant traim printre izotopi care nu fac nimic ca sa vorbim pe sleau, asadar ...

ba au , cel putin in ceea ce priveste stabilitatea izotopilor. sunt cate unii care sunt radioactivi din cauza simplei greutati a pamantului.
insa altceva e important. o bomba nucleara in nucleul lui marte mai degraba ar dezintegra planeta si nu ar imprima o rotatie a nucleului. pentru asta ar trebui niste nucleare prea bine pozitionate si redusa frecarea dintre nucleul lui marte si scoarta, ceea ce ar fi foarte greu , datorita faptului ca de cand s-a oprit nucleul s-a racit si magma aceasta cel mai probabil lipindu-se de nucleu. cu soarele e altceva, o stea nu e o planeta , ea emite permanent ceva , astfel incat niste nucleare este posibil sa poata reporni reactiile din soare, soarele nefunctionand pe nucleu care sa se invarta precum planetele.

Asa ceva se invata astazi prin colegii si universitati?

Te asigur ca astea sunt informatii luate din filmul Superman 2, secventele cu detonarea planetei Krypton.

n-am vazut filmul asta, am vazut altul in care unii incercau niste detonari in centrul soarelui pentru a reporni nucleul. teoretic asta poti face numai cu piticele albe sau rosii

karax, on 03 martie 2020 - 09:59, said:

Poti face in cazul soarelui, insa este imposibil sa ajungi acolo, in plus nu este garantat, din cauza impuritatilor, densitatilor locale, samd.

In cazul piticelor rosii cred ca impuritatile sunt si mai multe iar densitatea si mai mica.

Piticele albe sunt stele dense, unele neutronice, deci nu ai ce aprinde si nici nu le poti strapunge.

piticele rosii ca si piticele albe sunt stele ce raman in urma exploziei supernovei , care supernova este ultimul stagiu al unei stele. piticele rosii se numesc asa pentru ca emisia lor este in infrarosu. ele fiind mult mai reci decat restul stelelor, si nu ofera posibilitatea unei planete de a o incalzi ca sa ajunga la sustinerea vietii. deci teoretic te poti apropia de ele. practic densitatea e mare si nu vad cum ar ajunge o nava sa detoneze bombe

Piticele rosii sunt primele stele din univers, aproape primele si deci nu s-au format prin ejectarea invelisului precum piticele albe si nici nu sunt neutronice.

Cat despre incalzirea planetelor merg si ele destul de bine, vezi sistemul Trappist 1, este topic tematic chiar aici mai jos.

Edited by Infinitty, 04 March 2020 - 10:39.

7 planete locuibile in jurul unei stele apropiate - despre sistemul planetar din jurul piticei rosii Trappist-1, este topicul imediat urmator sub acesta cu Marte:

https://forum.softpe...4#entry26003458

Edited by Infinitty, 05 March 2020 - 05:33.

Infinitty, on 04 martie 2020 - 10:37, said:

depinde de fapt de cat de aproape sunt planetele de pitica rosie. daca o planeta e asa de apropiata de pitica rosie va avea caldura mai mare decat noi care suntem la distanta mai mare de soare.