Reuseste Trump sa faca "America Great Again"?!

elef, on 26 martie 2019 - 23:27, said:

si ce e rau in asta?
te doare undeva?

ti-ar conveni ca lumea sa nu recunoasca anexarea Transilvaniei de Romania?
dar anexarea Dobrogei de Romania?

Quote

Deci e clar, S-a facut o investigatie si s-a descoperit ca omul era onest 100% - plus ca fanii lui Trump au mintit. Sa nu-mi ziceti ca nu sunteti de acord cu justitia - orice investigatie in America rezulta in aflarea adevarului.

https://chicagoist.c...oxx_funding.php

Alexandru H, on 27 martie 2019 - 00:36, said:

de la bun inceput s-a vazut foarte clar ca justitia a fost manipulata de institutiile statului, precum FBI-ul
daca nu crezi, urmareste acest video:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/kpSHrDVuQvE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

totodata, in SUA este celebra sintagma: judge-made-laws by dishonest leftist judges.

Quote

decat sa vorbesti prostii, mai bine informeaza-te.

cand este vorba de cauze precum al boratului Smollet judecatorul  muleaza legea in favoarea lui

burkina, on 26 martie 2019 - 20:16, said:

Blocarea guvernului mai bine de o luna din cauza prostului tot investigatia a provocat-o?



Chiar nu-l vedeti cat e de prost?

Probabil ca nivelul nu va permite sa-l vedeti in splendoarea lui

Eu cred ca Fane a gasit solutia la problema ridicata si ramasa nerezolvata de catre scriitorii utopici gen Fourier: cine strange gunoiul intr-o societate ideala? Raspunsul era simplu: fanii lu' Trump Au un talent deosebit de a-l identifica si de a inota in el cu placerea gurmandului ce descopera o noua reteta.

the butthurt is real

burkina, on 27 martie 2019 - 02:02, said:

As fi zis daca eram fan al investigatiei Mueller. Dar nu am vorbit de ea cred de cateva luni - pentru ca pur si simplu se referea la un subiect in care nu credeam. Nu am zis deloc pe aici ca a castigat Trump ca au manevrat rusii voturile - that's stupid. Din pacate, Mueller doar atata a investigat - rolul Rusiei in alegeri si posibile conexiuni cu echipa lui Trump. Meh - la Trump investigatiile mai serioase ar fi despre manevrele sale financiare pre-2016, cu imprumuturile primite de la Deutsche Bank si sumele aterizate de prin buzunarele elitei rusesti.

Investigatia lui Mueller s-a facut pe acel subiect specific pentru ca o parte din elita democrata americanu nu intelege internetul. De la niste postari de facebook sau la sheruiala dezvaluirilor Wikileaks s-a ajuns pana la a crede in povestea cu masinile de vot controlate de la distanta de rusi. Cred ca Trump poate fi criticat usor luand in considerare actiunile sale personale fara ca sa o dam in teorii conspirationiste. In plus, chiar daca exista o legatura cu putinta de a fi dovedita intre Rusia si rezultatul alegerilor din 2016, nu ar fi fost niciodata data publicitatii - ar fi fost o umilinta politica si diplomatica de neiertat pentru statul american.

Dar mai e un motiv pentru care nu inteleg bucuria - v-ar fi schimbat opinia in vreun fel o concluzie contrara a raportului? Ar fi venit Fane pe aici sa ne explice ca nu-l mai iubeste pe Trump pentru ca uite, a conlucrat cu Rusia pentru a fura alegerile? Sau, cel mai probabil, ar fi acuzat o conspiratie neomarxista, globalista, democrata de a scapa de presedintele legitim printr-un raport mincinos si partizan?

Cata ipocrizie puturoasa...
Activistii liberali/socialisti/comunisti de pe aici nici usturoi n-au mancat nici gura nu le pute... n-au crezut ei... doar s-au jucat un pic...

Adevarul e ca n-a fost nici macar vreo influenta ruseasca... DNC hack e o gogoritza a 17 "reputabile" agentii de care rade orice novice IT care citeste raportul si care vede timestamps la fisiere... o scuza mizerabila a celor care nu stiu sa piarda...

Eu zic sa continuati... veti reusi probabil sa distrugeti complet bruma asta de democratie, asa pacatoasa cum e ea... visati senini la dictatura... va doresc cu drag sa vi se implineasca...

enough1453, on 26 martie 2019 - 23:41, said:

Putini cred ca stiu ca americanii nu au recunoscut nici unirea cu Basarabia dupa 1918..

Edited by zoom0mooz, 27 March 2019 - 04:14.

Alexandru H., on 27 martie 2019 - 03:21, said:

Asta au vrut democratii sa se investigheze...obsesia lor era sa caute cumva sa demonstreze ca Trump e ilegitim, sau barem sa arunce dubiul, ei nu pot niciodata pierde pentru ca celalalt...well...a castigat. Nu ei erau tot cu "tradare", "asociere cu o putere ostila" si alte chestii din astea in gura? Si ei si media isi asigurau suporterii si ascultatorii ca merg la sigur, money in the bank. Nu au avut dosarele suficient de bine fabricate, dosarul Steele prea vizibil cusut cu atza alba samd. Csf...ca sa folosesc alta chestie la moda pe topice.

Edited by SorinGT, 27 March 2019 - 09:27.

Alexandru H., on 27 martie 2019 - 00:36, said:

Mai conteaza? Nu i-ai vazut pe magaistii aia nigerieni? Pentru mine nu conteaza nici ca pustiul din Covington da in judecata CNN-ul (si nu numai), ci faptul ca s-a aflat ca au facut o clovnerie, si msm-ul si indianul ala. Presupun ca i-ai acordat o marja de incredere lui Smollett, doar te puteai gandi ca atacul pe care l-a pretins a fost real. Daca se repeta figura peste cateva luni, il mai crezi? Sau daca un altul va veni cu o poveste asemanatoare? (si poate chiar va fi un atac pe bune).

Secundo, totusi Mueller (ca la asta bateai apropo), nu-i judecator, e mai curand politia din cazul Smollett.

Edited by SorinGT, 27 March 2019 - 11:25.

Ah, pe Smolett nu-l consider nevinovat. Nu exista vointa politica de a continua procesul plus ca, imi inchipui, dovezile contra sa sunt circumstantiale.

But that's the point: chiar daca ai scapat basma curata dintr-o asemenea situatie, asta nu te face nevinovat - ci doar neprins. La Trump investigatiile au cuprins o zona stramta in timp (alegeri) si au pornit dintr-un punct deja extrem de greu de crezut (rusii controleaza alegerile americane). Sigur, are tot dreptul sa se bucure acum dar hai sa nu ne comportam de parca a primit unda verde de la Sfantul Petru la intrarea in Paradis.

Dar nu pot sa nu recunosc ca Trump a castigat ceva important - a aratat ca daca adversarii sai incearca sa castige lupta din afara ringului, vor esua amarnic. Plus o bucatica de ironie: atunci cand astia din establishment au pornit tavalugul acuzatiilor privind interventia rusilor - dat fiind existenta unor pagini de facebook pro-Trump controlate de Kremlin, nu pot sa nu observ cum au uitat de cele doua miliarde de expunere media oferita cadou candidatului Trump in 2016 - doar pentru ca tanti Clinton voia sa scape de ceilalti candidati republicani. Daca a existat collusion, pot zice ca CNN sau MSNBC au fost actori mai importanti ai fenomenului decat niste biete pagini de facebook cu 1000 de fani in total.

Alexandru H., on 27 martie 2019 - 13:33, said:

Asta au dorit, pentru ca acolo au stiut ca s-au pregatit inca din campanie ("just in case"   ), fabricand probe.

Pe investigatii privind fraude financiare/evaziune, chestii, e mai greu sa fabrici. Iar Trump n-o fi sfant, nici nu-mi pare de neinchipuit ca o fi fentat la capitolul asta, dar eu as crede ca a facut-o profitand de anumite portite legale sau la limita legala (la granita unde nu poti obtine vreo acuzare),cel mult sa faci val mediatic ca nu a platit totdeauna destul "fair share" si sa speri ca ai creat in public suficient "eh, las' ca stim noi....". Daca nu era asa si daca ei banuiau macar ca-l pot pune jos, greu de imaginat ca nu incercau demult sa-l opreasca, fie sa nu-si poata duce campania la capat, fie sa-i avariezi electoratul (gen Fillon, in Franta), sau in perioada imediat urmatoare. Dar e din nou riscant sa pornesti inca un tavalug si la final sa vii iar cu nimic, cu nici o finalizare. Plus ca e mai mult decat posibil ca multi altii (si dintre congresmenii democrati) sa fi uzat si ei din plin de portitele alea, sau cu ocazia unei investigatii sa iasa te miri ce la lumina de pe la altii etc.

Edited by SorinGT, 27 March 2019 - 14:02.

Alexandru H., on 27 martie 2019 - 13:33, said:

Repeta asta... de multe ori... poate vei retine ce ai afirmat..
Apoi... mai vezi ce au declarat procurorii... nu ca e "nevinovat" dar ca ei au treaba multa cu crime violente si nu au timp de asa ceva.... iar Smolett nu e hate-crime victima si ca a efectuat deja doua zile de serviciu comunitar.... ce conteaza ca de fapt el e perpetrator...

First Assistant State's Attorney Joseph Magats said the decision followed a look at the offiice's resources, saying "our number priority is violent crime."
He added that Smollett was "not a victim of a hate crime"

Curat nevinovat... ar trebui sa participi activ la dezvoltarea DEX.

Edited by zoom0mooz, 27 March 2019 - 14:06.

Nenea, mai citeste inca o data fraza pe care ai citat-o si apoi realizeaza ce prostie ai scris.

Quote

Nu am afirmat niciodata ca Smolett ar fi fost nevinovat. Vezi, problema dumitale e ca pornesti la razboi legat la ochi. Din motivul asta lovesti cu bata la nimereala si nu atingi pe nimeni.

Edited by Alexandru H., 27 March 2019 - 14:25.

scuze... am citit gresit... recunosc...
Unii mai si recunosc greselile, nu se considera zei ai gandirii

Referitor la Smolett, se pare ca stie Michelle cel mai bine cum e cu nevinovatia...

Edited by zoom0mooz, 27 March 2019 - 14:38.

Alexandru H., on 27 martie 2019 - 03:21, said:

Mai stii ce il atacau pe Mueller dronele trumpiste si chiar clovnul sef ? Parca se temeau de ceva... ciudat nu ?
La fel de ciudat e ca se face referire numai la Trump desi raportul implica mai multi rersponsabili...

Edited by andreic, 27 March 2019 - 15:22.

enough1453, on 26 martie 2019 - 23:41, said:

Transilvania si Dobrogea vin in urma unor conferinte de pace in care surprinzator si partea piezatoare era de acord. Ceea ce nu e cazul aici ....
Pe de alta parte , parca prin drept exista notiunea de precedent , iar precedentul creat e superb pt Rusia sa mai ia niste teritorii din jur.

Edited by elef, 27 March 2019 - 15:23.