Tehnici de manipulare pe subiectele politice

Quote

Fără legătură cu tine, Jurasik, știi că mi-ești drag:

Acest tip de limbaj e sub orice critică și nu demonstrează nici inteligența unora, nici prostia altora, ci în primul rând agresivitate. Nu aduce nimic constructiv în nicio discuție ci doar îngroapă topicuri care ar putea fi interesante.

Dacă fac ,,asta ", pentru că vor democrație si nu Venezuela, este rău ?!
Daca ajungem ca Venezuela, o să regreți și tu, dar nu o să mai poți schimba nimic.

Topicul a fost raportat ca incorect încadrat și pe bună dreptate. Deși titlul e Tehnici de manipulare pe subiectele politice, inițiatorul a decis să pună în discuție moderarea din Poiană.

Nu îl mut pe Feedback. Vă propun să discutați tehnicile de manipulare despre care vorbește. Doar tehnicile de manipulare.
Dacă ajungeți iar la echipa de moderare îl închid. Ar fi culmea ca moderatorul de la Inginerie socială să fie manipulat de inițiatorul unui topic.

 alx42, on 06 martie 2019 - 20:08, said:

.....tehnologia si  lucrarile tehnice nu fac casa buna cu  minciuna ,,,,dar in politica si afacerii ...ipocrizia si viclenia sunt ridicate la rang de arta....

Zece strategii de manipulare ....
1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici’un timp pentru gândire” scrie Chomsky.
2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.
3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi au fost impuse din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.
4. Strategia actiunii cu date diferite.
O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002.
5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.
6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.
Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.
7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.
8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.
9. A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !
10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.

 althea, on 06 martie 2019 - 20:26, said:

Topicul e despre dujmanu politic mana in mana cu conducerea forumului. Ai cumva intentia sa deturnezi sensul topicului ?

 crisstonne, on 06 martie 2019 - 20:24, said:

interesant cum faci apel la democratie, desi practica in sine e prin natura ei nedemocratica.
eu nu-s adeptul ideei 'scopul scuza mijloacele', pentru ca istoria ne-a dovedit de cele mai multe ori ca scopul nu a fost intotdeauna cel imaginat (nobil)

 Paz, on 06 martie 2019 - 20:34, said:

Da. Îl manipulez

Fără glumă acum, poate fi un topic interesant și util dacă analiza se face serios.

Edited by althea, 06 March 2019 - 20:40.

De catre cine?

 alx42, on 06 martie 2019 - 19:58, said:

Eu combat minciunile pesedistilor.
MAi, si nu exista unul sa n u minta, zici ca e in fisa postului

Ești offtopic.

 myshyk, on 06 martie 2019 - 21:05, said:

De cine e în stare, cum de cine

Eu inca astept raspunsul initiatorului topicului la intrebarile pe care i le-am adresat... Ca pare deranjat doar de...unele chestii...

Răspunsul la cea legată de moderare să nu-l aștepți, ți-am editat-o.

Acolo am folosit doar limbajul lui, nu am de ce sa ma plang de moderare. De cand a plecat tomaso totul e in regula...

La celelalte intrebari ma refeream care inca nu-s editate...

 althea, on 06 martie 2019 - 21:15, said:

Eu? Minicuna nu e tehnica de manipulare? Si atunci manipulez manipularea impotriva manipulatorului?

Quote

de ce as fi deranjat despre ce zic unii sau altii despre personajul x sau y? fiecare cu opiniile lui, cu sau fara argumente.
eu am subliniat ocupatia unora de a discredita utilizatori inainte ca ei macar sa isi exprime aceste opinii.
poate cineva vrea sa-si spuna si el parerea, intra pe subiectul abia deschis si hop deja apare unu cu "stai ca imediat o sa vina postacu de la partidul X sa ne zica nustiuce...". normal ca omul o sa renunte, a fost deja invins de `profesionisti` si restul mesajelor o sa-si urmeze cursul prestabilit de ei

Edited by alx42, 06 March 2019 - 21:53.

Ah, deci cand unii insira minciuni (Kovesi omoara oameni, are nu stiu cate crime la activ etc etc) si le ceri argumente si ridica din umeri nu e manipulare. In schimb cand altii anticipeaza ce urmeaza sa zica personaje arhicunoscute pe forum pentru...rolul lor, aici e ok...

Edited by Elenistic, 06 March 2019 - 21:54.

 Elenistic, on 06 martie 2019 - 21:54, said:

pai discutam personajele de pe forum sau personajele politice?

 MarianG, on 06 martie 2019 - 21:56, said:

Pai cum poti sa discuti despre cineva cand despre cineva ti se vand gogosi?