Investitiile inegale intre regiuni - motiv de rupere a Romaniei?
#433
Posted 20 October 2017 - 21:51
Si ti se pare ca eu nu sunt de acord? Ce se produce la Cluj ramane la Cluj, ce se produce la Bucuresti ramane la Bucuresti. Exact asta vreau. Sa o duceti si voi mai bine
Edited by utopium, 20 October 2017 - 21:52. |
#434
Posted 20 October 2017 - 21:51
shefu_de_combinat, on 20 octombrie 2017 - 21:36, said:
Asta da, abia astept sa-l vad functional. 1.Rupti in cur 2.Gaura clepto-oligarhica post sovietica dusmanoasa 3.Moartea. Efectiv moartea. How 'bout no. Nu exista nimic bun pentru noi la est, decat daca mergi niste multe mii de km. In cazul asta, N-E Romaniei nu va avea sanse de dezvoltare |
#435
Posted 20 October 2017 - 21:53
Astute, on 20 octombrie 2017 - 21:51, said:
In cazul asta, N-E Romaniei nu va avea sanse de dezvoltare Ce dezvoltare visezi tu cu ucrainieni si republica moldova...dracu stie. Ce sa faci cu aia? Ca piete de desfacere sunt varza. Ca infrastructura sunt varza. Poate doar sa-i adunci sa munceasca p-aici sau ceva. Iar despre rusi nici n-am ce sa discut. Edited by shefu_de_combinat, 20 October 2017 - 21:54. |
#436
Posted 20 October 2017 - 21:53
utopium, on 20 octombrie 2017 - 21:43, said:
E misto sa iei 4X si apoi sa bagi inapoi X Nu vrei sa-ti administrez eu salariul pe acelasi principiu? Mi-l dai mie si eu, in "generozitatea" mea, iti dau inapoi 25% Ai ceva dovezi legat de asta? Eu vad ca mai toti banii de investitii sunt bagati in Cluj, bani stransi si din alte regiuni, regiuni care nu primesc absolul nimic la schimb. La voi s-a facut un Cluj Arena, o autostrada. Dar altii la care nu s-a facut nimic, ce sa mai spuna ? |
#437
Posted 20 October 2017 - 21:58
#438
Posted 20 October 2017 - 22:00
Astute, on 20 octombrie 2017 - 21:53, said:
La voi s-a facut un Cluj Arena, o autostrada. Dar altii la care nu s-a facut nimic, ce sa mai spuna ? Edited by utopium, 20 October 2017 - 22:01. |
#439
Posted 21 October 2017 - 02:57
shefu_de_combinat, on 20 octombrie 2017 - 21:36, said:
Nu exista nimic bun pentru noi la est, decat daca mergi niste multe mii de km. Edited by KreutzerKonig, 21 October 2017 - 03:02. |
#440
Posted 21 October 2017 - 03:00
#441
Posted 21 October 2017 - 06:14
Iaşul cotizează, judeţul lui Dragnea încasează: investiţii masive în Teleorman
Quote
Teleormanul primeşte în acest an de 13 ori mai mulţi bani pentru proiecte de infrastructură în comparaţie cu Iaşul. Pe de altă parte, judeţul nostru contribuie cu 2 miliarde de lei din impozitul pe venit, de peste 4 ori mai mult faţă de judeţul unde s-a născut liderul PSD. „Cifrele arată foarte clar că Iaşul şi Moldova nu contează pentru guvernul PSD-ALDE“, a declarat ieri deputatul Petru Movilă care îi îndeamnă pe politicienii ieşeni „să termine cu răfuielile“ Iaşi - 10,3 milioane lei, Teleorman - 131,8 milioane lei Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) a actualizat bugetul pe 2017 pentru finanţarea proiectelor autorităţilor locale. Într-o adresă oficială a CNAIR, de acum câteva zile, se arată că la Teleorman se au în vedere opt proiecte, iar la Iaşi cinci. Diferenţa alocărilor de bani este substanţială. În timp ce judeţul lui Dragnea beneficiază de 131,8 milioane lei, Iaşul apare cu suma totală de 10,3 milioane lei. Fondurile menţionate sunt credite bugetare şi fonduri europene, adresa fiind un răspuns la o interpelare a deputatului Petru Movilă (PMP) pe această temă. „Cifrele arată foarte clar că Iaşul şi Moldova nu contează pentru guvernul PSD-ALDE. Iaşul contribuie cu 2 miliarde lei la buget,Teleormanul cu 460 milioane lei Iaşul se află pe locul şase în provincie după nivelul contribuţiilor la bugetul de stat din impozitul pe venit pe ultimii trei ani (2014 - 2016). Cu o sumă de 1,98 miliarde lei, Iaşul este surclasat de cinci judeţe: Cluj (2,9 miliarde lei), Timiş (2,4 miliarde lei), Constanţa (2,3 miliarde lei), Braşov (2,2 miliarde lei) şi Prahova (2 miliarde lei). În schimb, Teleormanul este pe locul 32 cu o sumă de 460,7 milioane lei. Din top a fost exclus Bucureştiul, în contextul în care Capitala a livrat către bugetul de stat cât toată provincia la un loc (39 miliarde lei). Într-un alt top, al alocărilor din impozitul de venit pentru autorităţile locale din judeţ, în aceeaşi perioadă, Iaşul stă cel mai prost din provincie. Astfel, în perioada menţionată, Iaşului i-a fost alocat doar circa 70% din sumele colectate din impozitul pe venit, procente mici fiind înregistrate şi în cazul Braşovului (75%) şi Doljului (78%). În schimb, restul judeţelor din ţară au fiecare un procent de alocări de minimum 80% din încasări. Dintre acestea, nouă au primit chiar mai mult decât au cotizat: Ilfov (cu 44% mai mult), Gorj (22%), Argeş (22%), Arad (20%), Sibiu (18%), Satu Mare (4%), Olt (4%), Bistriţa (4%) şi Alba (1%). În schimb, în cazul a patru principali contributori din provincie sumele alocate au fost cu cel puţin 450 milioane lei mai mici decât banii livraţi la stat în trei ani: Iaşi (minus 601 milioane lei), Braşov (minus 549 milioane lei), Cluj (minus 516 milioane lei) şi Constanţa (minus 454 milioane lei). Sumele menţionate mai sus au fost calculate de „Ziarul de Iaşi“ în baza unei adrese oficiale a Ministerului Finanţelor Publice. Documentul a fost publicat pe site-ul Camerei Deputaţilor sub formă de răspuns la o interpelare a deputatului Marius Bodea (PNL). Iasul a primit cel mai putin fata de cat a contribuit, pana si judetele din Ardeal au primit mai mult!!! Arad, Sibiu, Alba, ca sa vedem care e "harnicia" ardelenilor ce au primit mai mult decat ceilalti, pentru ca acum sa faca misto de moldoveni. Pana si Teleormanul primeste mai mult decat toata Moldova la un loc. Dar ce fac politicienii moldoveni? Maraie un pic pana li se arunca un osicior, apoi tac. Cu jigodiile astea sa am pretentia de autonomie? Au demonstrat deja ca nu le pasa de proprii alegatori. |
#442
Posted 21 October 2017 - 07:42
utopium, on 20 octombrie 2017 - 21:51, said:
Si ti se pare ca eu nu sunt de acord? Ce se produce la Cluj ramane la Cluj, ce se produce la Bucuresti ramane la Bucuresti. Exact asta vreau. Sa o duceti si voi mai bine |
|
#443
Posted 21 October 2017 - 07:50
utopium, on 20 octombrie 2017 - 21:51, said:
Si ti se pare ca eu nu sunt de acord? Ce se produce la Cluj ramane la Cluj, ce se produce la Bucuresti ramane la Bucuresti. Exact asta vreau. Sa o duceti si voi mai bine Cu un amendament. Doar 70% sa ramana in administrare regionala. 30% sa mearga in bugetul central pentru lucrari la nivel national, aparare si alte acareturi. Nu inteleg de ce trebuie aprobat de la Bucuresti un podet la Cuca Macaii. P.S. Administrarea locala autonoma nu inseamna destramarea statului unitar, indivizibil s.a.m.d. Edited by Patefon, 21 October 2017 - 07:52. |
#444
Posted 21 October 2017 - 07:53
Patefon, on 21 octombrie 2017 - 07:50, said:
Cu un amendament. Doar 70% sa ramana in administrare regionala. 30% sa mearga in bugetul central pentru lucrari la nivel national, aparare si alte acareturi. Poate nu ar fi rău să consultați mai atent legile în vigoare ale statului român. Legile și Constituția. |
#445
Posted 21 October 2017 - 07:54
#446
Posted 21 October 2017 - 07:54
subiectul discutiei este daca relizarea investitiilor in infrastructura de transport ce ar uni regoiunile Romanie ar conduce spre o dezvoltare mai egala intre regiuni
din mesajele unor useri ... se pare ca unii doresc contrariul ... sa se faca investitii doar in anumite regiuni "care merita" ulterior vor folosi precendetul catalan pentru a se rupe de sarantoci ... deja sunt voci care o fac tocmai din cauza asta investitiile/dezvoltarea inegala sunt de competenta CSAT ... vor fi folosite pentru a destabiliza Romania cui serveste asta? Rusiei si Ungariei, evident |
#447
Posted 21 October 2017 - 07:57
|
#448
Posted 21 October 2017 - 07:59
Pai Transilvania subventioneaza toata tara , ce ati vrea sa toarne toti banii in pomeniile din Oltenia si Moldova ?
|
#449
Posted 21 October 2017 - 08:03
sabazios, on 21 octombrie 2017 - 07:54, said:
.... tocmai din cauza asta investitiile/dezvoltarea inegala sunt de competenta CSAT ... vor fi folosite pentru a destabiliza Romania cui serveste asta? Rusiei si Ungariei, evident Nu mai omule. Romania are cateva centre de profit. In rest e o tara saraca. De 20 de ani se tot suge din zonele mai dezvoltate si se pompeaza in saracie. Dar saracia e prea extinsa si efectul este marea migratie carpatina. Ca sa aduci bogatie in zonele sarace trebuie sa pompezi bani in ceea ce aduce profit. Fiecare regiune are un specific propriu. Atunci aduci investitia la nivel regional. Sa-ti dau exemplu Teleorman. Ca am fist acolo de curand. S-au ingropat la bani in drumuri, miliarde. Fara efect. Fiindca acolo trebuia pompat in irigatii. |
#450
Posted 21 October 2017 - 08:06
sabazios, on 21 octombrie 2017 - 07:54, said:
subiectul discutiei este daca relizarea investitiilor in infrastructura de transport ce ar uni regoiunile Romanie ar conduce spre o dezvoltare mai egala intre regiuni din mesajele unor useri ... se pare ca unii doresc contrariul ... sa se faca investitii doar in anumite regiuni "care merita" ulterior vor folosi precendetul catalan pentru a se rupe de sarantoci ... deja sunt voci care o fac |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users