Accident fara victime,cine e de vina

asta stiam si eu. Cand a venit tipul, initial credeam  ca vrea asigurarea . Dar nu poate sa o foloseasca, pe motiv ca a fost baut

... (daca avea 0.3 la mie in aerul expirat din cate am inteles, inseamna aproape dublu in sange, ceea ce inseamna ca a depasit limita legala - cred ca este undeva la 0.5??

Cat despre prietena mea, desi multi zic ca nu s-a asigurat ( eu cred ca s-a asigurat ca stiu cum conduce),  cel mult poate fi acuzata de faptul ca nu a condus preventiv.

Bai baietica, linia continua e acolo si daca treci peste ea, intelegi? nu mai da intruna cu linia continua ca n-are treaba ce a facut gagica ta, a pus viata in pericol si a ei si a altora cand a iesit cu curu in drum(poate asa ii place, nu e treaba mea). In locul lui ala putea fi foarte bine o masina de politie, salvare, pompieri, coloana oficiala sau oricine altcineva. Linia continua nu e un gard care te apara, la fel de bine cum nici trecerea de pietoni nu e un tunel in care esti aparat de masini. Baga-ti bine mintile in cap si pune mana pe o carte de legislatie rutiera

0,8 în sânge e limita legală și doar IML-ul poate spune, depinde de momentul când a fost ingerat, de cantitate, constituția fizică etc.

Cât despre prietena ta, este AUTORUL MORAL al accidentului, mă mir că a scăpat nesancționata.

Art. 128
(1)Se interzice mersul înapoi cu vehiculul:

a)în cazurile prevazute la art. 126, cu exceptia lit. d);
b)pe o distanta mai mare de 50 m;
c)la iesirea de pe proprietati alaturate drumurilor publice.
(2)În locurile în care mersul înapoi este permis, dar vizibilitatea în spate este împiedicata, vehiculul poate fi manevrat înapoi numai atunci când conducatorul acestuia este dirijat de cel putin o persoana aflata în afara vehiculului.
(3)Persoana care dirijeaza manevrarea cu spatele a unui vehicul este obligata sa se asigure ca manevra se efectueaza fara a pune în pericol siguranta participantilor la trafic.
(4)Mersul înapoi cu autovehiculul trebuie semnalizat cu lumina sau luminile speciale din dotare. Se recomanda dotarea autovehiculelor si cu dispozitive sonore pentru semnalizarea acestei manevre.

Poliția anchetează cauza producerii unui accident, indiferent de ce reguli de circulație sunt încălcate, vinovat e doar unul.

Ca să lămurim chestiunea dacă ești troll​ sau nu, ce amendă a primit prietena ta?

Nu, e altfel. Nu am legea, dar stiu sigur ca nu beneficiezi de RCA daca esti gasit sub influenta ( a orice). Stiu sigur.

Un exemplu paralel:

Te duci la miezul noptii la prietena ta beat turta. Si ea incepe sa dea cu fundul (cu spatele). Tu dai pe langa, nu nimeresti, prea in dreapta.
Q: A cui ii vina, a ta ca erai beat si-ai dat pe langa sau a ei ca nu s-a pus normal? Daca nu erai beat...


scuze, dar nu m-am putut abtine.

Eu inca cred ca nu are ce castiga individul de la ea, desi ea poate fi penalizata.

Nu e acuzata ca a facut el accident, n-are nicio treaba.

Dar prin faptul ca a iesit pe drum public cu spatele poate primi puncte/ amenda contraventionala. Fara nicio legatura cu accidentul in sine.

Si podul cui apartine?
Ca de multe ori si astea-s proprietate privata, chiar daca sunt in stare publica.

a iesit cu spatele de pe pod.., nu din curte. Exista vizibilitate acolo, poti sa executi manevra daca te asiguri.

0,8 în sânge e limita legală și doar IML-ul poate spune, depinde de momentul când a fost ingerat, de cantitate, constituția fizică etc.

Cât despre prietena ta, este AUTORUL MORAL al accidentului, mă mir că a scăpat nesancționata.

Art. 128
(1)Se interzice mersul înapoi cu vehiculul:

a)în cazurile prevazute la art. 126, cu exceptia lit. d);
b)pe o distanta mai mare de 50 m;
c)la iesirea de pe proprietati alaturate drumurilor publice.
(2)În locurile în care mersul înapoi este permis, dar vizibilitatea în spate este împiedicata, vehiculul poate fi manevrat înapoi numai atunci când conducatorul acestuia este dirijat de cel putin o persoana aflata în afara vehiculului.
(3)Persoana care dirijeaza manevrarea cu spatele a unui vehicul este obligata sa se asigure ca manevra se efectueaza fara a pune în pericol siguranta participantilor la trafic.
(4)Mersul înapoi cu autovehiculul trebuie semnalizat cu lumina sau luminile speciale din dotare. Se recomanda dotarea autovehiculelor si cu dispozitive sonore pentru semnalizarea acestei manevre.

Poliția anchetează cauza producerii unui accident, indiferent de ce reguli de circulație sunt încălcate, vinovat e doar unul.

Ca să lămurim chestiunea dacă ești troll​ sau nu, ce amendă a primit prietena ta?

a iesit cu spatele de pe pod.., nu din curte. Exista vizibilitate acolo, poti sa executi manevra daca te asiguri.

Mai omule, tu nu intelegi ca nu e nici o diferenta ca iesi din curte sau de pe podetul din fata curtii? NU IESI IN DRUM CU SPATELE DECAT DACA ESTI DIRIJAT! Cu litere mari intelegi mai bine?
Scrie clar acolo mai sus: SE INTERZICE MERSUL INAPOI CU VEHICOLUL:
Ce nu intelegi, de ce e scris cu litere mici?

Bah dar cam multe accidente la tine acolo... gardul, prietena, rromii...

cum sa nu fie nicio diferenta?? cand iesi din curte, nu ai cum sa te asiguri, pentru ca nu vezi (sunt garduri)..cand iesi de pe pod, ala te vede, il vezi si tu ( pentru ca nu sunt garduri), ai vizibilitate. Asta inseamna ca poti sa te asiguri cand iesi de pe pod.  Si nu ai nevoie de dirijare daca ai vizibilitate in ambele sensuri. Dar, ANGHHHH..suntem idioti si avem nevoie de un om in plus ca sa dam cu spatele, asta se traduce prin faptul ca ai nevoie de inca un om cand pleci cu masina. Ala sa fie indrumatorul. Ce faci daca nu ai pe nimeni??? ai pus-o ..trebuie sa te milogesti de oameni sa te dirijeze:|..dar daca nu vor??? ramai ca prostul acolo pana gasesti pe cineva sa te dirijeze..ANGHHHHH



mda, asa ceva mai rar vezi..incredibil, socant..minunea de pe lume


PS. se poate inchide topicul..multumesc

Ori esti troll, ori ai o capacitate redusa de a intelege textul de lege chit ca ti-a fost explicat de multi dintre cei ce suntem pe Aria Auto si cunoastem legislatia si avem si experienta de ani si sute de mii (unii milioane) de kilometri condusi.

Acum cateva luni, a fost un accident puternic in fata casei mele. In accident au fost implicate 2 masini. Prietena mea a vrut  sa dea cu spatele cu masina, si a iesit in drum, s-a asigurat, din stanga ei nu venea nicio masina, din dreapta venea o masina, cu viteza mica, care a oprit sa coboare cineva. La noi acolo, este si linie continua, si exista discontinuitate in fata casei mele ( avea tot dreptul sa dea cu spatele  ) .
Ea a dat cu spatele si a depasit axul drumului, in acel moment, vine un nebun  , cu viteza foarte mare, noroc ca a evitat masina ei, iese de pe carosabil si face masina praf. Din fericire a scapat cu viata baiatul.

Politia se prezinta la locul accidentului, individul fugise de la locul accidentului (dar s-a intors), in urma etilotestului, s-a constatat ca tipul a baut, avea 0.3 la mie in aerul expirat, si a avut si viteza destul de mare. M-am interesat de el,  si se pare ca are dosar penal.

Problema este, ca vrea sa o dea in judecata, pe motiv ca nu s-a asigurat cand a dat cu spatele. Acum, eu nu am vazut accidentul, dar lumea de acolo dadea vina pe ea. Ca nu s-a asigurat.  

tipul a venit la casa la mine, sa ceara numarul ei de telefon si sa se astepte la o citatie:)..el este de etnie roma si banuiesc ca vrea sa primeasca ceva bani sa-si repare masina. Vrea sa o dea in judecata. Ce se intampla daca chiar o da in judecata , din cate am inteles s-ar putea sa se judece cu el.

Daca tipul care oprise masina ca sa lase pe cineva era in dreptul liniei continue, e clar ca rromul a iesit de pe sensul lui, in conditia in care a incalcat linia continua=> nu avea ce sa caute acolo. Deci el e de vina.