Previziuni 2017

 iorguv, on 30 decembrie 2016 - 01:59, said:

Da, mai ales 20 locuri de parcare la 100 apartamente..

La apartamentul achizitionat recent sunt 28 apartamente in bloc... 16 locuri de parcare in subteran (proprietate privata) si 15 locuri de parcare in fata blocului (ale blocului respectiv, nu ale altor blocuri) libere pentru oricine... deci 31 locuri de parcare/28 apartamente. Plus ca mai sunt si locuri in plus prin zona...

Edited by AndyM, 12 January 2017 - 13:13.

comparatia cu statele nordice mi se pare buna. Se stie ca proportia semianalfabetilor din parlamentele lor e identica cu cea de la noi.
deasemeni, poti face usor o paralela intre educati de la noi si cea e acolo
A teoretizat cineva pana acum ce se intampla cu un system social ideal implementat de un prost/hot/combinatie intre cele doua?

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:13, said:

ce zici de paralela nivelului de trai mediu, totusi ?

correct. m-ai prins :-)
se stie ca nivelu de trai mediu din Ro e identic cu cel din Norvegia si foarte apropiat de Danemarca, Finlanda si Suedia. Daca ne incordam putin ii depasim.
Ai vrut tu sa spui altceva, sau am inteles eu gresit intrebarea?

 AllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken, on 12 ianuarie 2017 - 12:53, said:

fara suparare,
fiecare produce intr-un context. Nu exista om sa faca bani in neant si din neant. Scoti producatorul din context... si pa.
Contextul e de obicei un produs al hazardului, iar statul nu poate lasa hazardul sa dicteze directia societatii.

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:19, said:

paralela este imposibila.
deci e ceva "al lor" care face nivelul de trai sa fie diferit. Mult.
Rawls spune ca printre "secrete" este teoria echitatii sociale - in forma ei de aplicare concreta.
Pe scurt, un cetatean oarecare va fi mutl mai productiv, eficace, eficient si va face mai multi bani cu mai mult sarg, DACA el va considera ca societatea in care/pentru care traieste (si plateste impozite ) este o societate fair (corecta).
Munca produce capitalul.

sunt perfect de accord cu asta. As plati taxe mai mari daca as simti ca statul e fair si beneficiez de niste servicii in schimbul acestor bani.
Intr-adevar, secretul e educatie+stat fair = love (cetatean fericit, productive si eficace). Niciodata stat fair nu e posibil fara educatie. Educatie e baza bazelor. De aici pleaca tot.

Ok. Este cazul in Ro? Despre ce vorbim?! Tu pactic aduci in dicutie argumente impotriva propriei tale teorii...

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:37, said:

Trebuie sa fie. Adica sa devina in timp.
E asa de greu de priceput ?

cand ii dai bani cersetorului betiv, aia se numeste pomana. Pe el probabil nu il vei putea salva, dar pe copilul sau il poti salva prin educatie.
Ti se pare ca ceea ce face statul este altceva decat pomana? Ti se pare ca incearca sa-l salveze prin educatie pe fiul cersetorului?
E asa greu de priceput ca teoria filosofica n-are nici o legatura cu practica de aici? E asa de greu e vazut ca banii platiti de tine prin taxe nu rezolva niste probleme, ci dimpotriva, le adancesc?

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:45, said:

E asa greu sa intelegi ca daca nu vrei ceva clar, nu vei avea niciodata ?

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:45, said:

Perfect - da matale un exemplu si nu mai plati taxe.
SI asuma-ti consecintele. Cine stie, poate te urmeaza toti si schimba societatea.
Cum ar fi ?

E simplu de inteles. Si perfect logic. In opinia ta, ce anume vrea statul roman sa faca cu taxele pe care tu le platesti?
Vasleste statul roman in directia dorita de tine? Poate nu vad eu lucrurile bine, dar mie mi se pare ca nici macar nu mimeaza...

Ultima ta replica e tendentioasa. As face asta cu draga inima, consider ca nu primesc pe masura taxelor pe care le platesc si le-am platit, dar nu-mi pot asuma consecintele unui astfel de gest. Iar asta e in sine o alta discutie.

Edited by bogdan_tudor, 12 January 2017 - 13:51.

 alex1vasile, on 12 ianuarie 2017 - 13:02, said:

Dai de inteles ca mai studiezi istorie. Degeaba, as putea adauga. Ia du-te tu un pic in spate si vezi, atunci cand s-a acumulat capitalul in tarile astea, cam care era nivelul de taxare. Teoria ta e ca si cum un sarac ar concluziona ca solutia pentru a fi bogat e sa-si cumpere Mercedes, vila si sa manance numai la restaurant, ca asa face bogatul. Si incurajatul privatilor nu merge impotriva ajutoarelor sociale. UK le face binisor pe amandoua, dar daca vrei sa te dezvolti prioritar e sa incurajezi dezvoltarea, nu pomana.

Sincer, nu vad cum cineva poate crede ca solutia pentru prosperitate la o tara sub-dezvoltata, ca Romania, este sa creasca impozitele pentru bruma care chiar face ceva.

Edited by figo1988, 12 January 2017 - 13:52.

 figo1988, on 12 ianuarie 2017 - 13:50, said:

E irelevant,
nu ai inteles nimic,
nu conteazza

 bogdan_tudor, on 12 ianuarie 2017 - 13:48, said:

Doamneeee.
Statul e format din extraterestri ?
Tu esti martian ?

Quote

ce nu iti poti asuma..... nu se spune.

sa stii ca uneori ii suspectez a fi alta rasa...
eu nu fac parte din conceptual de "stat", "system"; eu nu conduc si nu decid. Nici direct si nici prin reprezentanti. Si nici nu am de gand s-o fac
nu vreau sa para ironic, sau superior, dar cred ca asta nu e discutie de forum...Eu unul nu inteleg ce vrei sa spui, cred ca e mai bine sa ne oprim...

 alex1vasile, on 12 ianuarie 2017 - 13:24, said:

Ce il impiedica pe om sa se deplaseze catre contextul pe care considera favorabil?

 AllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken, on 12 ianuarie 2017 - 14:24, said:

informatia existenta in timp real, actualizata la starea lui (conditia lui) umana.

Si asa se confirma inca o data ca toate teoriile astea socialiste si egalitariste sunt promovate de tot felul de filosofi complet deconectati de la lumea reala. Si votate vartos de aia cei care au impresia ca a avea pe altii care sa munceasca pentru tine e un drept.

 nestorr, on 12 ianuarie 2017 - 14:32, said:

Nici tu nu ai inteles nimic,
e bineeee

Edited by alex1vasile, 12 January 2017 - 14:34.

 alex1vasile, on 12 ianuarie 2017 - 14:28, said:

Daca tu consideri ca totul se rezuma la a fi informat, de ce trebuie sa mai aiba statul vreo implicare ?!

Mai ales in vremurile noastre in care atat informatia cat si oamenii circula atat de usor.

Reformulez. Sa consideram ca cineva petrece 10 minute "informandu-se" din Libertatea, iar altcineva, tot in 10 minute alege sa invete o metoda mai usoara de a-si desfasura activitatea. Al doilea va deveni mai productiv si se va incadra in pragul superior de impozitare.
De ce al doilea ar trebui sa fie impozitat mai mult decat cel care este mai comod?

Eu ma voi opri, deoarece am facut suficient Off-Topic. Oricum, multumesc pentru dialog.

Edited by AllNamesIHaveTriedHaveBeenTaken, 12 January 2017 - 14:42.