Despre viitorul pietei foto - Tony Northrup
Last Updated: Aug 06 2017 12:58, Started by
katran
, Nov 19 2016 18:50
·
0
#37
Posted 31 July 2017 - 15:05
Camerele de pe telefoane, indiferent de zecile de megapixeli, sunt ZERO BARAT fata de cel mai ieftin obiectiv al unei camere consumer de acum 10 ani.
|
#38
Posted 31 July 2017 - 15:29
H6D-100c, on 31 iulie 2017 - 15:05, said:
Camerele de pe telefoane, indiferent de zecile de megapixeli, sunt ZERO BARAT fata de cel mai ieftin obiectiv al unei camere consumer de acum 10 ani. Edited by crokodilu, 31 July 2017 - 15:29. |
#39
Posted 31 July 2017 - 15:39
@H6D:
Ce va invidiez eu pe voi astia care sunteti asa siguri ca stiti totul si vorbiti in termeni atat de absoluti! Cred ca aveti o viata atat de fericita [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/yAiNE1gjl1I?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#40
Posted 03 August 2017 - 19:04
Si ce sa vedem in acel video?
De ce nu compara camerele in urmatoarele situati: -Low Light fara flash -Dynamic Range/HDR -DOF -Aberatii cromatice Posprocesare din RAW vs JPEG(iphone) -Ergonomie si multe altele. Nikonul ala desi e antic si entrilevel se pisa pe Iphone. Asta va fi mereu deorece intr-un telefon slim care sa incapa in buzunar nu se poate integra in veci si pururi optica si senzori de dimensiuni mari. Fara astea nu vor putea concura niciodata la IQ cu o camera profi(A se citi DSLR/Mirrorless FF cu optica tapana in fata) oricat s-ar caca pe ei unul si altul. Telefoanele nu au putut evolua decat la Display si putere de calcul.Pe partea de foto si Audio e moarta din fasa din cauza limitarilor de gabarit. Edited by geo123, 03 August 2017 - 19:10. |
#41
Posted 05 August 2017 - 00:29
un telefon poate ajunge acolo unde o camera doar viseză (mai ales dacă-i deslereu), adică-n final să ai o fotografie sau să n-ai deloc, și nu nu mă refer la locul unde soarele n-ajunge :-))
În foarte puține fotografii are importanță partea tehnică. Contează doar ceea ce spune-o fotografie resul sunt pixeli sau granulație, după caz. |
#42
Posted 05 August 2017 - 19:03
O sonda video poate ajunge acolo unde un telefon doar viseaza....
Nu sunt deloc deacord cu ce zici. Fotografia inseamna in 99,9% din cazuri altceva decat o sonda video bagata in anus. Aproaope peste tot unde se foloseste telefonul merge si dslr. |
#43
Posted 05 August 2017 - 21:46
Arata-mi cum faci selfie cu dslr si selfistick. 99.9% poze pe facebook sunt selfi.
Edited by crokodilu, 05 August 2017 - 21:47. |
#44
Posted 05 August 2017 - 22:30
Exista DSLR cu buton dedicat pentru selfie si ecranul se poate pozitiona astfel incat sa vezi ce faci. Ar fi trebuit sa stii
Pe forum 99.99% poze nu sunt selfi, unele sunt chiar faine si fara telefon. |
#45
Posted 05 August 2017 - 22:39
99.9 selfiuri sunt cu telefonul. 99.9999 poze cu selfistikuri sunt cu telefon.
Edited by crokodilu, 05 August 2017 - 22:41. |
#46
Posted 05 August 2017 - 23:47
Ce treaba au selfi-urile cu fotografia artistica?
Prin simplu fapt ca pasezi telefonul la altul sa-ti faca un portret cu camera principala deja e un pas urias inainte. Edited by geo123, 05 August 2017 - 23:50. |
|
#47
Posted 06 August 2017 - 01:04
Lasa-l ca are dreptate. De acum nu ma mai uit la fotografiile lui, daca nu sunt selfi si facute cu telefonul.
Se pare ca unii vor sa mai scrie pe forum si nevand idei merg direct pe caterinca. |
#48
Posted 06 August 2017 - 12:58
Fotografia artistică vrea să fie aia făcută de artişti ? ... are V.Maier o carte cu autoportrete (e drept, făcute cu camerele vremii, totuşi mai silenţioase decât oricare deselereu din 2017) mai tare decât multe aşa zis fotografii artistice dă pă net ;-)
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users