Vreau niste păreri generale ref. la costuri/eventuale probleme încălzire ...

dell99, on 10 octombrie 2016 - 09:23, said:

Casa aia nu are materiale nici de 100.000 euro in ea. Asa sa tot ai clienti.

Edited by Fizicaozn, 11 October 2016 - 07:46.

Vorbesti de beton si casa pasiva in aceeas propozitie. Cam greu. Apoi vorbesti de fundatii de 20-30 cm adancime ) . Esti foarte departe de o baza minima de cunostinte in constructii (vorbesc de cunostinte pe care e bine sa le aiba un viitor beneficiar, nu un profesionist).

Ma gandeam sa iti spun un detaliu legat de ferestrele astea "de sus pana jos" dar intre timp am vazut ca ai nevoie de mult mai multe informatii fundamentale astfel incat detaliul asta nu mai pare asa important, ti-l zic oricum. Asa voiam si eu  sa am cateva ferestre (nu jumate de casa, vreo 2 de fapt). Arhitectul mi-a zis ca se poate face, dar in opinia lui ar fi mai bine sa las o inaltime de 15-20 cm de la nivelul podelei (parapet adica). Pot aluneca diverse pe podea si te trezesti cu geamul spart (mai ales daca ai/vei avea copii), plus ca mai dai cu un aspirator, cu un mop, nu se stie cum lovesti geamul.

Legat de avioanele cu energie solara/ eoliana - stai linistit. Am studiat problema pe toate partile, sunt rentabile doar daca nu ai cum sa te bransezi la reteaua de curent, altminteri nu. Motivele sunt multiple si poti sa cauti singur si sa te convingi, aria dedicata este stufoasa si sunt multi useri activi de la care ai ce invata. Pe scurt, costul acelor acumulatori este cel care da calculele peste cap, costa 30-40% din intregul sistem si trebuie inlocuiti la 2-3 ani maxim.  Si nu , bateria Tesla nu e cu mult mai rentabila, isi pierde destul de mult din capacitate (cred ca undeva la 50% in 3-4 ani, nu mai stiu sigur).

Legat de avionul cu pompa de caldura, uite-te cat costa o astfel de unitate si compara cu o centrala pe gaze... cu asta am spus tot. Electricitatea e prea scumpa ca sa renteze, cel putin pentru sectorul caselor individuale.

Ca s-a tot discutat de xps/eps/izolatii sub pardoseala. Sa nu fii indus in eroare - xps are aceeasi termica rezistenta cu eps, diferenta consta in densitatea lui si rezistenta in mediile umede sau alte intemperii. Se poate pune eps sub placa parter fara probleme, mai ales daca e mai dens, gen eps100. Se recomanda 20 sub aceasta placa si inca vreo 5 xps deasupra daca vrei incalzire in pardoseala. Calculele le-a evidentiat kendo mai sus.

Ai un teren care sa iti ofere o vedere spectaculoasa de tot tii de peretii aia de sticla?

In incheiere te intreb cati bani ai disponibili pentru casa asta, de aici pleaca toate calculele, ca vad ca asa se numeste threadul.

Avioane ?
Pt stocarea curentului, dacă neapărat ar trebui(fiindca prevad solar ziua pt ac/incalzit apa si ceva eolian pe alocuri, deci astea 2 sa complementeze ce iau din retea, nu vreau ,neaparat, casa off grid) ma gandesc la un sistem volanta in vid pe rulmenti magnetici... Pierderi aproape inexistente la frecare, si densitate mare de energie...asta(+solar+eolian) ar fi asa ca un proiect care-l prevad de succes in timp, dar porning ca un diy...nu am de gand sa arunc tone de bani pe sisteme de-a gata...kws de solar la zeci de mii euro, si teancuri de baterii... La solar o sa fie cel mai probabil una din solutiilee de concentrat pe baza de fluorescenta pe suprafata placii, sau directionare a luminii prin placa spre canturi(light guide solar concentrator) la panouri solare f mici dar 3 junction 40%+ eficienta...cele 2 tehnologii care apar is foarte ieftine de replicat si chiar produs in masa, si foarte important nu necesita tracker si pot capta si lumina difuza.

https://en.wikipedia...ar_concentrator

http://patentimages....0118-D00021.png

https://en.wikipedia..._energy_storage

Edited by Fizicaozn, 12 October 2016 - 21:26.