1920x1080 sau 1366x768

Quote

Majoritatea laptopurilor cu rezolutia 1366x768 sunt mai ieftine sau egale la pret decat cele cu rezolutia 1920x1080.
Motivul ? producatorii au preferat sa faca economie la display decat la Ram, video sau procesor.

La o adica trebuia sa taie de undeva  

Edited by tom_1133, 01 February 2016 - 10:45.

Initiator cum ti-am explicat si in celalat post este inutil 1920x1080 pe 15". Cumpara cu incredere de 1366x768 sau de ce nu FullHD si lupa la purtator.
Cifrele mari dau bine la audienta.Ce folos ca 99% din monitoare nu se pot lauda decat cu rezolutia si timpul de raspuns Grey to Grey(alta petarda de marketing si asta)
Cine stie cu ce se mananca monitoarele este preocupat de Panouri IPS pe 10bit, Gamut mare in Adobe RGB,Gama Dinamica 0-255,  sa nu aiba probleme de backlight bleeding si ghosting,posibilitati avansate de calibrare si profiluri de culoare presetate.Abia la coada cozilor se pune si problema de rezolutie optima.E la mintea cocosului ca un display de grafica profesional care intruneste primele conditii esentiale vine la pachet si cu rezolutia optima raportata la diagonala.
N-ai sa vezi tu monitor de grafica de la EIZO,DELL,FSI,NEK care sa aiba rezolutie 4K la diagonala de 24" Acolo ai sa gasesti 1920X1200 cu rata de aspect 16/10 sau 2K DCI pentru cele destinate Monitorizarii in Cinema.
Prostii ca apple retina si fullhd pe telefoane si tablete sunt pentru necunoscatori.

Am remarcat cam asa :
-cei ce au in posesie 1366x768 , zic ca nu este nevoie de altceva ; ca este dajuns
-cei ce au in posesie 1980x1080 ,spun ca este bine sa ai asa ceva , deoarece din mare poti sa faci ceva mic , invers nu .

Eu nu joc jocuri , nu ma ocup cu procesare fotografii , nu ma uit la filme pe leptop , dar nici nu vreau sa imi para rau ; fie ca nu am ales 1920x1080 , fie ca am ales 1920x1080 si din cauza ca se vede prea mic , nu pot folosesc asa ceva .

Care este riscul sa fiu deceptionat daca aleg 1920x1080 ?

Edited by hspinache, 01 February 2016 - 21:25.

Riscul de a fi deceptionat, daca alegi 1920x1080, tinde spe zero.

@geo123 "Initiator cum ti-am explicat si in celalat post este inutil 1920x1080 pe 15". Cumpara cu incredere de 1366x768 sau de ce nu FullHD si lupa la purtator."

@tom_1133 "Riscul de a fi deceptionat, daca alegi 1920x1080, tinde spe zero."

Acuma eu ce sa cred ?
Poate cineva care are 1920x1080 , sa explice mai in amanunt si sa inceapa cu starea ochilor . Ca daca are 25 ani si ochi perfecti este o situatie si daca are 45 ani si poarta +2 dioptrii este alta situatie .

Nici pe un telefon de 5.5 inch n-as alege sub 1080p, dar la monitor...Diferenta e vizibila.

hspinache, on 02 februarie 2016 - 11:01, said:

Crede-ma pe mine ca aveam mereu probleme cu ochii cu rezolutia 1280 x 1024, dar cu  1366x768 ?!
Cand mi-am luat si eu un PC am stat cativa ani cu un monitor crt de 17'', apoi am luat un LCD tot de 17''.
La ambele stateam cu rezolutiile 1280 x 1024 si 1366x768.
Singura diferenta dintre ele e ca LCD-ul se vedea mai bine, dar ochii imi erau tot timpul obositi ca la monitorul crt.

Eu obisnuiesc sa citesc carti la PC, motivul pt. care ochii imi erau mereu obositi si inlacrimati.
Acum de cand mi-am cumparat un LED cu rezolutia 1920 x 1080 pixeli, nu mai am probleme cu ochii.
[ https://i.imgur.com/UI0Edp5.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Of, cata polemica aiurea....
Initiator, dute frate intr-un showroom cum e emag unde stau laptopurile aliniate si fa frate comparatie pe viu intre unul cu 1920 si unul cu 1366.Pune aceeasi poza, document text etc pe ambele si vezi cu ochii tai care e mai confortabil si pe care vezi detalii mai multe.
Un lucru pot sa-ti garantez.Daca pun pe ambele(sa fie de 15" sau mai putin ecranul la ambele) in full screen  aceeasi imagine cu rezolutia de 1920x1080 nu ai sa poti deosebi care are monitor full hd privind de la 50-60cm.

Edited by geo123, 02 February 2016 - 15:13.

Daca e o poza poate, daca e un text sigur o sa fie diferenta ca de la cer la pamint.

Cum am zis. 8 ore pe zi stau la 1366 si 8 ore la 1920. 1920 e mult mai ok din toate punctele de vedere.

E mult mai OK 1920x1080 sau 1920x1200 cand stai la o diagonala intre 21" si 27" ideal 24"@1920x1200. Cand stai pe 15" trebuie sa te chiorasti la interfata si nu vezi detalii in plus fata de 1366.Asta inseamna obositor pentru ochi.Cand umbli la DPI si maresti elementele iconurile si elementele scalate tot rezolutia originala o au dor ca sunt marite(scalate) pe mai multi pixeli(nu castigi nici o calitate in plus).Toate elementele se vad cel mai bine la rezolutia nativa fara scalare,dar fiind foarte mici sunt obiitoare pentru ochi si nici nu poti distinge toate detaliile.

geo123, on 04 februarie 2016 - 08:45, said:

Dar nici nu pierzi absolut nimic (de fapt nu-i nici o diferenta) aici insa cistigi substantial la text.

geo123, on 04 februarie 2016 - 08:45, said:

Asta e optiunea a doua, cind se vad mai bine (ca DPI) si iti incap mai multe pe ecran dar doh ... sint mai mici. In continuare textul sau orice altceva vectorial se vede considerabil mai bine.

Un user a spus pe aici ca insist cu o chestiune simpla ... Mi-e si frica sa mai zic ceva .
Sa facem filmul.
Avem 1920x1080 . Tot ce apare pe ecran , 15.6 inc , este prea mic . De ce este prea mic ? nu stiu .
Ce fac ?
-var a. -sa setez rezolutia la 1366x768  ; in acest caz ce se intimpla ? inteleg ca totul isi scimba proportia . este ca si cum eu acum setez 800x600 . daca adopt acesta varianta , ce avantaj imi ofera in acest caz 1920x1080 ? si concret cum face calculul ? aprinde la fel 2 pixei in loc de 1
-var b . sa setez DPI la valori mai mari ; ce se intimpla de fapt ? nu stiu prea bine , nu am folosit ; se mareste doar scrisul ? restul ramine la fel ? ce avantaj imi ofera in acest caz 1920x1080 ?

Userii care au in dotare 1920x1080 pe 15.6 inch , de fapt , uzual cum folosec acesta facilitate ?

televizorul meu , are 40 inch diagonala si este FHD ; ma simt bine cind ma uit la el de la 2.5 m ; daca se facel calculul , pentru 15.6 inch , ar trebui sa ma uit de la 0.97 m ; eu insa ma uit la leptop de la 0.6m ; cum de totusi apar cu dimensiune mica amanuntele ?