Critica in alte parti - rea intentie sau prost gust?
Last Updated: Jan 13 2016 12:59, Started by
dani.user
, Dec 28 2015 12:54
·
0
#1
Posted 28 December 2015 - 12:54
Urmaresc destul de des 500px.com, intalnind multe poze deosebite pe acolo, insa recent am tot dat si peste tot mai multe poze ce mi se par slabe dar au un scor imens.
M-am gandit ca a navalit si aici celebrul fenomen "te votez ca sa ma votezi", insa, citind ce laude primesc astfel de poze sub forma de comentarii, parca ma gandesc ca respectivii chiar adora acele imagini. Cateva exemple: https://500px.com/ph...morning-by-glbn https://500px.com/ph...tÄ‚Ân-pÄ‚Å rez https://500px.com/ph...ch-devant-moore Edited by dani.user, 28 December 2015 - 12:55. |
#2
Posted 28 December 2015 - 13:40
Acuma, ce să zic, le-am votat și eu dacă tot ai pus link-urile...
|
#3
Posted 28 December 2015 - 13:58
dani.user, on 28 decembrie 2015 - 12:54, said: M-am gandit ca a navalit si aici celebrul fenomen "te votez ca sa ma votezi", |
#4
Posted 28 December 2015 - 13:58
Cu ce se mananca 500pix asta? Castigi ceva daca ai vreun scor mai mare?
|
#5
Posted 28 December 2015 - 14:07
Imaginile hot sunt afisate mai sus in galeriile lor.
Ca spectator, ma astept cand navighez prin astfel de galerii sa dau peste poze wow cum m-am obisnuit, nu peste unele ce le-as fi sters din camera |
#6
Posted 28 December 2015 - 14:15
Ai devenit tu mai pretentios Adevarul ca nici una dintre cele trei nu este wow! Primele doua le-as fi sters instant iar a treia este aproape un kitch (sper sa nu fie autorul vreun guru foto ) Asa ma chinuie si pe mine talentu' adica presets-urile
"Floarea dă aur" DSC_1265-Edit-8.jpg 745.24K 58 downloads Spunea unul mai destept ca mine ca o poza e buna daca in clipa cand o vezi ai vrea sa o printezi si sa o agati pe perete. Edited by mircea812, 28 December 2015 - 14:21. |
#7
Posted 28 December 2015 - 15:27
Sunt destul de diferite.
O sa o iau in ordine inversa: - ultima e horror (incarcare excesiva, agitatie si contrast nejustificat si obositor) - a doua este slaba ca fotografie, subiectul este nejustificat de mic in cadru, insa probabil ca unii ornitologi vad mai subiectiv... - prima este interesanta ca si compozitie, atat in ce priveste formele si plasarea lor, cat si la contraste si gradatii de tonuri; n-as pune-o langa celelalte doua. Miscarea sau lipsa sharpness-ului pot sa fie uneori irelevante pt anumite compozitii grafice - nu toate !, in unele cazuri chiar crescand misterul, atractia si interesul privitorului, care se simte si mai motivat sa desluseasca compozitia. Lipsa sau prezenta sharpnessului trebuie sa fie ambele justificate vizual. Daca sharpnessul nu aduce nimic, inseamna ca doar incarca inutil - deci poate sa distruga compozitia. Edited by loock, 28 December 2015 - 15:35. |
#8
Posted 28 December 2015 - 15:46
Ca si compozitie/forme mie nu-mi spune mai nimic. Ce exceptia acelui copac care pare mai deosebit, restul partii de jos mi se pare o "adunatura banala de tufe" (si fire sau ce sunt liniile de jos).
Mai repede as si incadrat mai strans acel copac + scos ceva detalii din el si as fi lasat neagra toata partea de jos care mi se pare ca mai mult incurca. |
#9
Posted 28 December 2015 - 15:47
Ar fi important de mentionat ca, valoarea in arta este in unele cazuri mai dificil de recunoscut fara justificarea si dovada actului artistic intentionat, constient si responabil.
Pura intamplare nu reprezinta un act artistic, nici macar pt. categoria de happening (- unde artistul improvizeaza perfect constient si in direct contact cu publicul, bazata pe interferente constiene intre mai multe forme de arta, si avand ca scop anularea distantei dintre realitate si creatia artistica.) Pt. a discerne asupra actului artistic intentionat si responsabil, ajuta prezentarea unei serii inchegate de lucrari, care sa fie suficient de diferite intre ele pt. a putea fi considerate lucrari diferite, dar si suficient de legate pt. a forma o serie cu un stil definit. Edited by loock, 28 December 2015 - 15:50. |
#10
Posted 28 December 2015 - 17:35
dani, pozele aratate sunt niste gunoaie...
e ca la dat note la filme, muzica... asta e democratia culturii populare... |
|
#12
Posted 28 December 2015 - 20:29
Hai ca m-ai facut curioasa cu postul asta.
Mi-am facut cont si am postat 4 fotografii facute de mine, cu telefonul (fara prelucrari), prin vacante. O sa le urmaresc sa vad cum decurg lucrurile urmatoarele 2 zile si revin cu rezultatul daca nu uit. |
#13
Posted 28 December 2015 - 21:05
Eu am postat pe 500px o gramada de poze care n-or fi ele grozave dar macar mai bune decat cele descrise mai sus, cu o medie de 20-40 like-uri... Sa fi luat eu 200-300 cate am vazut mai sus, cre'ca nu-mi mai incapeam in piele de mandrie si defilam prin centru in fundu'gol...
De regula pe 500px am vazut poze foarte bine facute, cel putin tehnic. Legat de acest forum, e locul unde mi-am luat cele mai bune si la obiect critici, dar cam pana la inventarea like-ului. |
#14
Posted 28 December 2015 - 21:24
mircea812, on 28 decembrie 2015 - 14:15, said:
"Floarea dă aur" Spunea unul mai destept ca mine ca o poza e buna daca in clipa cand o vezi ai vrea sa o printezi si sa o agati pe perete. AlexEn, on 28 decembrie 2015 - 20:29, said:
Hai ca m-ai facut curioasa cu postul asta. Mi-am facut cont si am postat 4 fotografii facute de mine, cu telefonul (fara prelucrari), prin vacante. O sa le urmaresc sa vad cum decurg lucrurile urmatoarele 2 zile si revin cu rezultatul daca nu uit. |
#15
Posted 28 December 2015 - 21:31
sele, on 28 decembrie 2015 - 21:24, said:
N-o sa iei oricum atatea like-uri, oricat de proaste or fi ele, ai nevoie de networking... Adica 'oricat de bune', nu? Tocmai asta vreau sa vad, ce se intampla cu ele, considerand ca sunt facute cu mobilul si am 0 tehnica/compozitie etc. Ia-o c ape un experiment. |
|
#16
Posted 28 December 2015 - 23:52
Nu urmaresc 500px dar si pe alte forumuri se formeaza grupuri mai mici sau mai mari de utilizatori care se lauda intre ei. Daca alea ar fi fost fotografiile mele probabil ca as fi folosit "the power of delete taste", ceea ce nu ar fi fost prea inspirat tinand seama de succesul lor
Edited by edri, 28 December 2015 - 23:52. |
#17
Posted 29 December 2015 - 13:55
AlexEn, on 28 decembrie 2015 - 20:29, said:
O sa le urmaresc sa vad cum decurg lucrurile urmatoarele 2 zile si revin cu rezultatul daca nu uit. Mai exista si o alta chestie interesanta: un fel de "rush hour" cu foarte multi utilizatori on-line. Daca postezi atunci sunt sanse mai mari sa primesti suficiente voturi pentru ca imaginea ta sa devina populara! Eu am facut mai demult un experiment si am postat de doua ori aceeasi imagine, o data intr-un moment oarecare din zi si apoi in plin rush-hour. Diferentele au fost evidente cu mult mai multe voturi si comentarii in perioda optima imaginea devenind rapid populara in timp ce prima incarcare abia daca a strans cateva likeuri si nici un comment! Concluzie este cred, destul de clara, punctajul are mai putina legatura cu valoarea fotografiei si mai multa cu momentul potrivit! Edited by DannyMC, 29 December 2015 - 14:00. |
#18
Posted 29 December 2015 - 14:09
Am observat si eu fenomenul. Date fiind diferentele mari de fus orar, probabil sunt mult mai multi vizitatori de pe un continent decat de pe celelalte (n-am stat sa verific care).
Edited by dani.user, 29 December 2015 - 14:09. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users