Mulți evită contragerile în scris. De ce?

Digix, on 29 mai 2015 - 07:21, said:

Ce e incorect,  că nu înțeleg?

Nero-d, on 30 mai 2015 - 15:43, said:

N-am înțeles. Din cîte știu eu nu avem acces direct la fenomenele care se întîmplă în creier și care determină cum vorbim. Dar poate ați vrut să spuneți altceva.

Nero-d, on 30 mai 2015 - 15:43, said:

N-o pronunț. Și de altfel eu nu vorbesc aici de cratimă, alții s-au exprimat așa. Eu vorbesc de contragere, care are un efect fonetic clar.

Nero-d, on 30 mai 2015 - 15:43, said:

Bine faceți, pentru că ar fi irelevant.

Poftim: azi am primit un spam intitulat așa: „Nu o sa iti vina sa crezi! Vezi TOP 6 PARFUMURI cu care nu dai gres!” Care va să zică stilul se vrea familiar, antrenant, prietenos, dar lipsa contragerilor dă impresia de scorțos, distant și formal. O nepotrivire crasă între conținut și formă. De ce n-au scris N-o să-ți vină să crezi?

He he, ca tot e la moda tutuiala si trasul de sireturi plin de politețuri balcanice

Edited by RMC Info, 31 May 2015 - 23:09.

Dacă s-ar discuta de fenomenul psihico-social asociat, sigur aș aminti de anxietatea ca o caracteristică națională, de dorința de a performa cu orice preț, chiar și acela de a fi hipercorect, sau de tendința de a complica inutil lucrurile pentru a ieși în evidență exclusiv prin formă. Dar mă opresc aici.

Nero-d, on 29 mai 2015 - 07:00, said:

Țin să te contrazic: nu e dificil deloc. Eu am instalat pe telefonul meu cu Android o tastatură virtuală (alta decît cea nativă) cu corector de text pentru diverse limbi (instalabile separat), iar cînd tastez mam, nam, sar, șiar etc. îmi sugerează automat formele corecte, cu cratimă. Deci nu-mi ia deloc din viteză, nu trebuie să caut cratima (care e într-adevăr mai greu de găsit), pur și simplu scriu legat și preiau forma corectă, sugerată de funcția autocorrect. Eventuale combinații cu cratime încă neexistente în corectorul respectiv se pot adăuga ulterior (resp. le ține minte după o singură introducere manuală).

Off topic: Din același motiv, eu nu mai scriu nici măcar de pe telefonul mobil fără diacritice, fiindcă corectorul îmi sugerează cuvintele deja scrise cu diacritice, așadar scriu chiar mai rapid cu decît fără. Singurul lucru unde mai fac compromisuri e folosirea diacriticelor cu sedilă în locul celor cu virgulițe (se poate alege), fiindcă pe alte telefoane (de pildă un posesor de IPhone mi s-a plîns) se poate întîmpla să fie decodate defectuos.

AdiJapan, on 31 mai 2015 - 00:58, said:

Cred că la întrebarea inițială au răspuns deja diverși preopinenți, în mai multe feluri, toate laolaltă fiind o bună explicație: neadecvare stilistică la contextul comunicațional și genul textului, un fel de hipercorectitudine (la exemplul cu e/este ar fi de adăugat și impresia unora că deoarece ar fi mai „elevat”, iar pentru că, fiindcă și căci ar fi prea colocviale - chiar mă deranjează cvazi-dominația lui deoarece prin texte mai oficiale), la care s-ar putea adăuga și teama unora de a pune cratima greșit.

Sigur că, într-un text științific, fenomenul invers ar fi la fel de deranjant. De pildă cum ar suna, să zicem într-un manual de fizică sau chimie, un text scris așa:

Quote

Și ar mai fi o explicație: nivelul sistemului educațional din România a scăzut dramatic în ultimii 25 de ani, foarte mulți din cei ce ajung multiplicatori sau formatori de opinie (ziariști, crainici, prezentatori etc.) au un nivel precar de cultură și chiar și de instrucție de specialitate. Deunăzi am auzit la un post de radio public o crainică pronunțînd Dimitrie Guști. Foarte probabil, citea de pe vreun script redactat fără diacritice și așa credea ea că s-o fi zicînd.

Mai adăugați la toate astea și năzbîtiile recurente, născute din puțul gîndirii, cu inutilitatea diacriticelor, ortografii etimologizante sau de-a dreptul aberante și aveți tabloul complet.

Edited by pamfil nastase, 13 June 2015 - 23:14.