Bebelusii, dependenti de salarile mamelor?

Bebelusii ar trebui sa primeasca toti aceasi idemnizatie. Nu sunt ei de vina ca mama a muncit sau nu a muncit, Vorbesc de un un venit de baza, nu ca ar trebui bebelusul sa traisca intr-o vila.

Eu cred ca nu. Oamenii saraci si deosebit de saraci ar trebui descurajati sa faca copii ca sa traiasca din indemnizatia lor. Pentru ca asta inseamna pe viitor nivel de trai extrem de scazut al copilului, educatie marginala sau inexistenta, sansele de a se integra intr-o societate productiva extrem de scazute, sansele de a se integra intr-o societate infractionala invers proportionale.

Daca ma intreaba cineva, acestia ar trebui sa primeasca stimulente financiare ca sa nu faca copii. Pentru fiecare intrerupere de sarcina sa primeasca o suma de bani.

Edited by Groot, 29 May 2015 - 07:14.

 XORIAN_L, on 29 mai 2015 - 07:07, said:

cum ar fi alocatia de 200 lei, pe care spuneam ca o primesc deja toti?

 _Smiley_, on 29 mai 2015 - 07:14, said:

Da. Era o discutie de principiu. Nu ca nu exista inca sau ca este confundata cu a mamei.

Mă suprinde plăcut această idee, mai ales cînd îmi aduc aminte cum argumenta fix invers colegul ei de partid, Marian Sîrbu, prin 2003, cînd a plafonat indemnizațiile respective.
Premisa greșită de la care pleacă ideea egalitaristă e „nevoile bebelușului”. Indemnizațiile alea nu se dau pentru nevoile bebelușului, ci pentru ale părinților, pentru încurajarea natalității.
Ideea este ca părintelui care stă acasă să aibă grijă de copil să nu îi fie afectate veniturile pe această perioadă, ca să nu resimtă faptul de a fi devenit părinte drept cea mai mare belea picată pe capul familiei. Să poată avea grijă de bebeluș fără să simtă o scădere a nivelului de trai. Să nu aibă brusc de ales între copil și bani. Să nu constate că alegerea de a avea copii îi scade venitul lunar de la, să zicem, 5000 la 3400 lei, în condițiile în care familia crește.
Ăsta e scopul unei asemenea măsuri: ai făcut un copil, poți sta liniștit acasă fără teama de a rămîne fără serviciu sau fără bani. E foarte bună măsura, încurajează natalitatea și în „păturile” mai de sus, în familiile care pot finanța un viitor Enescu sau o viitoare Halep. Nu mai zic cît de bună ar trebui să li se pară măsura celor alarmați de perspectiva ca românii să rămînă minoritari în viitor, sau de perspectiva ca cei mai „marginali” să facă cei mai mulți copii.

Edited by abancor, 29 May 2015 - 07:43.

Madam Plumb vrea sa dea alocatii pentru copii diferentiate. Cei care au venituri declarate mai mici sa ia mai mult. Adica cei care nu isi declara veniturile, muncesc la negru, traiesc din furtisaguri si alte infractiuni sa aiba o alocatie mai mare... Daca esti cinstit, muncesti legal, iti declari veniturile, platesti impozite si taxe, copilul tau va avea o alocatie mai mica.
Ce-i drept ca la vot merg doar eu si nevasta, pe cand in satra sunt cate 20-30 votanti.
Intrebarea este: noi muncim pentru parazitii societatii? De ce din munca noastra sa platim niste animale, care in curand ne vor da in cap si ne vor jefui pe strada? Sau merg la cersit si ne fac de ras in toata lumea?
Doar ca niste politicieni inepti sa ramana la butoane in folos propriu?
Cetateanul onest, cinstit, serios, mai are loc in aceasta tara?

link, pls

Edited by _Smiley_, 29 May 2015 - 07:59.

 Purpura, on 29 mai 2015 - 01:45, said:

pe lojica mea nu e corect ca un privat ce a produs la bujet să ia 600 lei şi unu care a lucrat la stat şi a produs un căcat la bujet să ia 6000.
dar dacă aşa e legea, miraţi-vă că nu va avea cine vă plăti pensiile mici sau mari.
La fel copiii. se nasc identic  toţi...şi am impresia papă toţi la fel...cine ştie cum...unu mai pofticios...

Edited by sarac.lipit, 29 May 2015 - 08:23.

 gabicen, on 29 mai 2015 - 03:50, said:

Mie imi da eroare pe undeva. Fata nu este urmasa ta ?

Probabil se referea la nepoti.
Personal nu cred ca e necesar sa elimine plafonul. Hai sa zicem ca-l poate mari de la 85 la 90%. Dintre oamenii muncitori, defavorizati sunt cei cu PFA la norma de venit care castiga peste venitul estimat in decizia de impunere. Lor ar putea sa le permita desfasurarea activitatii in continuare, de ex.
Si ar mai putea mari procentele care se scad din impozit daca ai copii in intretinere. Sumele actuale sunt infime.
Si ar mai putea gandi o legislatie care sa incurajeze firmele sa deschida crese/gradinite/after-school-uri pt. copiii angajatilor.

Legat de cei saraci - ei ar avea nevoie de acces facil si gratuit la metode contraceptive precum si la sustinere pentru a-si trimite copiii la scoala (copiii sa primeasca rechizite, transport, haine, masa calda). Plus un sistem de burse prin care copiii saraci dar buni intr-un domeniu sa poata continua scoala.

 gabicen, on 29 mai 2015 - 03:50, said:

Ha?

 gabicen, on 29 mai 2015 - 01:40, said:

Simplu. Pentru ca mama cu salariu mare a platit mai mult la bugetul statului. Si indemnizatia nu e indemnizatie a bebelui, e indemnizatia MAMEI pentru cresterea copilului. Si mama are necesitati financiare diferite, pentru ca poate sa aiba cheltuieli diferite (obligatii financiare anterioare care trebuie sa continue).

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 29 May 2015 - 09:34.

Si eu sunt de acord ca sa fie aceea suma pentru toti atat la banii pentru cresterea copilului cat si la impozitul incasat de stat, sa zicem ceva la nivelul unui salariu mediu pe economie pentru toti; nu platesti impozit nu ai dreptul la nimic...e etic zic eu

Bebelușii sunt cetățeni europeni și au drepturi!

E corectă egalitatea, cel puțin cât sunt în fașă. Și puiul de tzigan poate fi un geniu și să merite o șansă egală cu ceilalți.

La fel si parintii...astae un no u limbaj de lemn?

Banii se dau pentru copii, nu?

 light_flame, on 29 mai 2015 - 02:09, said:

E chiar foarte mare pentru cele care nu au contribuit.

 gabicen, on 29 mai 2015 - 02:25, said:

Intelege omule ca nu e dreptul bebelusului, e dreptul MAMEI.

 Digix, on 29 mai 2015 - 09:26, said:

Nu. Banii acestia sunt ai mamei.