forma acoperis

Servus

Sunt si eu la inceputul procesului de construire a unei case, si am unele nelamuriri legate de forma acoperisului.
Momentan am 3 propuneri - pe care o sa le discut si cu arhitectul - dar as mai dori niste pareri de la personane cu experienta in domeniul contructorilor.
Care dintre cele 3 variante este cea mai recomandata din punct de vedere tehnic (nu as vrea sa discut de aspect deoarece "frumusetea este in ochiul privitorului") si imi puteti da va rog si argumente in favoarea unei solutii fata de celelalte.

multumesc

Don_Quixote, on 12 mai 2015 - 09:08, said:

Din cate imi amintesc, in planul local de urbanism trebuie sa scrie si despre panta/inclinatia recomandata. Stiu ca depinde si de volumul de apa/zapada ce cade in acea regiune. Arhitectul ar trebui sa stie despre asa ceva

Tehnic ultimele 2 variante, cele mai simple. Mai usor de executat, mai ieftin, cu risc scazut de infiltratii.

Prima variantă e și cea mai firească.

Andreysc7, on 12 mai 2015 - 09:21, said:

in nici una din situatii nu ar fi probleme cu panta (din cate stiu) - in toate situatiile prezentate panta ar fi intre 20 si 35 de grade

cu cat ai mai putine ape cu atat iesi mai ieftin cand o construiesti

paradigmatic, on 12 mai 2015 - 09:36, said:

intradevar prima varianta mi se pare si mie cea mai fireasca si cea mai comun intalnita, dar nu stiu daca nu exista risc de infiltratii in timp intre cele 2 pante care se intalnesc (cred ca la zona/tabla aia care se pune intre cele 2 pante ii spune dolie)

cea de a doua varianta mi se pare interesanta ca design dar se pastreaza riscul de infiltratii de la prima varianta + nu stiu ce se intampla in cazul unei ploi puternice cand apa de pe 2 pante se aduna intr-un singur colt si nu pe o zona liniara care sa functioneze ca zona "tampon"

cea de a treia varianta mi se pare cea mai simpla - probabil cu costurile de contructie cele mai scazute - o problema pe care o vad eu ar fi ca pe o sectiune panta este mai mica, aprox 20 de grade, iar cea de doua posibila problema - nu stiu cum se comporta iarna cand probabil ca se acumuleaza zapada intre cele 2 planuri cu inclinatie diferita iar topirea se face si langa peretele care sustine zona cu inclinatie mai mica

Edited by Don_Quixote, 12 May 2015 - 10:47.

Alege dintre primele două. A treia e mai delicat de realizat la îmbinarea de la coamă.
Altfel - depinde de gradul de "dorelizare" al constructorului. Cu cît sînt mai meseriași cu atît pot realiza volume mai complexe și să iasă bine. Evident, depinde  și de mărimea buzunarului.
Dacă nu folosești podul/mansarda poți lua în considerare și un acoperiș terasă.

Don_Quixote, on 12 mai 2015 - 10:46, said:

Dolie se numește acea intersecție.
Riscurile sunt foarte reduse acolo, dat fiind că există tablă de dolie. Sunt detalii pe net.
[ http://www.bigserv.ro/imagini/continut/images/Montaj%20tabla%20pe%20acoperis.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Varianta 3 este și cea mai proastă.
Alipirea unei ape la un perete, presupune montarea unui sorț de calcan iar geometria situației duce la acumulări de zăpadă.
Zona respectivă, chiar dacă există acel sorț, va fi mereu predispusă unor riscuri.

Dacă vei folosi tiglă clasică, oricum apa se ve infiltra pe sub ea la evenimente meteo mai deosebite, în cantități reduse ce-i drept.
Din acest motiv există acea membrană hidroizolatoare, ideal cu difuzie.

Edited by paradigmatic, 12 May 2015 - 11:33.

Prima varianta! Ai 2 dolii, este adevarat, dar daca sunt suficient de late, folia anticondens de calitate si montajul profesionist, nu sunt probleme. Varianta a treia, cu calcane, este cu probleme, pentru ca, in general, in Romania nu se imbraca in tabla calcanele, iar la "intersectia apa inferioara-perete" apar infiltratii, de la ploi cu vant, dar mai ales de la topirea zapezilor troienite acolo!

Eu cred ca cea mai fumoasa este cea care iti place tie...
Diferenta de pret nu este enorma la executia acelor 3 tipuri de acoperis!

multumesc pt opinii

Sunt constructori care iau la m² indiferent de forma acoperisului...

BodCasa, on 13 mai 2015 - 09:09, said:

nu vreau sa arunc cu banii ca (inca) nu ma dau afara din casa dar daca dau cu 1000-2000 de Euro in plus si dorm linistit atunci consider ca merita investitia - nu am chef ca peste 5-10 ani sa incep sa repar acoperisul sau peretii pe langa acoperis
din experienta casei parintilor, daca sunt probleme serioase la acoperis, atunci mai bine il refaci cu totul, sau refaci portiuni masive, ca daca repari doar unde e stricat ceva (a se intelege charpesti) atunci la 2-3 ani tot trebuie sa faci cate o reparatie

Cred ca acest topic te va ajuta sa nu ai aceste probleme....
Nu trebuei decat sa faci poze cat mai multe si sa le atasezi aici!

BodCasa, on 13 mai 2015 - 13:36, said:

cand o sa ajung la faza aia - deocamdata sunt la faza de proiectare arhitectura; urmeaza rezistenta, autorizatii + gasire constructor ........ rabdare, tutun....

daca totul merge bine, estimez ca ajung la punerea caciulii undeva la sfarsitul anului

Ai luat in calcul Amvic?

BodCasa, on 13 mai 2015 - 20:35, said:

o sa merg pe zidarie portanta din caramida