Cum ar fi arata lumea daca in razboiul de secesiune din SUA ar fi castigat sudul?

 Valmont43, on 11 mai 2015 - 11:34, said:

Daca Sudul ar fi castigat razboiul de secesiune si ar fi ocupat Nordul, impunandu-si ideea proprie despre cum sa arate federatia americana, este un scenariu si al doilea scenariu este daca Sudul ar fi castigat razboiul si rezultatul ar fi fost doua state, Conferderatia in Sud si Uniunea in Nord.

Pe termen mediu, in cateva generatii, America ar fi aratat exact cum este azi.

Tre'sa fii complet inadecvat mental ca sa-ti imaginezi ca negri ar mai fi putut sa ramana sclavi si azi sau ca imensul potential economic al Americii nu s-ar fi realizat oricum.

Intrebarea despre comunism este ca nuca in perete.

 Mount_Yerrmom, on 02 septembrie 2015 - 12:03, said:

sclavi sunt si astazi in diverse tari subdezvoltate, iata in sec XXI inca avem fanatici religiosi si tot felul de scursori
iar intrebarea despre comunism nu este "ca nuca in perete", poti sa spui daca mai era realizabil in acele conditii sau ramanea la stadiul de utopie

Sclavia in America ar fi disparut la fel cum a disparut de peste tot.

Cu atat mai mult cu cat majoritatea alba a Sudului, cu exceptia catorva latifundiari, nu beneficia cu nimic dpdv economic de pe urma ei. Segregarea este alta poveste.

Comunismul aparuse inainte de Razboiul de secesiune si oricum a fost o afacere europeana. Deci, ca nuca in perete.

 Mount_Yerrmom, on 03 septembrie 2015 - 20:06, said:

poti dezvolta ideea putin? unde aparuse mai exact?

 Valmont43, on 03 septembrie 2015 - 22:23, said:

 Valmont43, on 03 septembrie 2015 - 01:15, said:

Cica sclavoa esteo boala nu un viciu  Indica o societate  subdezvoltata ...
La un anume nivel de dezvoltare sclavia devine .. neeconomica  si sclavii vor fi eliberati (unoeri cam imopitiva vointei lor. Adica  mars ma de pe mosia mea muriti dracului de foame! Au fots cazuri )
Sigur ca si o Confederatie ivingatoare, duoa vreo 20 de ani s-ar fi scapoinat dupa ucrechi si at fi decis : ELIBERAM SCLAVII! Cine este imptrva puscvarie primeste !!!
Cestia este ca in 1860 sclavia era inca rentabila in Confederatie ..

A da.. Imi aduc aminte de filmul Quiemada unde un agitator englez explica unor latifundiarei proprietari de sclavi "Domnilor, scavia este precum casatoria. Cu tit respctectuil pentru sotiile domneavioastra.. ..ins aun sclav il ai din tinerte pana imbtraneste. Si trebuie sa ii dai de mancare si cand iti este inutil.. Lucratiorul k\lober este ca o prostituata : opltesti  si apoi o priveste inde locuieste, ce manca sau ce facela btranete" ."Lectia" avea ,loc intr-un.. bordel o
Ina cu cateva decenii inainte engelzii aveau si ei scalavi mai rau cica cam 1/3 dintre soldatii lu Wellingtin erau .. negri!!!! (Presupun scavi cumpratai apoi "eliberati" in uniforma .... )

 Valmont43, on 11 mai 2015 - 11:34, said:

Sudul ar fi aratat tot mai mult ca Nordul daca castiga razboiul. S-ar fi industrializat (de fapt incepuse sa se industrializeze si el de prin 1840-1850). Probabil ar fi incercat o extindere spre Cuba/Caraibe si Mexic.
Nordul s-ar fi reorientat spre Germania, in caz ca Sudul ar fi fost sprijinit de Anglia si Franta pentru a obtine victoria si independenta.

Pe termen lung (dupa Primul Razboi Mondial?) nu as exclude o reunificare a SUA, insa de pe pozitii de egalitate. In realitate Sudul a fost ignorat si a ramas subdezvoltat intre 1865-1960, iar SUA nu cred ca a mai avut vreun presedinte sudist pana la Jimmy Carter (W. Wilson se nascuse in Virginia dar a crescut in Nord). Astazi in SUA Sudul devine treptat mai prosper si mai dezvoltat decat Nordul, si mie mi se pare o dezvoltare naturala. Daca Confederatia castiga razboiul, Sudul ar fi putut depasi Nordul cel tarziu dupa perioada interbelica.

 Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:45, said:

Nu stiu. La California avea si Sudul pretentii, iar Arizona si New Mexicul ar fi fost oricum incluse din oficiu in Confederatie daca ar fi castigat razboiul (New Mexicul chiar a fost organizat ca teritoriu confederat in 1862). Oklahoma, Missouri, Kentucky si Virginia de Vest erau si ele pretinse de Sud si ar fi fost incluse in noul stat independent in caz de victorie.
Si Kansasul a fost pretins ca stat sclavagist inainte de 1861 si chiar s-au dus lupte si pe acolo in timpul razboiului.
La Maryland si Delaware s-ar fi putut renunta in caz de negocieri si daca victoria Sudului nu ar fi fost totala.

 Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:45, said:

Nu ar fi ocupat Uniunea. Ar fi ocupat ce am aratat mai sus, si maxim (daca chiar s-ar fi dorit o dezmembrare a SUA, inclusiv in acord cu Franta si Anglia) ar fi fost anexat Midwestul, dar ar fi fost probleme mari cu populatia de acolo, deci mi se pare si asta putin probabil.

 Boshaft_Sylvester, on 13 mai 2015 - 15:45, said:

Cam asa, poate si cu ceva teritorii in plus prin America Centrala, si poate cu Canada in caz de vreun razboi SUA (adica Nordul)-Anglia (ca parte a Primului Razboi Mondial poate).

Edited by Resolute, 09 October 2015 - 18:19.