Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ponta vrea sa distruga dna-ul, aservindu-si procurorii
Last Updated: May 03 2015 23:38, Started by
vanitty
, Apr 20 2015 23:54
·
0
0
#19
Posted 21 April 2015 - 09:24
|
de cand pana cand au avut politicienii imunitate la cercetare !?? unicul cu imunitate a fost idolul vostru, Traian Basescu! cat priveste cercetarea penala ?! NICI DRACU nu a oprit vreo autoritate sa o faca! De cand s-a inventat legea raspunderii ministeriale.. cam d-atunci; culmea-i ca Parlamentul a blocat 'fo 2 anchete destul de recent(Vosganian+Borbely). |
#20
Posted 21 April 2015 - 09:24
|
Nu are cum sa distruga DNA-ul, ca iese lumea in strada si face revolutie. Nu-i așa cã habar n-aveai cã doar în țigãnie exiztã acest serviciu? În uia...unde se presupune c-ai fi nu existã...nici taxa verde auto...nici...da-n fine...frairii tre sã se alinieze...la prostia oneneascã probabil... Edited by sarac.lipit, 21 April 2015 - 09:29. |
#21
Posted 21 April 2015 - 09:28
|
Apropos ...dar cu raspunderea procurorilor cum ramane ?!
Ca in clipa asta, ei nu au nici o raspundere! Nimeni nu ii trage de maneca in caz de abuzuri, de incompetenta (aici Kovesi ar pune-o urat...cititi statisticile) etc. !!! A ..e in regula ca ei sa nu raspunda in fata nimanui, niciodata, nuu ? Sa facem ca in SUA - procurorii alesi publci si sa raspunda public! Au gresit fie si 1 mm ? Demisi si inchisi imediat, cu 0 beneficii (pensie speciala etc) ! Eu sunt 100% pt aceasta masura! (Desi asta ar insemna cvasi-totalitatea procurorilor DNA demisi instantaneu...) |
#22
Posted 21 April 2015 - 09:28
|
Nu are cum sa distruga DNA-ul, ca iese lumea in strada si face revolutie.  Asa ceva... Rar mi-e dat sa citesc  Venind de la un pusti de 20 de ani... |
#23
Posted 21 April 2015 - 09:28
|
Ati vazut???
Cristian David este poenticostal acum.... GATA, s-a pocait omul dupa ce a luat 500 000€ mita......e in "bratele" Domnului!    
Edited by BodCasa, 21 April 2015 - 09:29. |
#24
Posted 21 April 2015 - 09:30
|
Nu are cum sa distruga DNA-ul, ca iese lumea in strada si face revolutie. Atat doar ca nu asta e scopul ....ci punerea DNA acolo unde apartine - in rand cu aparatorul, si NU in rand cu judecatorul! Ideea e excelenta, corecteaza o aberatie marca basescu
Bã,ce sã zic? Nu-i rãu sã-i strîngã pe toți. Fac prinsoare cã nu ezistã unu cinstit...cã e scos dintre ei ca o mãsea stricatã.. Ce mã supãrã la apãrãtorii de trei parale ai juxtixiei interdependente... Cã nu-i judecã Bã, ai proabe? Îhîmm La judecatã bã cu el Aaa pãi nu avem d-alea!!! Da dã ce aveți bã? Dã preventive bã.. Și mai vedem noi ceciripește în juma dã an.. Cam asta-i justiția de trei parale a lu bãse... Și culmea, are adepți ce vor fi iar la troace în parlament și gubeln!!!! Bã, cum schimbãm gubelnu? Îi arestãm preventiv dã-i dracu...scapã-n 30 zile îi facem de tot cãcatu...iar noi punem pã care vrem... Simplu asta nu e justitie, asta e practica securista! si sunt convins ca intra la categoria torturi psihice! sunt sigur ca pe undeva exista ceva ceva, de la UE etc, ce interzice tortura, inclusiv psihica! dar ma insel eu...? |
#25
Posted 21 April 2015 - 09:31
|
Asa ceva... Rar mi-e dat sa citesc Venind de la un pusti de 20 de ani... Si ce am zis gresit? 
|
#26
Posted 21 April 2015 - 09:32
|
De cand s-a inventat legea raspunderii ministeriale.. cam d-atunci; culmea-i ca Parlamentul a blocat 'fo 2 anchete destul de recent(Vosganian+Borbely). mai ,,geniule" ...parlamentul NU poate bloca anchete penale, pricepisi ??? pt unicul motiv - lipsa competentei materiale, adica Nu e organ de urmarire penala sa o poata face! doar daca in ultimele 24 de h nu s-a schimbat asta ... parlamentul poate opri doar arestarea preventiva! eu zic sa puneti mana pe o carte de drept...sincer! va indrum cu dragoste deplina, spre drept procesual penal si civil - siogur, aveti de citit doar vreo 2000 de pagini, dar...c'est la vie aaa ..ca prea iubitul DNA nu poate instrumenta un caz decat daca X e la bulau !? Pai asta inseamna ca DNA e incompetent si idiot 100% si ca unica modalitate de rezolvare a cazurilor e metoda securista, de intimidare! probele...un caz corect etcetc? fuck it! asta e pt prosti! Edited by CentOS_Operator, 21 April 2015 - 09:35. |
#27
Posted 21 April 2015 - 09:33
|
@coradux + @BodCasa etc o fi gunoi Ponta ....ca greseli are destule, cu kilu! nici nu te contrazic! atat doar ca si gunoaiele pot avea idei grozave, din an in paste! eu nu sunt politician de nici o culoare! dar intre 2 rele, aleg pe ala mai mic! mie altceva imi provoaca greata - ipocrita dorinta de sistem putinist, stalinist de justitie - binomul de 10 ani, DNA + SRI, cuplata cu linsul in dorsala a americanilor si cu dorinta de a face totul ca ei... oare in mintea voastra, cum se impaca cele doua extreme ?!? cum ganditi voi: ,,sa facem totul ca americanii! sa ne dicteze totul UE si americanii! dar vrem sistem de drept ca in Rusia!" o_O alegeti cum aveti chef si cand va convine ce zice X sau Y sau cum ? PS: asta e topic clasic de troll, de fishing pt jigniri si injurii! daca exista un topic ce ar fi trebuit inchis din secunda 1, asta era! nu multe altele deschise de alti oameni, civilizate, cu argumente etc fara injurii din chiar primul post ....dar cum si moderatorii au puternice tendinte DNAiste, se explica supravietuirea aberanta a acestui topic! daca nu ai dreptul absolvit si nu cunosti principiile de functionare ale sistemului de drept - recte ale procesualului civil si penal - , NU ar trebui sa iti dai cu parerea! sau daca iti dai cu parerea, nu poza in cunoscator cand nu esti! In Belgia, Italia, Franta, Etc, procurori sunt magistrati. Or fi si aia stalinisti... In SUA si avocatii sunt magistrati din ce am inteles eu. Aia sunt si mai stalinisti... ce-mi plac mie peaedeii, ddaca zice ponta culcat, sariti cu dintii in asfalt una doua. Parca-mi vine sa cred ca esti postator platit.... |
#28
Posted 21 April 2015 - 09:36
|
Ăsta-i cel mai tare banc din ultimii 25 de ani!!! Nu-i așa cã habar n-aveai cã doar în țigãnie exiztã acest serviciu? În uia...unde se presupune c-ai fi nu existã...nici taxa verde auto...nici...da-n fine...frairii tre sã se alinieze...la prostia oneneascã probabil... DNA-ul a castigat multa simpatie in randul poporului, dizolvarea institutiei ar atrage cu sine foarte multa nemultumire, iar lumea nu cred ca ar sta cu mainile in san, am avut recent cateva exemple de mobilizare in strada. |
|
#29
Posted 21 April 2015 - 09:36
|
mai ,,geniule" ...parlamentul NU poate bloca anchete penale, pricepisi ??? Stiu ca sunt geniu.. cel putin comparativ cu augusta-ti persoana. Quote
Art. 12. Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Art. 13. (1) Dezbaterea propunerii de incepere a urmaririi penale in Camera Deputatilor sau in Senat se face pe baza raportului intocmit de o comisie permanenta care, in cadrul competentei sale, a efectuat o ancheta privitoare la activitatea desfasurata de Guvern sau de un minister ori de o comisie speciala de ancheta constituita in acest scop. (2) Raportul prevazut la alin. (1) se inscrie cu prioritate pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor sau a Senatului, dupa caz. (3) Dupa inceperea urmaririi penale membrul Guvernului care este si deputat sau senator poate fi retinut, arestat, perchezitionat sau trimis in judecata numai cu incuviintarea Camerei din care face parte, cu respectarea prevederilor art. 69 alin. (1) din Constitutie si a regulilor de procedura cuprinse in regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului. Edited by Alecsandru010, 21 April 2015 - 09:38. |
#30
Posted 21 April 2015 - 09:41
|
Tu atotstiutorule de drept, ai uitat de legea ministeriala? Arestul preventiv se impune atunci cand - inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea infracţiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; -există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni. Na...spune-mi acum ca laptele e negru, ca asa fac "astia" ca tine... |
#31
Posted 21 April 2015 - 09:44
|
In Belgia, Italia, Franta, Etc, procurori sunt magistrati. Or fi si aia stalinisti... In SUA si avocatii sunt magistrati din ce am inteles eu. Aia sunt si mai stalinisti... ce-mi plac mie peaedeii, ddaca zice ponta culcat, sariti cu dintii in asfalt una doua. Parca-mi vine sa cred ca esti postator platit.... si iarasi necunoasterea si superficialitatea ies la suprafata ... tu ai idee cat de diferite sunt sistemele de drept la care faci referinta, sau o zici la 'shto ? ma amuza total astia care au impresia ca daca copiem mot-a-mot ceva din afara, gata! merge perfect! ma baieti ...ramaneti la mici, bere si fotbal ...serios! sau apucati-va si faceti dreptul si pe urma discutam! altfel nu
Tu atotstiutorule de drept, ai uitat de legea ministeriala? Arestul preventiv se impune atunci cand - inculpatul încearcă să influenţeze un alt participant la comiterea infracţiunii, un martor ori un expert sau să distrugă, să altereze, să ascundă ori să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament; -există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni. Na...spune-mi acum ca laptele e negru, ca asa fac "astia" ca tine... si ai citit si ce inseamna celelalte masuri...sau te-ai oprit aici ? uite, pt cultura ta LINK arestul la domiciliu dar na ...e usor sa fii guraliv! ia pune mana si citeste tu cele 2000 de pagini ale procedurii penale! Edited by CentOS_Operator, 21 April 2015 - 09:47. |
#32
Posted 21 April 2015 - 09:49
 Bre...nu stiu ce scoli ai facut tu, dar banuiesc ca ai facut o facultate de drept si acum esti somer ca multi altii. Procurorul poate cere arestarea preventiva, judecatorul decide...e cat se poate de logic si legal. Edited by BGeorge07, 21 April 2015 - 09:49. |
#33
Posted 21 April 2015 - 09:55
|
Bre...nu stiu ce scoli ai facut tu, dar banuiesc ca ai facut o facultate de drept si acum esti somer ca multi altii. Procurorul poate cere arestarea preventiva, judecatorul decide...e cat se poate de logic si legal. ma rog...daca somer e unul platit cu vro 2800 - 3000 lei pe luna, ok, sunt somer, cum zici tu la ce ai zis tu exista o exceptie - arestarea preventiva a parlamentarilor ce poate fi aprobata doar de camera respectivului exceptia e bine si corect gandita tocmai pt a preveni abuzurile kovesiene! dar asta NU opreste procurorul sa foloseasca celelalte masuri cu exact aceleasi efecte si nici nu opreste procuratura sa isi instrumenteze cazul aaaa ...nu mai exista elementul teroare! aha..deci asta era ,,marita competenta" a DNA-ului, teroarea bulaului. Nu instrumentarea corecta si condamnarea ...aha, ok Edited by CentOS_Operator, 21 April 2015 - 09:56. |
|
#34
Posted 21 April 2015 - 09:58
|
Procurorul poate cere arestarea preventiva, judecatorul decide...e cat se poate de logic si legal. In statul mafiot creat de basau, poti sa stii peste ce judecator dai ? |
#35
Posted 21 April 2015 - 09:58
|
si iarasi necunoasterea si superficialitatea ies la suprafata ... tu ai idee cat de diferite sunt sistemele de drept la care faci referinta, sau o zici la 'shto ? ma amuza total astia care au impresia ca daca copiem mot-a-mot ceva din afara, gata! merge perfect! ma baieti ...ramaneti la mici, bere si fotbal ...serios! sau apucati-va si faceti dreptul si pe urma discutam! altfel nu si ai citit si ce inseamna celelalte masuri...sau te-ai oprit aici ? uite, pt cultura ta LINK arestul la domiciliu dar na ...e usor sa fii guraliv! ia pune mana si citeste tu cele 2000 de pagini ale procedurii penale! Aha, deci aia sunt naspa? Atunci hai sa facem ca Ponta ca sigur e mai bine. Pai oi fi tu expert in drept, ca te vad infocat tare, dar cred ca in dreptul comunist. Eu raman la mici si bere, cam atat e nivelul meu in drept civil si penal, dar nici cu tine nu-mi e rusine. |
#36
Posted 21 April 2015 - 10:02
|
@test_driver
aha ...si daca tu ai fi doctor si vine un profan de pe strada si zice ca stie mai bine ca tine....tu ce zici? e ok? si daca esti mecanic sau sofer (ca ai nick de sofer vaz), si ai vro 10 ani minim de sofat / de mecanic, si vine unul profan si zice ca stie mai bine ca tine (desi e 100% evident ca nu)...e ok? tu ce zici? atunci tu cu ce drept (pun intended!) te dai rotund si mare si tare intr-un domeniu despre care nu stii nimic ?! si intrebarea asta retorica nu e doar pt tine, ci si pt toti ceilalti ,,rotunzi" in ale dreptului, dar cu ZERO cunoastere sau experienta efectiva .. oameni ce poate nici macar nu stiu unde e Tribunalul Bucuresti, darmite cu ce se mananca procesualul! Edited by CentOS_Operator, 21 April 2015 - 10:04. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.