Rolul rugaciunii

-In lume exista mai multe ,,felurimi''de oameni ;Unii isi parcurg in liniste drumul in viata,invata din mers sa se descurce,judeca lucrurile la adevarata lor valoare,stiu sa fie fericiti si nu au nevoie de ajutorul religiilor pentru indrumare spirituala.
-Alti oameni dimpotriva,inteleg mai putin sau deloc rostul vietii,le este frica teribila sa intreprinda singuri actiuni decizionale,si atunci se alatura cu trup si suflet unui crez comun intr-un zeu ,pe care il venereaza continu de frica razbunarii,si in ideia absurda a rasplatirii cu viata vesnica.Aceasta felurime de oameni nu poate intelege altfel viata decat printr-o rugaciune si plecaciune continua,prin renuntare la demnitate prin toleranta excesiva,prin impotrivire totala la progresul si realitatiile stiintei,dispretuind ori si ce alte valori in afara celor divine.Acesti oameni sarmani traiesc si mor orbecaind cu inversunare prin negura dogmelor,slujind cu frica si devotament toata viata lor doar interesele clerului.

Edited by Arayan, 28 March 2015 - 23:23.

edy12345, on 28 martie 2015 - 21:49, said:

Intr-o lume desfranata, trebuie create legi si institutii care asigure linistea si siguranta publica.Altfel se creaaza anarhie (ANARHÍE s. f. Stare de dezorganizare, de dezordine, de haos într-o țară, într-o instituție etc.; indisciplină, nesupunere a individului față de o colectivitate organizată. – Din fr. anarchie.)
Nu Dumnezeu ia masuri, ci autoritatile ( politia, jandarmii, trupele speciale, justitia, DNA-ul, CCR-ul etc ).In epoca contemporana "daca faci ceva rau, esti sanctionat, ajungi la inchisoare sau primesti amenda" pentru ca ai incalcat legile !! Asta cu "armonia" n-am prea inteles-o, e prea adanca pentru mine.
Omul NU poate avea o relatie cu o entitate invizibila denumita generic Dumnezeu, Mahomed, Budha etc, ci doar cu o alta persoana de sex opus sau, in unele cazuri acceptate de societate, cu persoane de aceleasi sex, relatie consimtita prin casatorie.Orice alta relatie, din cate stiu eu, nu este permisa !

Arayan, on 28 martie 2015 - 23:20, said:

perfecta dreptate ai. un lucru nu pricep la credinciosii traditionali. de ce orice progres tehnologic si stiintific este considerat a fi impotriva religiei si venind de la diavol. daca Dumnezeu nu ar voi, nimic nu s-ar descoperi, nimic nu s-ar inventa. eu consider ca  Dumnezeu ni le dezvaluie pentru binele nostru. doar ca noi suntem prea rai sa le folosim spre binele tuturor!

primuministru, on 28 martie 2015 - 23:55, said:

o precizare ca sa stie si cei ce nu stiu : musulmanii nu se roaga la  Mahomed ci tot la Dumnezeu. Mahomed e doar profetul lor caruia Dumnezeu i-a dezvaluit ceea ce numim Coran. in plus trebuie sa stiti ca musulmanii Il recunosc pe Isus ca fiind trimis al lui Dumnezeu. presupun ca e un lucru pe care extrem de multi crestini nu-l stiu.


acum sa fiu si eu ontopic :

cred ca am sa sochez pe multi de pe aici dar trebuie sa spun ceea ce stiu.
pentru credinciosi nu e nevoie sa le explic ca rugaciunea este buna. doar cu precizarea ca rugaciunea pentru sine nu aduce nimic, este pierdere de timp.
ma adresez celor care sunt atei, celor care nu se roaga, celor care cauta raspunsuri prin stiinta...etc, si altora interesati :
intotdeauna m-am intrebat ce e cu Puterea Cuvantului. intr-adevar este foarte mare, poate cea mai mare existenta, si nu neaparat a Cuvantului in sine ci a Gandului.  cuvantul este gandul transmis pe cale orala.
descoperirile stiintifice demonstreaza ca un gand bun, un cuvant bun, modeleaza moleculele de apa intr-un anumit fel, sa-i zicem o structura organizata, stabila iar cuvintele, gandurile de rau modeleaza apa exact invers intr-o structura moleculara foarte dezordonata.  organismul nostru este 50-70% apa si se va modela in functie de gandurile bune/rele pe care le emitem sau cu care intram in contact, e o dicutie prea lunga sa o postez aici.
pe scurt : o rugaciune care contine cuvinte de bine, de multumire, de iubire, va aduce doar bine organismului nostru precum si imprejur. diametral opus, ganduri rele, injurii, barfe..etc...vor aduce doar rau propriului organism precum si imprejur.
pentru cine e interesat , exista un documentar carem odata vizionandu-l ve-ti intelege foarte multe. este stiintific, nu religios, cum nici eu nu sunt
insa ce e drept , e drept. eu cautand ,am gasit raspunsuri pe care biserica nu mi le-a putut da, desi  era corect ce spunea.

asadar daca vreun ateu, vreunul mai putin credincios sau oricine altcineva care spune ca rugaciunea nu are rost, eu aduc aici dovada stiintifica pentru oricine vrea ca vorbele de bine aduc doar bine  !

stima tuturor!

Edited by adifox, 29 March 2015 - 03:09.

adifox, on 29 martie 2015 - 03:06, said:

Ai numarat tu vorbele de bine de-a lungul istoriei umanitatii si ai gasit o corelatie de 100% intre ele si evenimente de bine?

In cifre? Pe numere?

Daian95, on 28 martie 2015 - 16:11, said:

Eu zic ca rugaciunea te incarca, te motiveaza, te sprijina in fata fricilor, necunoscutului, incertitudinilor vietii.
Poate fi religioasa sau nu.

YOUR_GOD, on 28 martie 2015 - 16:50, said:

Adica , cu alte cuvinte ": poti sa nu imi dai daca ma rog , dar simte-te , ca si eu simt nevoia sa primesc . " hihihihihihih .... mi-ai facut ziua frumoasa.

Quantum, on 29 martie 2015 - 09:37, said:

Si cand vine asteroidul cum se roaga un ateu la el?

edy12345, on 28 martie 2015 - 21:49, said:

Și ideatica ta tot de sorginte neo-protestantă este.

gi_fubar, on 28 martie 2015 - 15:53, said:

Asta inseamna relatia cu Dumnezeu, stimabile. Te rogi, pt ca nu-I poti oferi nimic si pt ca realizezi ca nu poti face nimic bun.

zexelica, on 29 martie 2015 - 13:35, said:

Pai si daca zici ca ai soarta deja hotarata de ce te mai rogi?

zexelica, on 29 martie 2015 - 13:35, said:

Dragostea e nimic ?

OriginalCopy, on 29 martie 2015 - 05:23, said:

eu am zis clar ca am dovada stiintifica unde este corelatia de 100% cum zici tu. dar tu nici macar stiinta nu o accepti. tu accepti doar sa contrazici sai sa pui intrebari stupide. eu nu sunt un bisericos care te indeamna sa te rogi la ceva imaginar , eu nu am inventat ceea ce spun cu vorbele de bine, doar am cautat si am gasit raspunsul. desi dupa cum spun nu sunt bisericos, am si explicatia pentru apa sfintita.  dar e doar pentru cei care vor sa afle, nu pentru cei care vor doar sa conteste orice.

altul2, on 29 martie 2015 - 13:38, said:

E singura metoda de comunicare cu Dumnezeu. Copiii Lui comunica prin ceea ce numiti rugaciune.

dualis, on 29 martie 2015 - 13:43, said:

Definitia dragostei in Biblie este asta:

Cine are poruncile Mele si le pazeste acela Ma iubeste; si cine Ma iubeste va fi iubit de Tatal Meu. Eu il voi iubi si Ma voi arata lui." (Ioan.14:21)

Drept raspuns, Isus i-a zis: "Daca Ma iubeste cineva, va pazi Cuvantul Meu, si Tatal Meu il va iubi. Noi vom veni la el si vom locui impreuna cu el. (Ioan.14:23)

Ia vezi la bisericosi daca iubesc pe Dumnezeu. Ei ignora Scriptura, deci nu-L iubesc.

primuministru, on 28 martie 2015 - 23:55, said:

La ce Politie, Jandarmerie, DNA, Curte Constitutionala etc visezi tu la intemeierea lumii? Prin armonie ma refer la linistea publica, sa nu-ti fie frica ca iesi din casa si-ti da unu' cu buzduganul in cap.

primuministru, on 28 martie 2015 - 23:55, said:

Esti pierdut tare, prietene. Prin relatie cu Dumnezeu nu se intelege ce crezi tu, ci o conexiune intre om si Divinitate.

Edited by edy12345, 29 March 2015 - 14:33.

adifox, on 29 martie 2015 - 14:23, said:

Pai vino cu dovada aia stiintifica, nu doar cu vorbe. "Am zis ca am" e fix pix, arata ce ai, arata publicatia dintr-un jurnal stiintific, ceva, arata cifrele, arata cum a fost condus experimentul si care sunt pasii pentru a-l reproduce.

Si da, ai zis 100%, iete:

adifox, on 29 martie 2015 - 03:06, said:

Sau pentru tine "doar" e relativ? "Doar" inseamna "exclusiv", adica 100%. Pune burta pe limba romana daca nu esti de acord cu asta.

Edited by OriginalCopy, 29 March 2015 - 15:19.

OriginalCopy, on 29 martie 2015 - 14:34, said:

uite aici una din dovezi. probabil ai sa contesti ceea ce spun mari profeori universitari si pemiati international, dar nu e problema, tu esti mai in masura sa dai verdcitul final

http://documentare.r...despre-apa-2006

Edited by adifox, 29 March 2015 - 15:21.

adifox, on 29 martie 2015 - 15:20, said:

Stiinta se face in jurnale stiintifice, nu la televizor. Pune aici link-uri (sau mai bine, codurile DOI sau similar) ale surselor, ca sa citim direct de la sursa, fara intermediari (TV) care cel mai probabil indobitocesc prin denaturarea rezultatelor.

ti se pare ca eu vreau sa te conving pe tine sau pe cineva ? n-aveti decat sa cautati ce vreti si daca vreti. eu mi-am tinut cuvantul de a aduce o dovada.
tu nici macar nu ai avut curiozitatea si rabdarea sa vezi documentarul, dar te trezesti vorbind si esti tu mai iluminat decat toti aia care muncesc de o viata in universitati.