Costuri continut Microsoft Store

Sinisther, on 07 martie 2015 - 00:02, said:

Am 26 ani daca chiar te intereseaza Nu inteleg cum poti fi tu parinte fara sa iti asumi responsabilitatea pentru lucrurile facute de copilul tau Si eu cand eram mic am facut cost suplimentar pe telefonul tatalui meu , tin minte si acum un alcatel one touch 302 ( avea si antena exterioara). Singurul lucru facut de taicameu a fost sa ceara factura detaliata pentru acea luna sa vada pentru ce a fost facut costul si eu nu am mai avut voie la telefon.
Acum o intrebare pentru tine , esti barbat ? Esti parinte ? Esti in stare sa iti asumi responsabilitatea si pentru lucrurile bune si rele ale fiului tau ? Am ajuns sa fim tara in care toti avem drepturi legitime sau nu dar nu avem responsabilitati

Ceea ce a descris inițiatorul este o practică incorectă și care, deși nu este ilegală in sine dat fiind faptul că se prevăd clar condițiile iar acestea respectă (sau, cel puțin, cred că respectă) obligațiile legale, devine ilegală prin rezultatul ei.
Cred că - în lipsa adoptării benevole a unei soluții de către Orange și/sau Microsoft - primul pas pe care ar fi bine să-l urmezi (nu neaparat pentru recuperarea prețului plătit pe porc ci pentru a determina o schimbare care să vină in sprijinul altor victime posibile) ar fi contactarea autorității de reglementare. Dar mergi cu cazuri clare în care instanțele din afara României au obligat furnizorii de conținut să implementeze - by default - metode de protejare a utilizatorilor împotriva achizițiilor nedorite și accidentale făcute de copii (vezi cazul Apple în SUA).

Edited by lmk, 21 March 2015 - 12:50.

SUA are un sistem de justitie complet diferit de al nostru, nu e loc de comparatie. De asemenea in SUA i-au mai dat unii in judecata pe cei la Mc/Starbucks (sau ceva de genul) fiindca s-au ars cu cafeaua fierbinte.
Iti inteleg punctul de vedere dar daca dai exemple cu hotarari legale din State ai putea la fel de bine sa faci trimiteri catre filme. Sunt la fel de relevante.

Drepturile fundamentale se numesc aşa pentru că sunt valabile în întreaga lume.
Pentru mine este clară vinovăţia celor doi prestatori de servicii. Se poate proba? fireşte, în instanţă, pe bază de jurisprudenţă (nu intru în detalii decât cu informaţii clare despre speţă).

Mi-aş dori să te implici - împreună cu alte persoane care au fost victime (nu mă limitez la achiziţionarea de porci ci şi la activarea automată a tot felul de servicii pentru care, ca să nu fii tarifat, trebuie să trimiţi nu ştiu ce sms ş.a.) - pentru a determina normalizarea acestor practici iar eu vă voi oferi consultanţă.

Imk, duci lipsa de clienti? Sau platesti reclama pe softpedia?

Am spus-o de mai multe ori: nu profesez în domeniul dreptului şi toată consultanţa oferită pe Softpedia a fost - la fel cum o ofer şi în acest caz - pro bono.

lmk, on 22 martie 2015 - 13:34, said:

Cu ce te-am contrazis? Am zis doar ca exemplele din jurisprudenta americana sunt complet nerelevante (fiindca sistemul nostru juridic nu are la baza dreptul anglosaxon).
Da niste exemple din tari care au la baza sistemul de drept similar cu al nostru si ai un punct de plecare.

In alta ordine de idei, sa ne tii si pe noi la curent cum merg cazurile la care vei oferi consultanta.

Relevanța jurisprudenței nu este dată de sistemul de drept ce există într-un stat ci, odată de eliminarea unei practici injuste, odată de instituirea unui sistem de protecție al - în cazul nostru - consumatorilor.
Poate și ca urmare a situației din SUA, CE a elaborat la mijlocul lui 2014 o serie de recomandări cu privire la aspectele semnalate de colegul nostru de discuție: cumpărăturile din interiorul aplicațiilor, efectul lor asupra copiilor și ce ar trebui să facă magazinele de conținut ca să asigure că orice achiziție se face conform dorinței utilizatorului.
În acest moment magazinele de conținut ale lui Google și Apple au pus în practică recomandările deci probabil că problematica va ajunge mai târziu pe masa legiuitorului european pentru a fi transpusă într-o directivă însă direcția este clară și în deplină concordanță cu precizările mele.

În sistemul de drept romano-german jurisprudența, așa cum bine observi, nu are aplicabilitate imediată, nici nu am adus vorba despre ea (indiferent că e vorba de hotărâri ale instanțelor din SUA sau ale instanțelor dintr-un alt stat UE) ca să se forțeze lucrurile în direcția impunerii unei soluții similare pentru Orange și/sau Microsoft România (ceea ce ANPC nici nu ar putea) ci doar ca sprijin, eventual bază pentru o recomandare similară emisă de ANPC (sau, de ce nu, chiar pentru o prevedere legală).

Oricărei persoane pe care am ajutat-o - în public sau în privat - i-am transmis rugamintea să spună public, pe un topic potrivit, rezultatele la care a ajuns; unele au făcut-o iar altele nu.
Eu nu voi publica niciodată numele sau mesajele de mulțumire pentru că nu am a dovedi nimic nimănui.

Nu ziceam sa dai nume sau sa publici mesajele de multumire ci doar sa ne spui starea spetei, daca esti la curent cu ea. Atat.
Dar hai ca aria juridica e in alta parte.

Edited by AlexEn, 23 March 2015 - 19:36.

Din ce-mi amintesc, în toate cazurile pe care le-am discutat şi în care colegii noştri au fost dispuşi să-mi furnizeze informaţii şi să pună în aplicare sfaturile mele, lucrurile s-au soluţionat exact cum am precizat.
Din păcate, din totalul cazurilor, doar un procent de 20-30% are dispoziţia de a acţiona, restul (de la care nu am feedback) ori renunţând, ori nu mai venind cu detalii.

Eu sunt dispus [uneori şi foarte rar] să ajut, dar nu o pot face cu forţa...