Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
UPC testeaza upload de 20 Mbps in Timisoara
#37
Posted 15 February 2014 - 11:16
utopium, on 14 februarie 2014 - 23:16, said: Eu imi doresc mai mult de la UPC, dar pe partea de TV (adica vreau timeshifting pe cateva zile, video on demand, etc - in principiu platforma Horizon). Pe partea de net am abonamentul de 120 Mbps care imi e mai mult decat suficient (si pe care l-am luat ca asa era promotia, impreuna cu ce vroiam eu pe TV, altfel eram multumit si cu vechiul abonament de 20). Ca idee, la birou am 20 Mbps si lucrez in domeniu web (atat a putut sa-mi ofere Romtelecom maxim cand am facut abonamentul si cu ala am ramas - iar cat timp merge in parametri, imi ajung astia 20 Mbps). La 6 Mbps transmiti live full HD la calitate destul de buna. La 20 Mbps transmiti simultan live 3 streamuri Full HD. Personal incarc filme pe youtube de pe telefon (cu el le filmez) si nu duce viteza mai mare de 6 orice upload as avea .... poate cu un alt telefon Deci orice viteza de upload o sa-mi dea UPC, o sa mi se "urce" la fel clipurile Full HD pe youtube. Din punctul meu de vedere, netul de 1 Gbps e la fel de inutil ca si ecranele Full HD de 5". Doar pentru ca se pot face, nu inseamna ca exista si o nevoie reala pentru ele. pustiux, on 14 februarie 2014 - 23:08, said:
Ca sa nu mai plangeti dupa upload, uitati cum este prin alte parti...http://forums.comcas...ll/td-p/1316401 Si pt user-ul care considera ca in 2014, 50mbps upload e minimul, nu prea este asa, daca privim cum este "peste gard". Incercati si vedeti, oferte la diferiti ISP, in US. http://www.verizon.c...internet/#plans astia stau mai bine, dar "certain areas" http://www.verizon.c...stest-internet/ Edited by ZIGZAG20, 15 February 2014 - 11:18. |
#38
Posted 15 February 2014 - 12:04
V-am facut o idee. Romanu se uita peste gard oricum, dar vede numai ce vrea Intr-adevar, la internet, nu se uita nimeni, pt ca se stie cam ce se poarta pe afara, dar in rest...vai...umbla cainii cu covrigi in coada
Si da, te intereseaza capra vecinului...vrei si de la UPC ce au altii Edited by pustiux, 15 February 2014 - 12:05. |
#39
Posted 17 February 2014 - 09:36
eu vad problema asa, oamenii (de la upc) se simt bine, macar in teorie, ca vor sa dea 20mbps upload si au tinut sa ne arate ca oricat de praf este serviciul lor, marketingul isi face banii ... si da tehnic este f greu sa dai macar 50mbps upload
|
#40
Posted 17 February 2014 - 17:18
ce 50mb ? Inca nu ati realizat toti ca ei isi fac griji ca nu pot asigura nici macar 20mb? Sincer 20mb ar fi ok pt mine...dar m-ar mira sa-i dea prea repede.
|
#41
Posted 19 February 2014 - 11:35
Din moment ce infrastructura este construita cu DOCSIS3.0 la capete (end-useri) pot merge pana la 400/100mbps doar prin upgrade de echipamente interne si rearanjare de canale/frecvente pe digital si eventual scapat de analog. Pentru mai mult de atat trebuie trecut la standarde evoluate ceea ce necesita mult mai multa munca.
Personal am observat ca acei 6mbps chiar daca nu sunt garantati, rar am facut upload cu mai putin de atat. Daca reusesc sa faca asta si la 20mbps si sa ajung la upload-ul ala 95% din timp eu voi fi foarte multumit. Intotdeauna voi alege viteza mai mica dar latente bune decat gigabit si latente astronomice. |
#42
Posted 19 February 2014 - 11:37
#43
Posted 19 February 2014 - 14:44
grinci, on 19 februarie 2014 - 11:37, said: Cine are gigabit si latente astronomice? Probabil m-am exprimat gresit cu latente. Ideea este ca fac un QoS foarte agresiv. In plus fata de asta cu switch-uri ZyXEL si Huawei de nivel SOHO nu poti sa ai wire speed cand tu le pui la un node de dupa fibra. Cu alte cuvinte un switch gigabit de 24 de porturi nu va putea "duce" trafic la 1Gbps pe fiecare din cele 24 de porturi in acelasi timp. D-aia un switch gigabit Catalyst de la Cisco costa ~$800 si un ZyXEL (din cate stiu asta folosesc RDS) costa ~$150. Pe de alta parte d-aia netul gigabit la RDS costa si mai putin. Avantaje si dezavantaje sunt peste tot... |
#44
Posted 19 February 2014 - 14:49
Amuzant.
QoS agresiv. Paginile se incarca in 30 secunde. Asa ceva... Edited by MembruAnonim, 19 February 2014 - 14:52. |
#45
Posted 19 February 2014 - 14:52
Nu stiu ce ai vazut, la cine, pe ce sistem etc dar eu am si RDS si iti spun ca nu e cazul. Cum sa fie latente mai mari cand fibra rds e la cativa metri de mine iar la upc e pe nu stiu ce stalp undeva la coltul strazii... La RDS si la Rtc am ping de 11 si 10 ms si paginile se incarca instant iar la UPC am ping de 19ms iar paginile se incarca tot instant (diferenta de viteza cu care se incarca paginile e insesizabila cu ochiul liber chiar daca 10 ms - 19 ms pare destul de mult).
Eu spun ca esti in eroare... cel care are fibra cel mai departe de usa omului sigur nu are cea mai buna latenta |
#46
Posted 19 February 2014 - 17:53
tdan08, on 14 februarie 2014 - 18:09, said:
pur si simplu penibili.... campanie de marketing ieftina. au pus o inima cat casa doar ca sa se pozeze lumea si sa faca publicitate gratuita pe facebook distribuind pozele facute. Edited by Papillon_, 19 February 2014 - 17:54. |
|
#47
Posted 19 February 2014 - 22:16
Papillon_, on 19 februarie 2014 - 17:53, said:
Asta cu "UPC nr. 1 in lume la viteza de internet" nu e reclama mincinoasa? Nu ar trebui amendati? Aici e discutabil fct de aria de acoperirire,viteza medie de Internet, nr total de clienti , etc. In mod cert sunt printre primii . Veste buna... am tras de la cineva din reteaua upc cu peste 1MB... Edited by CatalinTudorBalan, 19 February 2014 - 22:19. |
#48
Posted 19 February 2014 - 23:48
Papillon_, on 19 februarie 2014 - 17:53, said:
Asta cu "UPC nr. 1 in lume la viteza de internet" nu e reclama mincinoasa? Nu ar trebui amendati? Totusi, ei nu spun asta pt. ca ar fi reclama mincinoasa. Ei spun asa : UPC sustine Timisoara, nr.1 in lume la viteza internet ! Adica ei sustin (din galerie, batand din palme si fluierand) Timisoara pt. ca Timisoara ESTE nr. 1 in lume. Evident ca UPC fiind provider de net, interpretarea retinuta e ca UPC ar avea vreo legatura cu locul TImisoarei in lume la viteza netului. In realitate, fara UPC Timisoara ar fi la distanta si mai mare de urmatorii clasati. (unde mai pui ca s-ar putea ca locul 1 al Timisoarei sa fie de fapt o eroare) Eh. Niste ex-comunisti de la margine de lume, ce stiu ei. Merge marketingu' facut lejer si dupa o sticla de wisky CatalinTudorBalan, on 19 februarie 2014 - 22:16, said:
Veste buna... am tras de la cineva din reteaua upc cu peste 1MB... Edited by theMisuser, 19 February 2014 - 23:47. |
#49
Posted 19 February 2014 - 23:53
#50
Posted 20 February 2014 - 00:15
theMisuser, on 19 februarie 2014 - 23:48, said:
Asta se retine din reclama lor. Totusi, ei nu spun asta pt. ca ar fi reclama mincinoasa. Ei spun asa : UPC sustine Timisoara, nr.1 in lume la viteza internet ! Adica ei sustin (din galerie, batand din palme si fluierand) Timisoara pt. ca Timisoara ESTE nr. 1 in lume. |
#51
Posted 20 February 2014 - 03:16
Se zice ca Bensoft Telepom e cel mai jmecher din Temesvar, dar nu au net gauge la serverul lor de pe speed test ci doar cei de la Interlink Banat.
|
|
#52
Posted 20 February 2014 - 10:45
MembruAnonim, on 19 februarie 2014 - 14:49, said:
Amuzant. QoS agresiv. Paginile se incarca in 30 secunde. Asa ceva... grinci, on 19 februarie 2014 - 14:52, said:
Nu stiu ce ai vazut, la cine, pe ce sistem etc dar eu am si RDS si iti spun ca nu e cazul. Cum sa fie latente mai mari cand fibra rds e la cativa metri de mine iar la upc e pe nu stiu ce stalp undeva la coltul strazii... La RDS si la Rtc am ping de 11 si 10 ms si paginile se incarca instant iar la UPC am ping de 19ms iar paginile se incarca tot instant (diferenta de viteza cu care se incarca paginile e insesizabila cu ochiul liber chiar daca 10 ms - 19 ms pare destul de mult). Eu spun ca esti in eroare... cel care are fibra cel mai departe de usa omului sigur nu are cea mai buna latenta Referitor la latente, m-am corectat cand am spus ca poate nu m-am exprimat corect. Incercam sa-ti explic ca daca 24 de cabluri intra intr-un port gigabit si ies pe firul 25 in media convertor care e tot (DOAR) gigabit, inseamna ca cei 24 au gigabit impreuna. Ca sa nu mai vorbim de "baietii" de la RDS care fac instalari de 1gbps + telefon prin acelasi cablu ethernet... oare cata lume or fi prostit. |
#53
Posted 20 February 2014 - 11:27
Hai ca ne-ai distrat pe cinste. Latenta mare pe o retea de fibra. N-am mai ras de mult asa.
Ecuatia gigabit + telefonie, daca pentru tine e nerezolvata asta nu inseamna ca nu este. Rezultatul se afla pe aria RDS. Si totusi unde e fibra UPC-ului? |
#54
Posted 20 February 2014 - 11:33
diZy, on 20 februarie 2014 - 11:27, said:
Hai ca ne-ai distrat pe cinste. Latenta mare pe o retea de fibra. N-am mai ras de mult asa. Ecuatia gigabit + telefonie, daca pentru tine e nerezolvata asta nu inseamna ca nu este. Rezultatul se afla pe aria RDS. Si totusi unde e fibra UPC-ului? Pana una alta, ca suntem departe de topic, astept cei 20mbps peste tot in arie. Ar fi exact ce-mi lipseste pentru media server-ul de acasa. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users